Авторы советского проекта сознательно пошли на отказ от конкуренции в пользу снижения социальной энтропии. Чтобы можно было "расслабиться и жить". Это было актуально для тогдашней России. Народ которой был беден и перенес много страданий. Цена оказалась велика - фактически отказ от развития. Долго это не замечалось - гражданская война, ВОВ. Даже репрессии конца 30-х прошли мало замеченными. Но минуло всего лет 20 после ВОВ и отставание дало о себе знать. Раньше диссидентов нас открыто стали посылать дружественные компартии. Их мнение было важно. То обстоятельство, что СССР не способен был конкурировать с развитыми капстранами, было прекрасно известно руководству страны. Расчет был на кризис, который должен был произойти не позднее 1965 года, сильнее чем в 1929-м. Предполагалось провести вторую индустриализацию за счет снижения цены технологических новинок в условиях кризиса. А также в наиболее кризисных точках перехватывать управление с помощь дружественных компартий. И вдруг - кризиса нет, коммунисты нас посылают. Они не хотят больше ждать, хотят превращаться в социалистов и участвовать во власти легально. В результате идея что что-то надо менять захватила примерно к 1975-му году большую часть политбюро. В т.ч. Брежнева и Суслова.
идея, что что-то менять...ext_4947773May 30 2020, 22:27:32 UTC
слишком абстрактна. Тем более к 75г никакой идеи ещё не было, было и так хорошо. А факты таковы, что Андропов дружил с Горбачёвым, а Громыко терпеть его не мог. А Суслов был вроде бы жёстким консерватором, но продвигал "земляка"-реформатора.
Re: идея, что что-то менять...adamov1967May 31 2020, 04:53:57 UTC
в 75-м было уже не хорошо. 7 лет прошло с пражской весны, всё это время международный отдел ЦК докладывал о проблемах - авторитет падает, советская модель непривлекательна, про войну уже все забыли, мы же поддерживаем тему победы искусственно (это говорилось тогда). Может оформленной идеи перестройки не было, но идея её необходимости была. Суслов был жестким руководителем, не позволявшим на миллиметр отклоняться от повестки, а не консерватором. Громыко был первым взяточником и баем в ЦК, задолго до нынешних, построившим себе дворец в заповедной зоне. Судя по комиссии переходного периода, созданной при Горбачеве, разбираться с идеей перестройки собирались по ходу дела. На деле же первым шагом был антиалкогольный закон, нанесший экономике дополнительный ущерб. Из всего этого складывается картина уверенного преодоления тогдашним руководством предела некомпетентности.
Re: идея, что что-то менять...ext_2951268June 2 2020, 08:16:40 UTC
Основная проблема любой экономики - это "политики"! Как только, они вмешиваются в экономику, жди беды! Социализм дождался своего "политика", капитализм, тоже дождется! не долго осталось.
adamov1967, не пытайтесь опроавдать своё скудоумие. Ленина читать надо было, а не жрать с лопаты хуцпу для быдла. Какой отказ от развития?!! Тогда концепции жидвы ещё не было, поэтому люди не понимали, что это вы, жидва, специально страну со Сталинского курса своими реформами уводите. Вообще-то по оценкам западных аналитиков при сохранении Сталинских темпов развития, уже к 80-м годам Советская экономика должна была раза в четыре перекрыть экономику США. Но этого не произошло. Из-за кого, по Вашему? Да из-за вас, жидвы! Это ваши псевдореформы затормозили развитие страны и спасли капитализм! И в Новочеркасске народ расстреливали вы, жидва.
Примерно такие аналитики и у нас есть - "при сохранении темпов... в 4 раза ....". Как можно перекрыть кого-то при заимствованной у них же технологической инфраструктуре?
adamov1967, как можно НЕ перекрыть, если НЕ воровать? В средние века жидва забирала порядка 10% от произведённого человеком, потому, что если брать больше, то люди вымрут и грабить будет некого. Пусть человек работал 14 часов в день. 90% времени он работал на себя и только 10% - на жидву. Сейчас для поддержания среднего текущего уровня потребления, человеку достаточно работать 40 - 60 минут в день. Т.е всё остальное время он работает на хозяина! Но капиталист НЕ МОЖЕТ платить честно, он ВЫНУЖДЕН платить только на воспроизводство рабочей силы, иначе он разорится и его проглотит очередной "эффективныйенеджер". Поэтому, чтобы не вызвать революцию нищего населения, жидва вынуждена убивать жизнь людей на имитацию работы - всякие избыточные охранники, чиновники и прочая обслуга, не занимающаяся производительным трудом,тоже живущая впроголодь, но в итоге не имеющая времени ДУМАТЬ. При социализме требуется ТОЛЬКО производительный труд, поэтому ВСЕ занимаются именно производительным трудом. И паразитов нам соджержать не приходится. А на счёт заимствования - так это ваш, жидвы, саботаж. Первое время мы были вынуждены копитровать. Потому, что сначала надо догнать и только потом идти на обгон. Там, где нам действительно было необходимо, мы легко обгоняли запад, которой на стратегическое развитие не нацелен, в отличии от людей. Например же космос. Наши учённые хотели сами создать легковой автомобиль. Пусть это и было бы подольше. Но их заставили копировать "Фиат". Который они всё равно были вынуждены адаптировать для наших условий. И дальше нам тупо не позволляли обогнать Ваших хозяев, воруя НАШИ изобретения, а в СССР тормрзя развитие науки и промышленности. Хрущёвские реформы и были откровенным саботажем, переводом Советской экономики на капиталистические рельсы. Но теория это понять тогда не позволяла. Это стало очевидным только сейчас с появлением концепции жидвы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment