Вообще-то, его марионеточная сущность была очевидна сразу, буквально в первые месяцы его "всплывания". Когда он первым делом позаботился о "семье" и заявил, что пересмотра приватизации не допустит.
он казался на фоне ЕБНя. Если "неглупость" заключается в чтении написанных для него текстов, в которых вводная часть проиворечит резолютивной - когда таковые вообще можно выделить. Так с этим и Петросян справится.
Да, именно буржуазное государство, но компрадорской буржуазии сильное государство, даже буржуазное, противопоказано. А вот теперь он собственными руками рушит, то что построил. Хотя, действительно, если исходить из того, что приоритеты господствующего класса поменялись, то такой вариант возможен. Т.е. если он лишь инструмент, то не исключено, что сначала от него требовали строить, а теперь ломать.
Вершинин у меня во френдах и почти все его заметки внимательно читаю, а с изучения хазинского ВордКризиса, для меня начинался когда-то интернет:) Поэтому их образ мыслей совершенно ясен, так же, как есть и понимание, в чем именно и в какой степени им можно верить. В данном случае, высказанная гипотеза крайне маловероятна. Больше похоже на "цепляние за соломинку". Других позитивных вариантов развития событий, в приемлемых для них рамках, просто, уже нет.
"Была у народа немалая надежда, что вернувшись в президенты он спасет страну от банды..."
Это - о лидере хунты? Пятижды узурпаторе? До того - лидере питерской чекистской ОПГ, см. питерское продовольственное дело и дело о сотрудничестве этой ОПГ и колумбийской наркомафии?
Путин во время двух первых сроков многое сделал для укрепления государственности РФ. В конце концов, это в его интересах, особенно как "лидера хунты". Мощное суверенное государство, это единственная гарантия для диктатора, что он не кончит, как Саддам Хусейн, например. Но он надежд не оправдал и курс на разрушение страны, начатый Медведевым, был продолжен.
Comments 24
Reply
Reply
Так с этим и Петросян справится.
Reply
Reply
Если считать его самостоятельной фигурой, а не инструментом в руках господствующего класса.
Reply
Хотя, действительно, если исходить из того, что приоритеты господствующего класса поменялись, то такой вариант возможен. Т.е. если он лишь инструмент, то не исключено, что сначала от него требовали строить, а теперь ломать.
Reply
http://putnik1.livejournal.com/2307520.html
Reply
Reply
Это - о лидере хунты? Пятижды узурпаторе? До того - лидере питерской чекистской ОПГ, см. питерское продовольственное дело и дело о сотрудничестве этой ОПГ и колумбийской наркомафии?
Reply
Reply
Leave a comment