Мнения и сомнения
Решил обратить внимание на одну смешную манипуляцию, которую пропагандоны (и не только) часто применяют в комментах. Заключается она в том, что любые высказанные сомнения и гипотезы они легко и непринужденно превращают в убеждения и теории, и тут же требуют их немедленного полноценного доказательства, или гневно осуждают и высмеивают за неубедительность.
Причем, автор оказывается в идиотском положении, когда ему приходится отстаивать не свои гипотезы (как можно отстаивать сомнения?), а опровергать убедительность официальных утверждений (отстаивать свое право на сомнение:).
Думаю, что всем понятно, что блог - это не научный журнал и даже не полноценное СМИ, чтобы доказывать и обосновывать каждую строчку (я как-то уже об этом писал), это место именно для обмена мнениями и мыслями, а мысли часто бывают (или кажутся) неверными и неправильными, но даже в этом случае, они могут быть интересными и полезными. Блог - это лучшее место для предположений и сомнений, в том числе, и особенно, для высказывания заблуждений и неявных ошибок. А где еще это можно сделать? Ошибаться - имеет право каждый, не ошибается только тот, кто ничего не думает.
Другой интересный момент заключается в том, что тролли исподволь стараются навязать идею о том, что нельзя (недопустимо) не только высказывать мнение отличное от "официального" (согласованного, утвержденного и навязанного пропагандой до зубовного скрипа), но даже сомневаться в нем. Забавный казус заключается в том, что они требуют достаточных оснований не только для опровержений и утверждений, но и для сомнений...
Таким образом, кремлеботы (и не только) ненавязчиво подводят к идее запретов и наказаний уже не только за экстремизм и оскорбление власти, но и за недостаточно восторженный образ мысли) Т.е. наблюдается продолжение вполне очевидной и устойчивой тенденции фашизации общества, назревания и созревания в нем полноценных фашистских ублюдков.