Речь идёт только о проверке гипотезы (математической). Для любой другой науки требуется большая и затратная элементарная и ресурсная база. А то что математика не может вывести некую "абсолютную Истину" известно с конца 19 века. Тем не менее, как инструмент познания, математический аппарат остаётся мощнейшим достижением человеческого разума. Тут меня никто не переубедит :)
Вы-идеалист. А идеалистическое (в конечном счёте, монистическое и метафизическое) отражение действительности - оно вполне биологично. Ну вот сводятся все ментальные траектории в ментальном пространстве к некому фильтрующему аттрактору "на поверхности постоянной энергии". Это же в конечном счёте энергетически выгодно. А марксизм с его диалектической динамикой-он антиметафизичен. Он для людей, которые являются источниками "энергии развития". Это должны быть очень развитые люди. Проще сидеть в монистическом болоте
Ну хочется ему войти в историю как создателю "правильной версии мат. анализа". Ну бывает. Хотя напоминает со стороны войну "тупоконечников" с "остроконечниками". Что касается остальных рассуждений, где-то есть здравое зерно. Например идея, что пришедший на выборах вторым автоматически становится Ген.прокурором или введение налога на неработающий капитал. :))) Но когда цитируется анализ нормандской встречи как победы Путина, а последние газовые перепетии, как победа Газпрома....
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment