Как-то Вы хлестко назвали откровенные разговоры "о пережитом" социальным эксгибиционизмом. И вот теперь сами призываете к эксгибиционизму государственному? На мой взгляд несколько непоследовательно.
Честно говоря, не подумал, что это выражение (социальный эксгибиоционизм) может трактоваться, как "хлесткое" я подразумевал здесь иронию... Для государства нет смысла что либо скрывать. По крайней мере, более чем на пару лет. За исключением очень узкого круга тем. Враги все равно все узнают. Зато, если не будет секретов, то историкам нечего будет извращать. Публичную информацию фальсифицировать гораздо сложнее.
Алексей абсолютно прав,секретность ну никак не сочетается ни с социалистическим государством,ни народной властью.К тому же она бессмысленна,утаить что либо,особенно в наше время,практически нереально.
> 2. Вы очень удивитесь, но публичные документы тоже легко подделать.
Подделать можно все, но публичные документы гораздо проще разоблачить, а вот "секретные" фальшивки, если они сделаны качественно, разоблачить практически невозможно.
Простите, а как Вы себе представляете разоблачение публичных документов? Почему никто не опроверг мужика на картинке ниже? Почему за почти две тысячи лет никто не опроверг церковные документы?
Тупой - тот, кто оскорбляет собеседника.karpionNovember 30 2019, 00:52:21 UTC
Отвечайте по теме, не переходя на личность оппонента. Берите пример с меня.
Даже когда я считаю, что оппонент сказал глупость - я опровергаю его, дабы его тупость была видна по нашей дискуссии, а не по моим голословным заявлениям. Заодно я оставляю себе возможность достойного отступления - на случай, если прав будет он, а не я.
Вы, иногда напоминаете Муртазина.. (что- то, где-то, может быть...) По сему прямым текстом: - Мы выкрадем всё, что за забором ( вместе с забором) .. и есчё четверть
Comments 27
Reply
Reply
Для государства нет смысла что либо скрывать. По крайней мере, более чем на пару лет. За исключением очень узкого круга тем. Враги все равно все узнают. Зато, если не будет секретов, то историкам нечего будет извращать. Публичную информацию фальсифицировать гораздо сложнее.
Reply
Reply
Reply
4. Есть такой метод как создание ложных секретных документов. И пусть их воруют.
Reply
Подделать можно все, но публичные документы гораздо проще разоблачить, а вот "секретные" фальшивки, если они сделаны качественно, разоблачить практически невозможно.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Даже когда я считаю, что оппонент сказал глупость - я опровергаю его, дабы его тупость была видна по нашей дискуссии, а не по моим голословным заявлениям.
Заодно я оставляю себе возможность достойного отступления - на случай, если прав будет он, а не я.
Reply
По сему прямым текстом: - Мы выкрадем всё, что за забором ( вместе с забором) .. и есчё четверть
Reply
Leave a comment