О законе Димы Яковлева

[kajaleksei]

И опять наша замечательная власть, как хорошая свинья сумела найти себе хорошую грязь. Казалось бы, спасибо Онищенко, приравнявшего к свиньям наших чиновников, не понравившихся американцам, вполне достойный ответ на закон Магнитского. Так нет же, решили добавить и вспомнили несчастного Диму Яковлева. И ведь хорошее дело задумали, в принципе. Что

Comments

[manifest_911]

Я вообще не готов комментировать этот закон "Димы Яковлева", ибо всё очень сложно и касается детей. Я готов голосовать за запрет депутатам нашим выезжать за границу. Даже на сайте Госдепа. Рвём нах все отношения с забугорьем и запиливаем железный занавес. Надо закрывать границу, по мере возможностей. Пущай, сучары, Родину любят, а то в кого не ткни, у всех недвижимость за границей. Хорош. Прав Юрий Мухин -будем бить врага тем, что у нас есть.

[kajaleksei]

Своих детей нельзя отдавать никому ни в коем случае, тем более продавать, сама постановка вопроса об этом - позор для нас. Надо запретить усыновление не только для пиндосов, но вообще для любых иностранцев.
Если бы пиндосы закрыли выезд всем депутатам, то это можно было бы только приветствовать, но ведь они будут преследовать только тех, кто им не нравится:( Т.е. только тех кто против них или даже за них, но не проявляет достаточного рвения в службе. Если есть среди чиновников порядочные люди, они обязательно окажутся в этом "черном списке". Таким образом, закон Магнитского, это закон против нас всех.

[manifest_911]

Пусть всем закроют выезд за бугор- я готов сейчас что угодно подписывать, ибо то, что делает наша власть, никакому госдепу не снилось.
Все сидят в плену забугорья и ещё чего то вякают про патриотизм. Нахуй, - всех в список ! Чистым бояться нечего. Пусть все будут в списке, сразу будет ясно, кто за Россию, а кто за бабло и свою машну печётся. Хорош, надоело.

[kajaleksei]

Так есть польза от этого закона уже:) Американцы подписи собирают, чтобы всех проголосовавших "за" включить в список М.

[drfaust_spb]

Вы иногда перегибаете по части обличительной риторики в адрес "власти". Обличения начинают напоминать паранойиков из "оппозиции". Отказались наконец продавать детей - и хорошо. Не в ответ на что-то, а вследствие отказа США считать наших детей равными гражданам США: подписание и неисполнение межгосударственного договора об усыновлении.

Какое тут чёрное пятно? Чёрное пятно на власти 90-х, которая сначала довела страну до ручки, а потом слезливо начала продавать детей. И на всех, кто сегодня сентиментально визжит: нет-нет, продолжайте продавать, там им будет лучше.

[kajaleksei]

Да, это я на эмоциональной волне:) Но по сути, так и есть. Я до сих пор даже не знал, что усыновление иностранцами наших детей так масштабно и дает такие злокачественные эффекты, как выяснилось: http://brain-reader.livejournal.com/140330.html , http://whiteferz.livejournal.com/234983.html . Мы к этому привыкли и принимаем как должное, но ведь это чудовищно? Если не видели: http://olly-oxen.livejournal.com/249507.html
Ну и прочее, вместо того, чтобы просто запретить усыновление иностранцами, зачем-то запретили это делать только американцам, хотя самый большой скандал был с пропажей едва ли не нескольких тысяч наших детей в Италии. Подозревают, что их порезали "на органы". Причем в этом случае, совсем недавно, наш суд всех причастных оправдал...
В общем, "Многие знания - многие печали":(

[drfaust_spb]

Что дело это дрянное - это понятно всем, кто темой более-менее интересовался. Про это olly-oxen сказал блестяще, но повторять ему пришлось аж три раза и то никто из упоротых ничего так и не понял. Беда в том, что всё это время зарубежное усыновление преподносилось СМИ как большое благо, с цыганским подходом: "вы, бездельники и пьянь русские, бросаете своих детей, а благородные состоятельные иностранцы их усыновляют".

Проснулись с США - и то хорошо. Глядишь, заключат договора с остальными и так же потребуют контроля со стороны государства. Кто и как будет контролировать - больной вопрос, потому что у нас как-то так сложилось, что мудаков больше, чем людей, но к "власти" это уже имеет слабое отношение.

Так что давайте уж дадим положительное подтверждение. Правильный ведь шаг. Плохо, что поздно и пока не системно, но хоть что-то.

[kajaleksei]

Вот и я о том, движение вроде бы правильное, но исполнено так, что плеваться хочется...
У Тукмакова самое интересное в комментах:) Там тролли и неадекваты со всего рунета собрались, можно энциклопедию составлять.

[e_v_klimanova]

А как ещё можно было порешать вопрос с иностранными усыновлениями? Так же тихо и без пыли как с законом про образование? Что-то я всего несколько постов видела на эту тему.Но я отвлеклась. В законе этом самом про детей-то не так много, как про всякие фонды и организации, так что либероидная истерика вполне понятна. Не слеза ребёнка их волнует, а гранты.

[kajaleksei]

Мне интересен в первую очередь не сам закон, а реакция на него. Это самое интересное. Кстати, иностранные усыновления запретили только американцам:) Запрет всяких фондов и прочих, это хорошо, но в медийном пространстве пыль поднялась именно из-за детского аспекта и здесь наша власть хорошо напомнила народу о своем старинном грешке с иностранными усыновлениями.
С законом о ликвидации народного образования пыль была, но государственная воля проявлена черко - "образованию для быдла - не бывать", поэтому в СМИ попало немного. Сейчас кстати и медицина точно так же ликвидируется, и тоже шумят потихоньку... Это всеобъемлющий процесс, государство самоликвидируется все целиком. Пока, кроме людей.
Чего тут шуметь? "Снявши голову по волосам не плачут"

[e_v_klimanova]

Да уж, запрещали б тогда уж всем, а то ерунда какая-то получилась. Им точно что-то вкалывают или вливают и это влияет на умственные способности))

[kajaleksei]

Видимо последствия подковерной борьбы. Хотя, у многих там явно с головой не все в порядке, если закон попал на голосование в таком виде.
Но это еще по истории со стерхами стало очевидным.

[kajaleksei]

1. Доказать применение геофизического оружия, даже если оно реально существует, пока невозможно. Упоминать его в документах не имеет смысла, это автоматически их дискредитирует.
2. Погромы 1988-1990 устраивал наверняка не Горбачев, вероятнее всего, его хозяева. Но его самого обвинить в этом трудно, даже если возможно. На мой взгляд, судебных перспектив это дело не имеет, даже если будет поддержка армянской диаспоры.
3. То же, что и п.2
Не каждого преступника и не за каждое преступление можно осудить, в данном случае, наиболее правильно против Горбачева действует Стариков http://nstarikov.livejournal.com/831168.html , но даже у него пока ничего не получается.
Заметка интересная, но не все указанные в ней факты доказуемы, доказуемое и недоказуемое следует различать, иначе на всю информацию повесят ярлык "конспирология".