Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Да, Молотов, будучи уже на пенсии, так и говорил. Никакого "секретного протокола" не было, но они с Риббентропом о многом договорились на словах, помимо публичного договора о ненападении.
> ...но они с Риббентропом о многом договорились на словах...
Примерно так это и бывает... Но слова к делу не пришьешь. Для антисоветчиков такие негласные договоренности практически бесполезны. К тому же, эти "историки" так долго врали о секретных протоколах, наплодили столько фальшивок, что согласиться с тем, что их нет и не было, уже невозможно.
О бессмысленности "секретного дополнительного"livejournalSeptember 1 2019, 19:56:26 UTC
Пользователь zdrager сослался на вашу запись в своей записи « О бессмысленности "секретного дополнительного"» в контексте: [...] опа-Молотова", до сих пор в ходу у буржуазных (антисоветских и антикоммунистических) историков. [...]
Если есть факторы, позволяющие договаривающимся сторонам доверять друг другу, то почему бы не заключить секретный договор? Например значительная взаимосвязь по некоторым проектам, военным или экономическим. Что в этом особенного. Шум с "пактом" на ровном месте. Там вроде идёт разграничение сфер влияния - что в этом чрезвычайного? Смысл в заключении публичного мирного договора с Германией был. Это вызвало правительственный кризис в Японии. В результате японцы не напали на нас одновременно с немцами, а потом уж поздно было.
> Если есть факторы, позволяющие договаривающимся сторонам доверять друг другу...
В этом случае, им не нужно составлять договор, достаточно просто договориться:) Т.е. документ нужен только в том случае, если он накладывает ответственность, позволяет апеллировать к третьей стороне (сторонам) или к закону. В противном случае, если за нарушение никому и ничего предъявить нельзя, документ не нужен. Т.е. сам мирный договор был полезен и нужен, а секретные протоколы - нет.
Comments 21
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Примерно так это и бывает... Но слова к делу не пришьешь. Для антисоветчиков такие негласные договоренности практически бесполезны. К тому же, эти "историки" так долго врали о секретных протоколах, наплодили столько фальшивок, что согласиться с тем, что их нет и не было, уже невозможно.
Reply
Reply
Шум с "пактом" на ровном месте. Там вроде идёт разграничение сфер влияния - что в этом чрезвычайного?
Смысл в заключении публичного мирного договора с Германией был. Это вызвало правительственный кризис в Японии. В результате японцы не напали на нас одновременно с немцами, а потом уж поздно было.
Reply
В этом случае, им не нужно составлять договор, достаточно просто договориться:) Т.е. документ нужен только в том случае, если он накладывает ответственность, позволяет апеллировать к третьей стороне (сторонам) или к закону. В противном случае, если за нарушение никому и ничего предъявить нельзя, документ не нужен. Т.е. сам мирный договор был полезен и нужен, а секретные протоколы - нет.
Reply
Leave a comment