> ...там как бы была диктатура большинства ,а разве управляло большинство? нет, КПСС, от имени большинства.
К сожалению, в СССР даже речи не шло о диктатуре большинства, там была диктатура пролетариата плавно перешедшая в диктатуру чиновников... Но, с некоторыми элементами народовластия, да. Которые со временем подвергались формализации и дискредитировались.
Что только не пишут про народовластие, лишь бы случайно не обмолвится, что это когда власть спрашивает разрешения у населения о малейших изменениях в жизни страны, без всяких сраных депутатов артистов и спортсменах с писаками. Примерно как в Швейцарии.
Значит народ сам рулит, а как он при этом организуется, у Маркса прописано? :) Как он от дегенератов защищается, которые всегда среди людей, всегда неудержимо стремятся к доминированию, паразитированию, идя на любые преступления? Без властей, которые спрашивают народ обо всем...
(The comment has been removed)
Народовластие - это диктатура большинства. Единственное его условие, чтобы большинство было достаточно компетентным для осуществления своей диктатуры.
> ...где лучше живёт образованный и усердно работающий на благо государства.
На благо общества. Государство вполне может быть злокачественным, РФ тому наглядный пример:)
Reply
(The comment has been removed)
К сожалению, в СССР даже речи не шло о диктатуре большинства, там была диктатура пролетариата плавно перешедшая в диктатуру чиновников... Но, с некоторыми элементами народовластия, да. Которые со временем подвергались формализации и дискредитировались.
Reply
Примерно как в Швейцарии.
Reply
Народовластие, это когда некому спрашивать, народ сам рулит жизнью страны.
Reply
Reply
Reply
Как он от дегенератов защищается, которые всегда среди людей, всегда неудержимо стремятся к доминированию, паразитированию, идя на любые преступления?
Без властей, которые спрашивают народ обо всем...
Reply
Leave a comment