Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
> ...там как бы была диктатура большинства ,а разве управляло большинство? нет, КПСС, от имени большинства.
К сожалению, в СССР даже речи не шло о диктатуре большинства, там была диктатура пролетариата плавно перешедшая в диктатуру чиновников... Но, с некоторыми элементами народовластия, да. Которые со временем подвергались формализации и дискредитировались.
Гм, в РФ сейчас например народовластие. Тот кто скажет, что здешнее чиновничество и олигархат вышло не из самых низов народа, пусть бросит в меня камень.
Так, и людоеды, они тоже выходят "из народа":) А если проследить корни, то мы все (люди Земли) родственники... Народовластие, это когда власть принадлежит всему народу сразу (диктатура большинства), а не его представителям (представителю).
Вот видите, сама постановка вопроса не функциональна, а следовательно и дихотомия "народовластие vs элитаризм" ничтожна. "Народовластие, это когда власть принадлежит всему народу сразу (диктатура большинства), а не его представителям (представителю)" Это просто логическая "черная дыра" какая-то, - над кем будет осуществлять свою власть "большинство", каким образом, зачем? Если примерно так же, как сейчас "свою власть" осуществляет 86% избирателей РФ, то я очень сочувствую этому "меньшинству", кем бы оно не было.
Comments 15
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
(The comment has been removed)
Народовластие - это диктатура большинства. Единственное его условие, чтобы большинство было достаточно компетентным для осуществления своей диктатуры.
> ...где лучше живёт образованный и усердно работающий на благо государства.
На благо общества. Государство вполне может быть злокачественным, РФ тому наглядный пример:)
Reply
(The comment has been removed)
К сожалению, в СССР даже речи не шло о диктатуре большинства, там была диктатура пролетариата плавно перешедшая в диктатуру чиновников... Но, с некоторыми элементами народовластия, да. Которые со временем подвергались формализации и дискредитировались.
Reply
Reply
Остался последний вопрос, копное и вечевое право в древней Руси - это элитаризм или эгалитаризм?
Reply
Это сложный вопрос, но зачатки идей эгалитаризма там явно присутствуют. По крайней мере, на низовых уровнях.
Reply
Reply
Так, и людоеды, они тоже выходят "из народа":) А если проследить корни, то мы все (люди Земли) родственники...
Народовластие, это когда власть принадлежит всему народу сразу (диктатура большинства), а не его представителям (представителю).
Reply
"Народовластие, это когда власть принадлежит всему народу сразу (диктатура большинства), а не его представителям (представителю)"
Это просто логическая "черная дыра" какая-то, - над кем будет осуществлять свою власть "большинство", каким образом, зачем? Если примерно так же, как сейчас "свою власть" осуществляет 86% избирателей РФ, то я очень сочувствую этому "меньшинству", кем бы оно не было.
Reply
Здесь очень простая и очевидная истинная дихотомия: власть большинства, против власти меньшинства.
Reply
Leave a comment