О прививках

[kajaleksei]

Comments

[shamaner]

а где рак? должно быть тысяч 300, не меньше.

[kajaleksei]

Да, про онкологию в этой демке почему-то забыли. Но для иллюстрации, сойдет и так:)

[shamaner]

а про нее почему-то часто забывают, причем там перманентный рост.

[kajaleksei]

> ...причем там перманентный рост.

Это явная недоработка статистики...

[schlosser_68]

Проблемы онкологии сильно преувеличены.

[kajaleksei]

> Проблемы онкологии сильно преувеличены.

В каком плане?

[schlosser_68]

В прямом,немалый процент онкологии это фуфло,или выражаясь научно "избыточная диагностика".Многих раковых заболеваний,от которых врачи "лечат",не существует в природе.

[kajaleksei]

> Многих раковых заболеваний,от которых врачи "лечат",не существует в природе.

Я с таким не сталкивался. Большинство случаев о которых я знаю были вполне очевидными. Оба моих деда умерли от онкологии, их не лечили.

[schlosser_68]

Терпеть не могу общение на вы,поэтому по простому.Алексей,за последние годы Нац.институт рака США выпустил не мало документов по поводу избыточной диагностики рака.Т.е.то,что знает любой мужик,который хоть раз в жизни резал скотину и видел,сколько узелков,новообразований у абсолютно здоровых животных в мясе и вн.органах, для врачей это откровение свыше.

[kajaleksei]

В большинстве случаев, онкология бывает (становится) очевидной (по крайней мере, на 4-й стадии).

[schlosser_68]

Абсолютно не так,приличный процент статистики это фуфлыжный "рак",ничего личного,просто бизнес.Если с англицким на ты,могу ссылочки кинуть на документы Нац.института рака,охренеешь.

[vanjka_ivanych]

смерть от рака трудно спутать с чем-либо ещё.

[schlosser_68]

Причем здесь смерть,речь шла о статистике,а злокачественная опухоль может быть и "благоприобретенной"