Логничный ход. forosenkoJanuary 27 2019, 19:47:59 UTC
Контроль Венесуэлы - логичный ход. То есть за нефтью. Этот контроль со стороны США неотвратим при любых раскладах? Чавес-Мадуро приближали этот момент как могли. Они идиоты или агенты госдепа? А может они просто объекты, которые играют в заранее отведенных рамках
( ... )
Re: Логничный ход. forosenkoJanuary 27 2019, 23:00:19 UTC
В рамках какой парадигмы действовал Сингапур, Тайвань, Ю.Корея, Япония и Китай, развивая свои экономики?
"Они его и так контролируют, но для "реконкисты" этого недостаточно." Наращивание производства в США + Канада + Венесуэла... + Аляска. Это радикальное изменение баланса. Маневр тут может быть совсем простым - сперва обрушить цены, а затем ввести санкции. Соответственно экономическое и политическое обрушение режимов Ирана, РФ, и некоторых др. Будет вызвано не "подлой политикой США", а тупой и не дальновидной политикой самих этих стран. Соответственно потери от демпинга будут компенсированы взлётом цен и монополией, а чуть позже будет не кислый профит на скупке нефтяных активов рухнувших режимов. Если США не будут действовать в этом направлении, то они просто глупцы.
Я не понимаю почему все думают что США должны всех любить и действовать в их интересах. Этого никогда не было и никогда не будет. Исходите из того что США действует в своих интересах, против ваших. Или это сложно для понимания?
Re: Логничный ход. kajalekseiJanuary 28 2019, 03:02:26 UTC
Сингапур, Тайвань и Япония, это были проекты США, они не действовали, их действовали:) А Китай строит социализм...
> Будет вызвано не "подлой политикой США", а тупой и не дальновидной политикой самих этих стран.
В рамках капиталистической парадигмы у них нет выбора. Они делают и могут делать только то, что от них требует крупный капитал.
> Исходите из того что США действует в своих интересах, против ваших.
США действуют не в своих интересах, а в интересах крупного капитала. И в рамках капиталистической парадигмы, в современных условиях, противостоять им невозможно.
Цитата:" И в рамках капиталистической парадигмы ничего с этим сделать нельзя.." +100! Нельзя выиграть бой играя по правилам противника, и подчиняясь его командованию.
Comments 24
Reply
Reply
А какие у них были альтернативы? В рамках капиталистической парадигмы, они сделали все что могли. А выйти за ее пределы, у них не хватило духу...
> Как-то получается КСА держаться интересов США.
Это не у КСА получается, а у США получается:)
> А Норвегия? Почему Штаты до сих пор не устроили там переворот и захват угле-водородных активов? В чём подвох?
Им не нужно контролировать абсолютно все, достаточно "контрольного пакета".
> После захвата венесуэльской нефти Штаты смогут полностью контролировать рынок нефти.
Они его и так контролируют, но для "реконкисты" этого недостаточно.
Reply
"Они его и так контролируют, но для "реконкисты" этого недостаточно."
Наращивание производства в США + Канада + Венесуэла... + Аляска. Это радикальное изменение баланса. Маневр тут может быть совсем простым - сперва обрушить цены, а затем ввести санкции. Соответственно экономическое и политическое обрушение режимов Ирана, РФ, и некоторых др. Будет вызвано не "подлой политикой США", а тупой и не дальновидной политикой самих этих стран. Соответственно потери от демпинга будут компенсированы взлётом цен и монополией, а чуть позже будет не кислый профит на скупке нефтяных активов рухнувших режимов. Если США не будут действовать в этом направлении, то они просто глупцы.
Я не понимаю почему все думают что США должны всех любить и действовать в их интересах. Этого никогда не было и никогда не будет. Исходите из того что США действует в своих интересах, против ваших. Или это сложно для понимания?
Reply
> Будет вызвано не "подлой политикой США", а тупой и не дальновидной политикой самих этих стран.
В рамках капиталистической парадигмы у них нет выбора. Они делают и могут делать только то, что от них требует крупный капитал.
> Исходите из того что США действует в своих интересах, против ваших.
США действуют не в своих интересах, а в интересах крупного капитала. И в рамках капиталистической парадигмы, в современных условиях, противостоять им невозможно.
Reply
Особенно концовка.
Reply
+100!
Нельзя выиграть бой играя по правилам противника, и подчиняясь его командованию.
Reply
Reply
Leave a comment