Вознаграждение должно быть быть не больше (по трудоемкости), чем заслуга. По крайней мере, не должна быть существенно больше. Главный эквивалент всему (то, чем мы расплачиваемся за все, в конечном счете), это наше время жизни, т.е. трудоемкость.
Честно говоря, не помню, было ли что-то сказано, в таком разрезе, у Маркса:( С моей точки зрения, деньги - это труд, труд - это время, время - это жизнь. Наш бесценный и сильно ограниченный ресурс. Богатство это не просто деньги, не просто имущество, это человеческие жизни, присвоенные и пущенные на ветер.
> Собссно, вот и вся разница между паразитированием и справедливостью...
Главная разница, в эквивалентности обмена, а так же в его прозрачности, и добровольности... Эквивалентность обмена не может быть и не должна быть абсолютной, но все должны ясно понимать, за что они отдают части своих жизней, почему, и кому именно.
Сегодня буржуи придумали минимальную зарплату, а надо ввести законодательно и минимальную долю результата труда. Иного пути, ограничить беспредельную жадность приматов, нет. ====================================================== Не должны работодатели, устанавливая зарплаты, в одностороннем порядке устанавливать этим и уровень жизни, и уровень экономики. Это, сегодня, дает им право наносить непоправимый ущерб экономике, которым они и пользуются безнаказанно...
Слов много, но механизм манипуляции Вы не раскрыли. А она двухступенчатая. 1. Рынок - справедлив. Рынок - высший и беспристрастный судья, он каждому воздает по заслугам, его нельзя ни подкупить, ни обмануть. 2. Вознаграждение определяется рынком. А поскольку рынок справедлив и неподкупен, значит каждый получает ровно то что заслужил.
Справедливости ради, в этом есть некий цимес: если ты сел играть в карты с шулерами, согласился играть по их правилам - стОит ли удивляться / возмущаться тому что остался без штанов ? Но обман таки имел место быть: в тот момент когда тебе объясняли, что шулерские правила - единственно "правильные" и "настоящие", поскольку вытекают из законов природы, и ни по каким другим правилам играть нельзя ...
> ...наши паразиты как раз решили бороться бедностью)
Да, на борьбе с бедностью можно очень хорошо заработать, а заодно и пропиариться:) А потом немного напрячь статистику, и бедность будет решительно повержена...
Comments 31
Reply
Reply
Главный эквивалент всему (то, чем мы расплачиваемся за все, в конечном счете), это наше время жизни, т.е. трудоемкость.
Reply
Reply
С моей точки зрения, деньги - это труд, труд - это время, время - это жизнь. Наш бесценный и сильно ограниченный ресурс. Богатство это не просто деньги, не просто имущество, это человеческие жизни, присвоенные и пущенные на ветер.
Reply
Важно - забирают ли оговоренную, одобренную всеми часть труда или забирают на чье-то бесконтрольное усмотрение.
Собссно, вот и вся разница между паразитированием и справедливостью...
Reply
Главная разница, в эквивалентности обмена, а так же в его прозрачности, и добровольности... Эквивалентность обмена не может быть и не должна быть абсолютной, но все должны ясно понимать, за что они отдают части своих жизней, почему, и кому именно.
Reply
Распределение результатов труда должно производиться в рамках устанавливаемых всем обществом через определенные промежутки времени.
Т.е. все граждане должны знать как и откуда они получают свою долю результатов общего и своего личного труда.
Reply
Иного пути, ограничить беспредельную жадность приматов, нет.
======================================================
Не должны работодатели, устанавливая зарплаты, в одностороннем порядке устанавливать этим и уровень жизни, и уровень экономики.
Это, сегодня, дает им право наносить непоправимый ущерб экономике, которым они и пользуются безнаказанно...
Reply
1. Рынок - справедлив. Рынок - высший и беспристрастный судья, он каждому воздает по заслугам, его нельзя ни подкупить, ни обмануть.
2. Вознаграждение определяется рынком. А поскольку рынок справедлив и неподкупен, значит каждый получает ровно то что заслужил.
Справедливости ради, в этом есть некий цимес: если ты сел играть в карты с шулерами, согласился играть по их правилам - стОит ли удивляться / возмущаться тому что остался без штанов ?
Но обман таки имел место быть: в тот момент когда тебе объясняли, что шулерские правила - единственно "правильные" и "настоящие", поскольку вытекают из законов природы, и ни по каким другим правилам играть нельзя ...
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати пришлось, наши паразиты как раз решили бороться бедностью)
Reply
Да, на борьбе с бедностью можно очень хорошо заработать, а заодно и пропиариться:) А потом немного напрячь статистику, и бедность будет решительно повержена...
Reply
не в ООС дело - а в тренде
Reply
Leave a comment