Генофонд невозможно существенно изменить за несколько поколений, в принципе. Только в случае "бутылочного горлышка", но у нас такого не было и в помине.
Вот эти типичные Зиновьевы, вот эти рассуждатели о "качестве генофонда", чуть реже, чем всегда, вообще никакого отношения к генетике не имели. Скорее всего вообще никакой естественной или точной наукой не занимались, максимум гуманитарщиной сомнительной пользы.
Ну, да, и сами себя эти Зиньвьевы относят, конечно же, к "хорошему качеству". Явно ж не к "генетическому мусору".
Тут субъективных оценок нет. Объективная логика: качество - это о сортах. Стало быть, есть сорт "генетический мусор", есть "генетические посредственности", а есть "генетическая элита".
И если кто рассуждает об этом, то он неизбежно подтекстом себя записывает в "генетическую элиту", и свысока рассказывает "посредственностям" и "мусору" как надо жить.
(The comment has been removed)
Reply
Ну, да, и сами себя эти Зиньвьевы относят, конечно же, к "хорошему качеству". Явно ж не к "генетическому мусору".
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Хорошая идея в хорошей стране. Таких стран, правда, не знаю.
Reply
Напомнило фразу : "Какой дурак на Плюке правду думает?! "(Кинд-дза-дза).
Reply
скрывать у ж е даже и мысли , а не то чтобы слова :)))
Reply
(The comment has been removed)
И если кто рассуждает об этом, то он неизбежно подтекстом себя записывает в "генетическую элиту", и свысока рассказывает "посредственностям" и "мусору" как надо жить.
Reply
Вы тоже не блеснули знанием генетики. Никак.
Между тем достаточно обычного среднего образования, что увидеть, что все стайные животные образуют иерархию и это инстинкт, т.е. наследуемый паттерн.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment