Спасибо. Так же думаю, что часто путают просто рост уровня жизни и технический прогресс с достижениями капитализма. Пример: мол построили дороги, жильё, провели газ, интернет - всё благодаря капитализму, частной собственности и Путину. А всего этого не было при СССР/социализме, значит капитализм лучше. Думаю, что в будущем, главная задача - это отвязывание людей от государства, чтобы меньше от него зависели и вели самостоятельную жизнь на свои средства и самоорганизацию, а государству - помогать оступившемся и наказывать зарвавшихся. Люди уж слишком уповают на гос-во - один из недостатков советского наследия. СССР умер - люди потерялись, а итог - девяностые А капитализм хорош, когда торгуют на рынке.
> Думаю, что в будущем, главная задача - это отвязывание людей от государства...
Так не бывает. Если государство останется, то оно от людей так просто не отвяжется:) Т.е. на мой взгляд, выход не в том, чтобы люди стали независимыми от государства, а чтобы государство не смогло стать независимым от людей.
Эту тему активно популяризировал Диденко. Кстати, в свете этой теории играет новыми красками версия "Горожанина из Б":) На мой взгляд, слабое место теории Поршнева - отсутствие признаков соответствующей специализации пищеварительной и челюстной систем человека. Т.е. человеческий желудок слабо приспособлен для переваривания падальщины, а человеческие трупы довольно быстро становятся просто ядовитыми (трупные яды), механизмов противодействия которым, у людей нет. Не говоря уже про человеческие челюсти, которые приспособлены, в первую очередь, для поедания именно растительных видов пищи... Мы не едим свежее мясо не только из кулинарных соображений, но и потому, что оно слишком жесткое для наших зубов и челюстей.
Почему же мечта? Было же уже в СССР. Кстати часто слышу, когда заведу разговор про советское время , про СССР такую же обреченность, равнодушие и неверие- типа, да когда это было, уже давно прошло, сейчас всё по-другому и т.п. Надо верить. Другого выхода нет. Ну про Поршнева. Всё сходится -хищные никуда не делись, хоть и не могли развернуться при социализме, но мы потеряли бдительность( а ведь Сталин предупреждал) и они взяли реванш.
А это стандартное противопоставление государства народу. Что либеродное, что левацко-анархистическое. Мол, вот вам такая Сбыча Мечт, а вы пока противопоставляйте себя государству per se (а не критикуйте конкретное правительство). Это в национализм такое пропихивается -- мол, нация первична (т.е. опять противопоставление).
Думаю, что в будущем, главная задача - это отвязывание людей от государства, чтобы меньше от него зависели и вели самостоятельную жизнь на свои средства и самоорганизацию, а государству - помогать оступившемся и наказывать зарвавшихся. Люди уж слишком уповают на гос-во - один из недостатков советского наследия. СССР умер - люди потерялись, а итог - девяностые
А капитализм хорош, когда торгуют на рынке.
Reply
Так не бывает. Если государство останется, то оно от людей так просто не отвяжется:)
Т.е. на мой взгляд, выход не в том, чтобы люди стали независимыми от государства, а чтобы государство не смогло стать независимым от людей.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
На мой взгляд, слабое место теории Поршнева - отсутствие признаков соответствующей специализации пищеварительной и челюстной систем человека. Т.е. человеческий желудок слабо приспособлен для переваривания падальщины, а человеческие трупы довольно быстро становятся просто ядовитыми (трупные яды), механизмов противодействия которым, у людей нет. Не говоря уже про человеческие челюсти, которые приспособлены, в первую очередь, для поедания именно растительных видов пищи... Мы не едим свежее мясо не только из кулинарных соображений, но и потому, что оно слишком жесткое для наших зубов и челюстей.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment