Изначально, как и любой позднесоветский человек, я почти не сомневался в стационарности современной версии капитализма, возможности ее стабильного функционирования неограниченно долгое время. ====
в ссср давали довольно качественное образование, чтобы так не думать.
примерно в 2004 году должен был настать момент, когда США пришлось бы тратить на погашение процентов по внешнему долгу весь свой доход, === вы понимаете, что у суверенного государства, тем более эмитента резервной валюты,в принципе нет внешнего долга?
в 2007 - 2008 годах - США неизбежно приходили к ситуации, когда кредиты пришлось бы брать даже на погашение процентов по ранее полученным кредитам === у кого? в какой валюте?
в этой ситуации, становилась очевидной взаимная зависимость благополучия капиталистов всего мира и финансовой системы США); === а вот это верно. потому как капиталисты всего мира хранят деньги в резервной валюте. подумайте об этом, а потом о внешнем долге, а потом снова об этом.
> в ссср давали довольно качественное образование, чтобы так не думать.
Пропаганда творит чудеса:(
> вы понимаете, что у суверенного государства, тем более эмитента резервной валюты,в принципе нет внешнего долга?
А куда он денется? Другое дело, что этот долг не их проблема...
> у кого? в какой валюте?
В своей родной валюте, у тех, у кого есть товары, которые ее обеспечивают.
> а вот это верно. потому как капиталисты всего мира хранят деньги в резервной валюте. подумайте об этом, а потом о внешнем долге, а потом снова об этом.
Все деньги мира стоят ровно столько, сколько есть товаров (реальных активов), которые на них можно купить. Подумайте об этом:)
вам, наверное, довольно мало лет, и вы не видели людей, окончивших университет при совке.
все деньги мира не ясно сколько стоят. это показал 2008й год. и именно тот факт, что стоимость денег не привязана к материальным ценностям, позволяет вам не жить натуральным хозяйством, а покупать в кредит айфон. или самсунг. че там у вас есть. подумайте об этом.
на самом деле довольно печально видеть ваше стремление разобраться (оно мало у кого тут есть) в сочетании с использованием каких-то настолько дремучих теорий, что аж удивительно.
вы как михайло ломоносов на химфаке в беркли. мозаику складываете, на потеху студентам. уж простите.
> вам, наверное, довольно мало лет, и вы не видели людей, окончивших университет при совке.
И большинство из них до сих пор уверены, что капитализм вечен:)
> и именно тот факт, что стоимость денег не привязана к материальным ценностям, позволяет вам не жить натуральным хозяйством...
Именно тот факт, что стоимость денег ни к чему не привязана, вскоре приведет нас к необходимости выживать натуральным хозяйством.
> на самом деле довольно печально видеть ваше стремление разобраться (оно мало у кого тут есть) в сочетании с использованием каких-то настолько дремучих теорий, что аж удивительно.
Проблема в том, что менее "дремучие" теории не соответствуют действительности в еще большей степени.
> вы как михайло ломоносов на химфаке в беркли. мозаику складываете, на потеху студентам.
ЖЖ для этого и нужен.
> уж простите.
Конечно прощу... В контексте, это комплимент, граничащий с лестью:)
И большинство из них до сих пор уверены, что капитализм вечен:) === не знаю, не изучал.
Именно тот факт, что стоимость денег ни к чему не привязана, вскоре приведет нас к необходимости выживать натуральным хозяйством. === возможно. но именно в последние годы (около 40) именно не привязанность позволила появиться среднему классу, и пожить так, как никогда уже не будет.
Проблема в том, что менее "дремучие" теории не соответствуют действительности в еще большей степени. === менее дремучие теории довольно сложны, вы их просто не понимаете. зато есть ересь всяких фриков, которая понятна малообразованным в теме людям, и принимается ими за теории.
Конечно прощу... В контексте, это комплимент, граничащий с лестью:) === вовсе не комплимент )) вы изобретаете велосипед.
благодаря кредитам товаров может быть больше чем денег, но не наоборот. Пока деньги печатаются и уменьшается кредитный мультипликатор, но он не может быть меньше единицы.
Вот и причина ваших ошибок. Вы считаете товары. Вы не учитываете, что количество товаров неограниченно-сегодня я продаю противогазы, а завтра я продаю воздух. вы не учитываете иные активы, и вы не учитываете что значительная часть капиталов-это просто стоимость активов. Состояние условного Маска миллиард долларов, как думаете сколько спичечных коробков по доллару за штуку он может купить? Миллиард? Нет, намного меньше-ибо при попытке реализовать свой капитал, он мгновенно испариться. "Эффект Золотой Лани"
====
в ссср давали довольно качественное образование, чтобы так не думать.
примерно в 2004 году должен был настать момент, когда США пришлось бы тратить на погашение процентов по внешнему долгу весь свой доход,
===
вы понимаете, что у суверенного государства, тем более эмитента резервной валюты,в принципе нет внешнего долга?
в 2007 - 2008 годах - США неизбежно приходили к ситуации, когда кредиты пришлось бы брать даже на погашение процентов по ранее полученным кредитам
===
у кого? в какой валюте?
в этой ситуации, становилась очевидной взаимная зависимость благополучия капиталистов всего мира и финансовой системы США);
===
а вот это верно. потому как капиталисты всего мира хранят деньги в резервной валюте. подумайте об этом, а потом о внешнем долге, а потом снова об этом.
Reply
Пропаганда творит чудеса:(
> вы понимаете, что у суверенного государства, тем более эмитента резервной валюты,в принципе нет внешнего долга?
А куда он денется? Другое дело, что этот долг не их проблема...
> у кого? в какой валюте?
В своей родной валюте, у тех, у кого есть товары, которые ее обеспечивают.
> а вот это верно. потому как капиталисты всего мира хранят деньги в резервной валюте. подумайте об этом, а потом о внешнем долге, а потом снова об этом.
Все деньги мира стоят ровно столько, сколько есть товаров (реальных активов), которые на них можно купить. Подумайте об этом:)
Reply
все деньги мира не ясно сколько стоят.
это показал 2008й год.
и именно тот факт, что стоимость денег не привязана к материальным ценностям, позволяет вам не жить натуральным хозяйством, а покупать в кредит айфон. или самсунг. че там у вас есть.
подумайте об этом.
на самом деле довольно печально видеть ваше стремление разобраться (оно мало у кого тут есть) в сочетании с использованием каких-то настолько дремучих теорий, что аж удивительно.
вы как михайло ломоносов на химфаке в беркли. мозаику складываете, на потеху студентам.
уж простите.
Reply
И большинство из них до сих пор уверены, что капитализм вечен:)
> и именно тот факт, что стоимость денег не привязана к материальным ценностям, позволяет вам не жить натуральным хозяйством...
Именно тот факт, что стоимость денег ни к чему не привязана, вскоре приведет нас к необходимости выживать натуральным хозяйством.
> на самом деле довольно печально видеть ваше стремление разобраться (оно мало у кого тут есть) в сочетании с использованием каких-то настолько дремучих теорий, что аж удивительно.
Проблема в том, что менее "дремучие" теории не соответствуют действительности в еще большей степени.
> вы как михайло ломоносов на химфаке в беркли. мозаику складываете, на потеху студентам.
ЖЖ для этого и нужен.
> уж простите.
Конечно прощу... В контексте, это комплимент, граничащий с лестью:)
Reply
===
не знаю, не изучал.
Именно тот факт, что стоимость денег ни к чему не привязана, вскоре приведет нас к необходимости выживать натуральным хозяйством.
===
возможно. но именно в последние годы (около 40) именно не привязанность позволила появиться среднему классу, и пожить так, как никогда уже не будет.
Проблема в том, что менее "дремучие" теории не соответствуют действительности в еще большей степени.
===
менее дремучие теории довольно сложны, вы их просто не понимаете. зато есть ересь всяких фриков, которая понятна малообразованным в теме людям, и принимается ими за теории.
Конечно прощу... В контексте, это комплимент, граничащий с лестью:)
===
вовсе не комплимент )) вы изобретаете велосипед.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я о том и пишу. Что эти деньги ненастоящие, потому что обеспечены ненастоящими "товарами".
Reply
Leave a comment