Эта интересная-интересная наука.

[kain_craven]

Часто в научные журналы просачиваются откровенно слабые научные работы. Это особенно актуально для не самых популярных направлений, типа работ с использованием анодного оксида алюминия или пористого кремния и всяких там сенсоров на их основе. Проблема тут состоит сугубо в недостатке временного ресурса, а именно времени грамотных рецензентов. Многие

Comments

[andresol]

Недавно один корейский умелец попался на том, что сам себя рецензировал: http://retractionwatch.wordpress.com/2012/08/24/korean-plant-compound-researcher-faked-email-addresses-so-he-could-review-his-own-studies/.

Пока все же человеческий интеллект мощнее любой компьютерной интеллектуальной системы. Китайцы ушлые, научатся и компьютеру мозги пудрить.

Нужно придумать не как плохие работы не пустить, а как хорошие заметить.

[kain_craven]

С последним тезисом согласен на все 100. Так что компьютерная система нужна как раз для поиска хороших работ.