Еще одно слепое пятно женской социализации: в упор не видеть мужскую гомоСОЦИАЛЬНОСТЬ
Оригинал взят у cat_gekata в Еще одно слепое пятно женской социализации: в упор не видеть мужскую гомоСОЦИАЛЬНОСТЬ
В одном психологическом сообществе обсуждали уже где только не обсуждаемую, замусоленную и затертую до дыр, но столь любимую женщинами тему - возможна ли дружба между М и Ж. Сразу оговорюсь для бдящих за упомянутом сообществом, пост сей - не подзамочный, и открыт всем ветрам, и это прекрасно, поскольку комментарии весьма показательны. И отлично проиллюстрируют нюансы реальности, о которых упорно твердят феминистки, и которые столь же упорно отрицают женщины, считающие себя общечеловеками.
Общечеловеки: женские иллюзии
Женщин-общечеловеков от агендеров, бигендеров и прочих гендерквиров отличает незамутненная убежденность, что, если они однажды внушили себе, что они "не бабы"(т.е. идентифицировались с мужчинами), то и мужчины теперь считают их кем-то аналогичным себе, так, словно вместе с "не-бабскостью" они потеряли вагины и приобрели пенисы, и мужчины каким-то хитрым образом должны были вместе с ними уверовать в это. Надо ли говорить, что в реальности ничего подобного не происходит, и обладание "общечеловеческими правами и свободами" - это лишь иллюзия женщин, идентифицирующим себя подобным образом (она им позволяет не замечать насилия, дискриминации, сексизма и т.д.). И если среднестатистическому мужчине попытаться объяснить подобную установку, то он, скорее всего, будет сильно удивлен, с чего это вдруг ему бабу считать кем-то другим, если она - баба, и выглядит, как баба, и спит с мужчинами, и, в добавок, не отрицает, что она - женщина? Проще говоря, женщина чаще всего охотно идентифицируется с мужским гендером, в то время, как мужчина с женским гендером - только в самых крайних случаях (обычно если его постигла неудача при попытке социализации в гегемонной группе).
Так вот, пока женщина сама, добровольно хотя бы не выглянет наружу из защитной позиции общечеловека (которая надежно, как скафандр, хранит ее от восприятия гендерной реальности), она никак не может ответить себе на простой вопрос - ну почему же, почему невозможна дружба между мужчиной и женщиной? И даже когда мужчины, рассудительно и с деловым видом говорят о том,что между мужчиной и женщиной возможны "либо деловые отношения, либо секс", женщинам-общечеловекам все так же невдомек - ну, как такое может быть? Ведь они-то запросто могут дружить с мужчинами! Легко (и примеров именно женской дружбы с мужчинами - сколько угодно, многие комментаторки подтверждают - вот, было же, было!). А мужчины важно сопят в кулак и рассуждают о том, что ежели женщина хороша собой, то дружба (подразумевающая отсутствие секса) - это уже нечто вроде мазохизма, и истязать себя подобными дружбами они не собираются. И общечеловеки никак не возьмут в толк, что в то время, пока они с мужчинами дружат, мужчины заняты чем-то совершенно другим.
Версии, предлагаемые общечеловеками и мужчинами в качестве объяснения данного феномена, очаровывают: от гипотетической супер-сексуальности, ввиду которой мужчины не могут продолжать дружбу увидев героиню воочию, до слишком юного возраста самих мужчин, их неудовлетворенности, избытка тестостерона и прочих, и прочих приятных объяснений, связывающих воедино мужскую сексуальность, неукротимую и всепобеждающую, с женской очаровательностью. Впрочем, был даже комментарий, в котором напрямую говорилось о том, что мужчина, которому женщина предложила всего лишь дружбу (и не обеспечила секс), чувствует себя "отвергнутым", а потому дальше дружить не представляется возможным.
И снова о гендерном
А меж тем, гендерная реальность устроена куда более грубо, и объяснение феномену женско-мужской дружбы, а вернее, ее отсутствию, вытекает напрямую из самого понятия дружбы, которая, как известно, возможна лишь с равными. А гендер - это система классового неравенства, где есть две группы - доминирующая и подчиненная, жестко связанные с половыми признаками, и не подразумевающими никакого равенства. Оттого-то дружба и возможна только внутри каждой из групп, где их представители более-менее равны. Но между группами никакой дружбы не существует, есть только сексуальная связь, закрепленная гендерными ролями (описываемые конструктом "романтическая любовь").
С пониманием гендерных механизмов отношений ситуация, разбираемая в посте, начинает играть новыми красками, и в комментариях у женщин случается глубинное прозрение:
Меня умиляют тут мужские комментарии про то, что секс - это более крутое и более интересное общение, и все такое :) Как же это они друг с другом годами дружат, аж с детского сада, а до секса так и не доходят? Неужели удовлетворяются суррогатом общения = дружбой вместо полноценного и крутого супер-общения = секса?...
...Все наоборот - мужчины, типа тех, о которых вы пишете, не видят в нас, женщинах, людей, достойных дружбы. Самка нужна для секса - или не нужна. Хорошо, что не все такие. Наверное.
(с).
Вот, собственно, и вся нехитрая истина. Мужчина не собирается дружить с женщиной, поскольку дружить вне гегемонной группы - это по собственной инициативе умалять свое маскулинное достоинство. Мужчине, стремящемуся к вершине социальной лестницы, такое не к лицу. Поэтому среднестатистический мужчина будет искать с женщиной контактов, движимый сексуальными намерениями. А дружбы искать он будет с равными, то есть с участниками своей социальной группы.
А вот женщина дружить (точнее - пытаться дружить, и думать, что дружит с мужчиной) очень даже может. Пока мужчина добивается ее сексуально, пока она представляет для него желаемую цель. И процесс иногда может затягиваться. Такое случается по разным причинам - мужчина может чрезмерно долго усердствовать ради обладания некой женщиной, удерживая ее своей дружбой в ближайшем круге общения, женщина в общем-то то же самое может делать по отношению к мужчине, то есть начальный мотив всегда будет сексуальным, даже если он и будет скрыт (или не осознаваться одним или обоими участниками "дружбы"). Для женщины попытка "дружбы" с мужчиной автоматически поднимает ее до общечеловека, раз с ней дружит (то есть признает ее равной) мужчина. Потому-то подобная дружба интуитивно столь желанна женщинами-общечеловеками, ведь в ней они предчувствуют не столько возможность сексуальных отношений (которые они и так имеют с мужской социальной группой), но и - что очень важно - возможность приподняться над собственной гендерной группой, занять более высокую иерархическую ступеньку среди касты дискриминируемых, то есть стать тем самым чуточку ближе к гегемонам. Надо ли говорить, что близость эта - столь же иллюзорна, сколь иллюзорна возможность дружбы?
Впрочем, для самых упорных искательниц нетаких - мужчины, потерпевшие фиаско в процессе собственной социализации, или же в результате ее оказавшиеся достаточно далеко от альфа-ролей, в наше время уже не гнушаются поиском женской дружбы (про то, что "геи-лучшие друзья девушек" не написал только ленивый, новейшая же тенденция - это друг-транс, нетакой-из-нетаких). Зачем они это делают? Да все затем же, чтоб получить свободный доступ к женскому обществу, к стихийному обслуживанию, халявному обожанию, дармовому женскому ресурсу - ко всему тому, что омегам просто так не перепадет, а в женском сообществе на правах "друга" появляется шанс все это поиметь оптом и бесплатно. Взамен же от такого "друга" женщины особо ничего не требуют, достаточно того, что он - мужчина (пусть даже транс, но обязательно - MtF), сама по себе принадлежность к более высокой социальной группе женщинами-"подругами" воспринимается как карт-бланш.
А что же с женской дружбой? Да, вы правильно догадались, в рамках позиции женщин-общечеловеков женская дружба либо не существует (здесь транслируется классический менсплейнинг), либо, если ее существование все-таки признается, то она оценивается куда ниже мужской. Почему? Да потому что дружить с представительницами дискриминируемой группы не столь престижно, и не столь интересно, и не столь значимо, и не столь экономически выгодно, как с представителями группы доминирующей. Чем ближе к источнику материальных ресурсов (а мировой материальный ресурс, как гласит неумолимая статистика, по прежнему сконцентрирован в руках у мужчин) - тем полезнее дружба, и женщины это тоже хорошо понимают. Выживать нужно, и кушать хочется, и детей нужно не только кормить-одевать, но и дать им образование... Так что иллюзию существования дружбы между мужчинами и женщинами многие женщины сами готовы поддержать, если чувствуют, что мужчина по каким-то причинам медлит с предложением брачного альянса (а этим женщинам таковой альянс был бы интересен). И для поддержания этой иллюзии сгодятся все сказки, возвеличивающие хрупкое мужское Эго - от непереживаемости мужчинами намека на сексуальное отвержение до зловещего воздействия на их психику неумолимого тестостерона... Сами-сами-сами как-нибудь да оправдают любимого, лишь бы в итоге повел под венец, ведь на то они и общечеловеки, чтоб не замечать очевидного, и даже вдруг заметив, попытаться отрицать его.
Гомосоциальность как основа гетеронормативности
Для полноты сравнительной картины остается только добавить деталей про мужскую дружбу. Все связи внутри мужской социальной группы сакрализируются ("священная мужская дружба", которая, по сути и является вершиной межличностных отношений, когда в них не подразумевается секса), мужчины все, что есть лучшего в социуме, готовы нести именно мужчинам - все возвышенные чувства, подлинную близость, уважение (как неотъемлемую часть именно дружбы, и обычно невозможную в отношении женской группы).
"Говорить о том, что правильны гетеросексуальные мужчины, значит сказать только то, что они имеют сексуальные отношения исключительно с противоположным полом... Всё или почти всё, что обычно связывается с любовью, самые правильные мужчины хранят для других мужчин. Люди, которыми они восхищаются, которых они уважают, обожают, перед которыми они преклоняются, кого они чествуют, которым они подражают и которых возводят в кумиры; люди, с которыми они поддерживают наиболее глубинные психические связи, которых они хотят воспитать и которыми хотят быть воспитанными, люди, уважение, восхищение, признание, похвалу и любовь они желают - это, в подавляющем большинстве своем, другие мужчины... Гетеросексуальная мужская культура гомоэротична; это любовь мужчины к мужчине" (Мэрилин Фрай). Итак, резюмируя вышесказанное: женская социальная группа мужчинам нужна преимущественно для удовлетворения сексуальной потребности и для сопутствующего обслуживания - бытового, репродуктивного, эмоционального. Мужская же для удовлетворения всех прочих потребностей, включая потребности высшего порядка - в близости, уважении, признании, идеализации и т.д. Именно по этой причине институт мужской дружбы закрыт для входа женщинам, и только размывание границ вследствие либо неуспешной мужской социализации, либо сексуальной недоступности некой конкретной женщины может создавать видимость "дружбы" между мужчиной и женщиной.
И в довершении - пожалуй, самое прекрасное стихотворение о любви, такой, каковой она должна быть, если мы говорим о взрослых, психологически зрелых, сепарированных индивидах, которые реально способны к партнерским отношениям. Нужно ли удивляться, что оно обращено от мужчины к мужчине? Нужно ли добавлять, что стихотворение называется "О Дружбе"? Именно о той самой мужской дружбе, что совершеннее любви, и оттого - с большой буквы.
О Дружбе
Я хотел бы заботиться о тебе, не желая тебя изменить;
Любить тебя, оставляя тебя на свободе;
Принимать тебя всерьез, ни к чему не принуждая;
Приходить к тебе, не навязывая себя;
Что-то дарить тебе, не ожидая ничего в ответ;
Уметь прощаться с тобой, не боясь потерять что-то главное;
Говорить с тобой о моих чувствах,
Не возлагая на тебя ответственность за них;
Делиться с тобой знаниями, не поучая тебя;
Радоваться тебе такому, каков ты есть.
Если и ты с такими же чувствами
Шагнешь мне навстречу - мы сможем обогатить друг друга.
Халиль Джебран "Пророк"
В одном психологическом сообществе обсуждали уже где только не обсуждаемую, замусоленную и затертую до дыр, но столь любимую женщинами тему - возможна ли дружба между М и Ж. Сразу оговорюсь для бдящих за упомянутом сообществом, пост сей - не подзамочный, и открыт всем ветрам, и это прекрасно, поскольку комментарии весьма показательны. И отлично проиллюстрируют нюансы реальности, о которых упорно твердят феминистки, и которые столь же упорно отрицают женщины, считающие себя общечеловеками.
Общечеловеки: женские иллюзии
Женщин-общечеловеков от агендеров, бигендеров и прочих гендерквиров отличает незамутненная убежденность, что, если они однажды внушили себе, что они "не бабы"(т.е. идентифицировались с мужчинами), то и мужчины теперь считают их кем-то аналогичным себе, так, словно вместе с "не-бабскостью" они потеряли вагины и приобрели пенисы, и мужчины каким-то хитрым образом должны были вместе с ними уверовать в это. Надо ли говорить, что в реальности ничего подобного не происходит, и обладание "общечеловеческими правами и свободами" - это лишь иллюзия женщин, идентифицирующим себя подобным образом (она им позволяет не замечать насилия, дискриминации, сексизма и т.д.). И если среднестатистическому мужчине попытаться объяснить подобную установку, то он, скорее всего, будет сильно удивлен, с чего это вдруг ему бабу считать кем-то другим, если она - баба, и выглядит, как баба, и спит с мужчинами, и, в добавок, не отрицает, что она - женщина? Проще говоря, женщина чаще всего охотно идентифицируется с мужским гендером, в то время, как мужчина с женским гендером - только в самых крайних случаях (обычно если его постигла неудача при попытке социализации в гегемонной группе).
Так вот, пока женщина сама, добровольно хотя бы не выглянет наружу из защитной позиции общечеловека (которая надежно, как скафандр, хранит ее от восприятия гендерной реальности), она никак не может ответить себе на простой вопрос - ну почему же, почему невозможна дружба между мужчиной и женщиной? И даже когда мужчины, рассудительно и с деловым видом говорят о том,что между мужчиной и женщиной возможны "либо деловые отношения, либо секс", женщинам-общечеловекам все так же невдомек - ну, как такое может быть? Ведь они-то запросто могут дружить с мужчинами! Легко (и примеров именно женской дружбы с мужчинами - сколько угодно, многие комментаторки подтверждают - вот, было же, было!). А мужчины важно сопят в кулак и рассуждают о том, что ежели женщина хороша собой, то дружба (подразумевающая отсутствие секса) - это уже нечто вроде мазохизма, и истязать себя подобными дружбами они не собираются. И общечеловеки никак не возьмут в толк, что в то время, пока они с мужчинами дружат, мужчины заняты чем-то совершенно другим.
Версии, предлагаемые общечеловеками и мужчинами в качестве объяснения данного феномена, очаровывают: от гипотетической супер-сексуальности, ввиду которой мужчины не могут продолжать дружбу увидев героиню воочию, до слишком юного возраста самих мужчин, их неудовлетворенности, избытка тестостерона и прочих, и прочих приятных объяснений, связывающих воедино мужскую сексуальность, неукротимую и всепобеждающую, с женской очаровательностью. Впрочем, был даже комментарий, в котором напрямую говорилось о том, что мужчина, которому женщина предложила всего лишь дружбу (и не обеспечила секс), чувствует себя "отвергнутым", а потому дальше дружить не представляется возможным.
И снова о гендерном
А меж тем, гендерная реальность устроена куда более грубо, и объяснение феномену женско-мужской дружбы, а вернее, ее отсутствию, вытекает напрямую из самого понятия дружбы, которая, как известно, возможна лишь с равными. А гендер - это система классового неравенства, где есть две группы - доминирующая и подчиненная, жестко связанные с половыми признаками, и не подразумевающими никакого равенства. Оттого-то дружба и возможна только внутри каждой из групп, где их представители более-менее равны. Но между группами никакой дружбы не существует, есть только сексуальная связь, закрепленная гендерными ролями (описываемые конструктом "романтическая любовь").
С пониманием гендерных механизмов отношений ситуация, разбираемая в посте, начинает играть новыми красками, и в комментариях у женщин случается глубинное прозрение:
Меня умиляют тут мужские комментарии про то, что секс - это более крутое и более интересное общение, и все такое :) Как же это они друг с другом годами дружат, аж с детского сада, а до секса так и не доходят? Неужели удовлетворяются суррогатом общения = дружбой вместо полноценного и крутого супер-общения = секса?...
...Все наоборот - мужчины, типа тех, о которых вы пишете, не видят в нас, женщинах, людей, достойных дружбы. Самка нужна для секса - или не нужна. Хорошо, что не все такие. Наверное.
(с).
Вот, собственно, и вся нехитрая истина. Мужчина не собирается дружить с женщиной, поскольку дружить вне гегемонной группы - это по собственной инициативе умалять свое маскулинное достоинство. Мужчине, стремящемуся к вершине социальной лестницы, такое не к лицу. Поэтому среднестатистический мужчина будет искать с женщиной контактов, движимый сексуальными намерениями. А дружбы искать он будет с равными, то есть с участниками своей социальной группы.
А вот женщина дружить (точнее - пытаться дружить, и думать, что дружит с мужчиной) очень даже может. Пока мужчина добивается ее сексуально, пока она представляет для него желаемую цель. И процесс иногда может затягиваться. Такое случается по разным причинам - мужчина может чрезмерно долго усердствовать ради обладания некой женщиной, удерживая ее своей дружбой в ближайшем круге общения, женщина в общем-то то же самое может делать по отношению к мужчине, то есть начальный мотив всегда будет сексуальным, даже если он и будет скрыт (или не осознаваться одним или обоими участниками "дружбы"). Для женщины попытка "дружбы" с мужчиной автоматически поднимает ее до общечеловека, раз с ней дружит (то есть признает ее равной) мужчина. Потому-то подобная дружба интуитивно столь желанна женщинами-общечеловеками, ведь в ней они предчувствуют не столько возможность сексуальных отношений (которые они и так имеют с мужской социальной группой), но и - что очень важно - возможность приподняться над собственной гендерной группой, занять более высокую иерархическую ступеньку среди касты дискриминируемых, то есть стать тем самым чуточку ближе к гегемонам. Надо ли говорить, что близость эта - столь же иллюзорна, сколь иллюзорна возможность дружбы?
Впрочем, для самых упорных искательниц нетаких - мужчины, потерпевшие фиаско в процессе собственной социализации, или же в результате ее оказавшиеся достаточно далеко от альфа-ролей, в наше время уже не гнушаются поиском женской дружбы (про то, что "геи-лучшие друзья девушек" не написал только ленивый, новейшая же тенденция - это друг-транс, нетакой-из-нетаких). Зачем они это делают? Да все затем же, чтоб получить свободный доступ к женскому обществу, к стихийному обслуживанию, халявному обожанию, дармовому женскому ресурсу - ко всему тому, что омегам просто так не перепадет, а в женском сообществе на правах "друга" появляется шанс все это поиметь оптом и бесплатно. Взамен же от такого "друга" женщины особо ничего не требуют, достаточно того, что он - мужчина (пусть даже транс, но обязательно - MtF), сама по себе принадлежность к более высокой социальной группе женщинами-"подругами" воспринимается как карт-бланш.
А что же с женской дружбой? Да, вы правильно догадались, в рамках позиции женщин-общечеловеков женская дружба либо не существует (здесь транслируется классический менсплейнинг), либо, если ее существование все-таки признается, то она оценивается куда ниже мужской. Почему? Да потому что дружить с представительницами дискриминируемой группы не столь престижно, и не столь интересно, и не столь значимо, и не столь экономически выгодно, как с представителями группы доминирующей. Чем ближе к источнику материальных ресурсов (а мировой материальный ресурс, как гласит неумолимая статистика, по прежнему сконцентрирован в руках у мужчин) - тем полезнее дружба, и женщины это тоже хорошо понимают. Выживать нужно, и кушать хочется, и детей нужно не только кормить-одевать, но и дать им образование... Так что иллюзию существования дружбы между мужчинами и женщинами многие женщины сами готовы поддержать, если чувствуют, что мужчина по каким-то причинам медлит с предложением брачного альянса (а этим женщинам таковой альянс был бы интересен). И для поддержания этой иллюзии сгодятся все сказки, возвеличивающие хрупкое мужское Эго - от непереживаемости мужчинами намека на сексуальное отвержение до зловещего воздействия на их психику неумолимого тестостерона... Сами-сами-сами как-нибудь да оправдают любимого, лишь бы в итоге повел под венец, ведь на то они и общечеловеки, чтоб не замечать очевидного, и даже вдруг заметив, попытаться отрицать его.
Гомосоциальность как основа гетеронормативности
Для полноты сравнительной картины остается только добавить деталей про мужскую дружбу. Все связи внутри мужской социальной группы сакрализируются ("священная мужская дружба", которая, по сути и является вершиной межличностных отношений, когда в них не подразумевается секса), мужчины все, что есть лучшего в социуме, готовы нести именно мужчинам - все возвышенные чувства, подлинную близость, уважение (как неотъемлемую часть именно дружбы, и обычно невозможную в отношении женской группы).
"Говорить о том, что правильны гетеросексуальные мужчины, значит сказать только то, что они имеют сексуальные отношения исключительно с противоположным полом... Всё или почти всё, что обычно связывается с любовью, самые правильные мужчины хранят для других мужчин. Люди, которыми они восхищаются, которых они уважают, обожают, перед которыми они преклоняются, кого они чествуют, которым они подражают и которых возводят в кумиры; люди, с которыми они поддерживают наиболее глубинные психические связи, которых они хотят воспитать и которыми хотят быть воспитанными, люди, уважение, восхищение, признание, похвалу и любовь они желают - это, в подавляющем большинстве своем, другие мужчины... Гетеросексуальная мужская культура гомоэротична; это любовь мужчины к мужчине" (Мэрилин Фрай). Итак, резюмируя вышесказанное: женская социальная группа мужчинам нужна преимущественно для удовлетворения сексуальной потребности и для сопутствующего обслуживания - бытового, репродуктивного, эмоционального. Мужская же для удовлетворения всех прочих потребностей, включая потребности высшего порядка - в близости, уважении, признании, идеализации и т.д. Именно по этой причине институт мужской дружбы закрыт для входа женщинам, и только размывание границ вследствие либо неуспешной мужской социализации, либо сексуальной недоступности некой конкретной женщины может создавать видимость "дружбы" между мужчиной и женщиной.
И в довершении - пожалуй, самое прекрасное стихотворение о любви, такой, каковой она должна быть, если мы говорим о взрослых, психологически зрелых, сепарированных индивидах, которые реально способны к партнерским отношениям. Нужно ли удивляться, что оно обращено от мужчины к мужчине? Нужно ли добавлять, что стихотворение называется "О Дружбе"? Именно о той самой мужской дружбе, что совершеннее любви, и оттого - с большой буквы.
О Дружбе
Я хотел бы заботиться о тебе, не желая тебя изменить;
Любить тебя, оставляя тебя на свободе;
Принимать тебя всерьез, ни к чему не принуждая;
Приходить к тебе, не навязывая себя;
Что-то дарить тебе, не ожидая ничего в ответ;
Уметь прощаться с тобой, не боясь потерять что-то главное;
Говорить с тобой о моих чувствах,
Не возлагая на тебя ответственность за них;
Делиться с тобой знаниями, не поучая тебя;
Радоваться тебе такому, каков ты есть.
Если и ты с такими же чувствами
Шагнешь мне навстречу - мы сможем обогатить друг друга.
Халиль Джебран "Пророк"