А что тут неправильного? Демократия - это не анархия. Закон при демократии нарушать нельзя, даже журналистам (это называется "главенство права"). Это с одной стороны. А с другой стороны: "не пойман - не вор" (это называется "презумпция невиновности"). Так что если кого-то там из спецслужб не смогли уличить - значит, они невиновны, и не хрен на них бочку катить.
Нет, слово "анархия" тут вообще чисто для иллюстрации того, чем демократия не является. Дело тут в другом. Предположительно, преступление совершили и журналисты и агенты спецслужб США. Но журналисты попались на нарушении закона, а агенты - нет(по крайне мере - те из них, которые попадают под юрисдикцию ФРГ). Потому открыли дело и судить собираются журналистов. Учитесь неукоснительному соблюдению взаимоисключающих параграфов - и тогда подобные якобы противоречия не будут ставить вас в тупик.
У меня есть смутные подозренияbarbarian_rusJuly 30 2015, 17:18:17 UTC
Что неукоснительные соблюдения взаимоисключающих параграфов характерны исключительно для носителей бремени белого человека и прочих уберменьшей. Не добитых в 1945, частично вывезенных в Канаду, Аргентину, Испанию, Португалию, Тайвань и пр. мировые цитадели зигократий и неанархий (в смысле - настоящих демократий) середины минувшего века
какое же ты уёбище тупоеpreobrazenskijJuly 30 2015, 21:22:44 UTC
Попались, агенты попались. Дело ЗАМЯЛИ. Состав преступления там на несколько томов, но оккупированная Германия не может привлечь к ответственности агентов оккупационных властей. А журналисты как раз ничего не нарушали, вскрыв связь Гестапо и "НСП". А дело открыли из-за совсем левых бумажек, которые даже не под грифом секретно. Что вообще идёт в разрез и с немецким "Основным законом" (от Конституции ток Фафсунгсшутц и осталась) и с законом о Прессе. В суде скорее всего дело развалится. Скорее всего и до суда не дойдёт. Просто запугивание. Не поймут, начнут мочить, как одну судью в Берлине, которая пару лет назад неожиданно самовбылась.
А точно журналисты закон нарушили ?barbarian_rusJuly 30 2015, 16:53:18 UTC
Хотя АНБ совершенно точно нарушило германские законы полугодом ранее. И ничего - стерпели.
Закон не нельзя или можно. Формулировка глупая. Нарушать можно что угодно - хоть УК РФ при самозащите, хоть ПДД при опасной ситуации. Нерушимость закона и гарантированные последствия для нарушителей были только в рабовладельческих обществах для тех, на кого суд не распостранялся.
Re: А точно журналисты закон нарушили ?ext_2527863July 30 2015, 17:08:37 UTC
Причём тут - "стерпели"? Штаб-квартира АНБ находится вне юрисдикции ФРГ. Поэтому суд ФРГ не имеет никакого права судить кого-либо из сотрудников штаб-квартиры АНБ.
Я правильно понимаюbarbarian_rusJuly 30 2015, 17:15:51 UTC
Что прослушивали топ-фрг'эшников прямиком из штаб-квартиры. Агентов у американцев "в поле" не было совсем. И даже в этом случае противодействовать спецслужбы ФРГ не могли под угрозой немедленной расправы. Прямиком из американской штаб-квартиры. Ведь, мы понимаем, что суду ФРГ надо было осудить штаб-квартиру АНБ в США, а противодействовать поправками в законы против возможную враждебной деятельности на собственной территории ?
Re: Я правильно понимаюext_2527863July 30 2015, 17:17:43 UTC
Я не знаю точных обстоятельств дела. Но раз дело заглохло, то, значит, никаких перспектив кого-то привлечь к отвественности в зоне немецкой юрисдикции нет.
На самом делеbarbarian_rusJuly 30 2015, 17:23:10 UTC
И ежу же понятно, что оккупированная территория, одновременно - пплацдарм, а равно и разменная монета в противостоянии - не является ни демократией, ни суверенной стороной. Которой является ФРГ после 1945. Но... Как в анектоде - могли-не могли, а осадочек остался.
Re: Зато вполне имеет правоpreobrazenskijJuly 30 2015, 21:32:16 UTC
выпиздить нахуй и агентов и агенство и законопатить на пожизненное сотрудников БНД, причастных к прослушке плюс политиков, отдававших приказы на такое сотрудничество. Но это в суверенном и ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ государстве. Оккупированная Германия себе такой роскоши позволить не может. И вообще пиздуй нахуй, уёбок безграмотный, органчик безмозглый.
Re: Зато вполне имеет правоext_2527863July 31 2015, 20:25:56 UTC
Ну что вы материтесь, как школьник? Никого причастного к прослушке в юрисдикции ФРГ не нашли - именно поэтому у дела перспектив нет. А не из-за придуманной вами "оккупации": войска на базах, принадлежащих США и НАТО, в дела гражданской администрации ФРГ не вмешиваются, они всего лишь помогают обороне ФРГ.
Re: Ржём в голос всем немецким семействомpreobrazenskijAugust 3 2015, 17:53:06 UTC
Не уловимые, блять, Джо! Про невмешательство вообще смех. Начиная от "секретных" соглашений, раскладывающих по полочкам, кто в доме хозяин, до такой мелочи, как мелкий текст в договрах с Телекомом, бывшей Фед.Почтой.
Это с одной стороны. А с другой стороны: "не пойман - не вор" (это называется "презумпция невиновности"). Так что если кого-то там из спецслужб не смогли уличить - значит, они невиновны, и не хрен на них бочку катить.
Reply
Reply
Предположительно, преступление совершили и журналисты и агенты спецслужб США.
Но журналисты попались на нарушении закона, а агенты - нет(по крайне мере - те из них, которые попадают под юрисдикцию ФРГ).
Потому открыли дело и судить собираются журналистов.
Учитесь неукоснительному соблюдению взаимоисключающих параграфов - и тогда подобные якобы противоречия не будут ставить вас в тупик.
Reply
Reply
Reply
А журналисты как раз ничего не нарушали, вскрыв связь Гестапо и "НСП". А дело открыли из-за совсем левых бумажек, которые даже не под грифом секретно. Что вообще идёт в разрез и с немецким "Основным законом" (от Конституции ток Фафсунгсшутц и осталась) и с законом о Прессе. В суде скорее всего дело развалится. Скорее всего и до суда не дойдёт. Просто запугивание. Не поймут, начнут мочить, как одну судью в Берлине, которая пару лет назад неожиданно самовбылась.
Reply
Reply
Закон не нельзя или можно. Формулировка глупая. Нарушать можно что угодно - хоть УК РФ при самозащите, хоть ПДД при опасной ситуации.
Нерушимость закона и гарантированные последствия для нарушителей были только в рабовладельческих обществах для тех, на кого суд не распостранялся.
Reply
Штаб-квартира АНБ находится вне юрисдикции ФРГ. Поэтому суд ФРГ не имеет никакого права судить кого-либо из сотрудников штаб-квартиры АНБ.
Reply
Агентов у американцев "в поле" не было совсем.
И даже в этом случае противодействовать спецслужбы ФРГ не могли под угрозой немедленной расправы. Прямиком из американской штаб-квартиры.
Ведь, мы понимаем, что суду ФРГ надо было осудить штаб-квартиру АНБ в США, а противодействовать поправками в законы против возможную враждебной деятельности на собственной территории ?
Reply
Reply
Но... Как в анектоде - могли-не могли, а осадочек остался.
Reply
И вообще пиздуй нахуй, уёбок безграмотный, органчик безмозглый.
Reply
Никого причастного к прослушке в юрисдикции ФРГ не нашли - именно поэтому у дела перспектив нет. А не из-за придуманной вами "оккупации": войска на базах, принадлежащих США и НАТО, в дела гражданской администрации ФРГ не вмешиваются, они всего лишь помогают обороне ФРГ.
Reply
Про невмешательство вообще смех. Начиная от "секретных" соглашений, раскладывающих по полочкам, кто в доме хозяин, до такой мелочи, как мелкий текст в договрах с Телекомом, бывшей Фед.Почтой.
Reply
Reply
Leave a comment