Почём жизнь русского ребёнка?
"Нет такого преступления, на которое не пойдёт капитал ради 300% прибыли".
К. Маркс
Вряд ли я погрешу против истины, утверждая, что в нашей стране трудно сыскать хоть одного гражданина, который хотя бы один раз не жертвовал некую сумму ради спасения жизни или здоровья ребёнка, которому могут оказать помощь только в клинике Израиля, Германии или ( Read more... )
К. Маркс
Вряд ли я погрешу против истины, утверждая, что в нашей стране трудно сыскать хоть одного гражданина, который хотя бы один раз не жертвовал некую сумму ради спасения жизни или здоровья ребёнка, которому могут оказать помощь только в клинике Израиля, Германии или ( Read more... )
Интересную тему вы затронули.
В 90-е мне довелось поработать в некоммерческом секторе (НКО), так это тогда называлось. Что я хочу сказать, еще тогда было понятно что сбор частных пожертвований штука утопичная и будет работать только если рассказывать людям "ЭТОТ %жертва% БЕЗ ВАШИХ ДЕНЕГ УМРЕТ". Все остальное работает очень плохо.
Как-то нам очень не хотелось в это влезать и наш бюджет состоял на 100% из денег западных фондов. Это кстати тоже интересная тема для дискуссии, но другой.
Некоторое время назад я наткнулся на пост Благина, по теме фондов, примерно с похожими на ваши выводы. Он конечно пишет только про евреев, но тут тематика была мне близкая и я пошел порыть кто там за всем этим стоит. И действительно, мне не удалось найти ни одного фонда, где в списках учредителей, попечителей или руководства не было бы главных благополучателей, сами знаете кого. Ищется очень просто, вся информация доступна если не на сайте фонда, то в ЕГРЮЛ.
Теперь что касается зачем это нужно. Отчетность фондов только на первый взгляд выглядит такой прозрачной, по факту же очень сложно понять сколько денег реально собрано с частных пожертвований и куда они потрачены. По моему опыту даже средняя НКО (не фонд) имеет примерно 60-70% административных расходов и 30-40% расходов целевых на уставную деятельность. Естественно по отчетам большая часть административки распихана по проектным расходам и получается 30/70 в обратную сторону.
Важный вопрос - получают ли те, на кого средства собираются нужную им помощь. И действительно ли эта очень дорогостоящая помощь им нужна? По моим выборочным данным - да, получают. И да нужна. И то и другое очень на поверхности и при желании несложно проверить. Но вот дальше начинаются вопросы:
- почему выбран именно этот человек?
- почему так дорого?
- почему не в России, у нас что не делают?
- действительно ли это эффективно?
- какой долгосрочный прогноз ситуации?
Тут обычно не все так просто, но таких вопросов ведь никто не задает. А если кто задаст - тут же будет обвинен в черствости и меркантильности.
То есть что я хочу сказать - эти конкретные, реально существующие и действительно нуждающиеся в помощи люди используются как флаг, как реклама для сбора денег. И им даже помогают. Ну а дальше денежная кухня живет своей отдельной жизнью.
Опять же возвращаясь к своему НКОшному опыту должен сказать, что большинство представителей целевой группы фондов (инвалиды, тяжело больные) нуждаются не в срочном дорогостоящем лечении. А в долгом, неинтересном и не очень то дорогом уходе. В работе руками. Есть организации которые этим и занимаются, там обычно работают или родственники больных или те, кого задела лично проблема. Организации эти не на слуху и обычно не собирают денег. Денег у них вообще говоря нет, так как собирать их некому и некогда.
У обычного человека при понимании кухни фондов возникает вопрос - как вообще таким можно заниматься, это же неэтично и аморально. Микрозаймы и кухни форекс уже начинают казаться белым и пушистым бизнесом. Но наша беда в том, что мы пытаемся применить нашу мораль и этику к евреям. Казалось бы, какая разница, и они и мы люди, этика и мораль одна. Но разница есть.
Вот по этой ссылке http://www.geneticdiseasefoundation.org/genetic-diseases/ есть список генетических болезней и видно, что большинство из них свойственны именно евреям. Отсюда кстати понятно почему фонды собирают огромные суммы на лечение детей с редкими патологиями, они все тут есть в этом списке. Но я не об этом. Если проанализировать список болезней можно выделить три
больших группы изменений:
- изменения проницаемости клеточных мембран
- изменения в энергетическом цикле клеток
- изменения проводимости нейронов
Нам интересна третья группа. То есть мы видим что нейронная проводимость кем то или чем то изменена, но на механическом функционировании тела это никак не отражается. То есть цель изменений какая то другая. Рискну предположить (это всего лишь гипотеза на базе другой гипотезы - голографической работы мозга), что это сделано с целью изменения интерференционной картины, создаваемой электрическими колебаниями в коре, которую мы воспринимаем как реальность. То есть у них вообще другое видение реальности. В котором нет ни нашей этики ни морали. Впрочем, они этого особо и не скрывают.
Reply
Reply
Вопросов по ним вообще много, но пока остается только гадать, статьи по генетике очень трудно читать без базового мед образования. Да и мало там интересного, в основном прикладнуха.
Даже тот момент, что изменения носят искуственный характер прямо никак не доказываются. А косвенных аргументов (все болезни у евреев, очень хорошо группируются, легко датируются) недостаточно даже чтобы убедить знакомого генетика.
Про базовый организм интересно, я все же предполагал что за базу взят белый человек и допиливался под какие-то задачи. Надо будет подумать.
Про генетические заболевания, гипотеза что они вообще все распространяются от евреев.
Ну и есть еще интересные локальные группы, видимо также последствия тестов. Например, баски, похоже на них откатывали какие-то отдельные моменты по клеточным мембранам (напр. отрицательный резус; резусный белок тоже мембранный), которые потом накатили на евреев.
Reply
пшат -прямой, буквальный
ремез -намек
друш - толкование
сод -тайный.
Reply
Когда их создали, надо было дать какое-то объяснение кто они такие и что тут делают. Были взяты местные предания/описания. Куски были вырваны из контекста и методом copy-paste собраны в связный текст. С некоторым количеством неувязок это все было творчески переработано. Сверху полито соусом пропаганды и разведенной лжи. Хорошим примером похожего подхода являются речи Геббельса, напр. про коммунистов в СССР.
Далее этот текст претерпел несколько итераций подобного перепиливания, так как отказаться от него совсем и написать новое было нельзя, нужно было сохранить преемственность. Также нужно было поправить явные огрехи - базовый текст то писался в совсем другой идеологии. Через какое-то время количество взаимоисключающих параграфов превысило все разумные пределы и потребовались намеки и толкование. Структура к тому времени разрослась, для разных уровней иерархии нужна своя часть правды. Поэтому уровней толкования несколько.
--
Забыл написать главное. Из этого следует, что бесполезно читать их тексты чтобы понять что было. Единственное, можно попробовать понять как они мыслят, но нужно учитывать, что тора - это только "прошивка". И эта прошивка под другое "железо". Под наше железо она не подходит. Их прошивка (любая авраамическая) ставится только импринтированием. Это когда у человека пробита энергетика и он уязвим к однократному запечатлению без анализа.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment