Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 2.
Оригинал взят у tech_dancer в Атмосферное электричество прошлого - всё просто. Часть 2.
Начало смотрите здесь.
Для продолжения разговора по электрическим технологиям прошлого давайте на время отойдём от конструкций, описанной в прошлой части статьи, и перейдём к другой конструкции того же города.
Данной конструкцией является городская водонапорная башня, построенная согласно городской летописи в 1864 году всё тем же городским головой А.В.Ермаковым (памятник ему можно увидеть возле самой башни), а вместе с ней целая водопроводная сеть с узлом водозабора на реке Ока, фонтанами и водопоями. Одних водоразборных будок было выстроено 16 штук, что во многом решало коммунальные проблемы города. Подробную историческую справку про это инженерное сооружение можно прочитать здесь. По ряду источников, проект на данную систему водоснабжения был выполнен приезжим инженером Егором Ивановичем Ержемским, попытка отыскать в рунете каких-либо других данных об этом персонаже или других плодах его творения не представляется возможным.
Как сказано во всех описаниях, это было большим новаторством в то время, подобные системы в городах были редкостью и считались большим техническим прорывом. Система подавала воду в коллективные места пользования и фонтаны, которые были рассредоточены в разных концах города на расстоянии до 5 км от водонапорной башни. Объём работ для возведения такой системы был колоссальным, строительной техники не было и всю водопроводную систему фактически возводили вручную. Водонапорная башня совмещала функции пожарной каланчи, и видимо на ней было организовано постоянное присутствие рабочего персонала. Имеются сведения, что на водонапорной башне висел флаг, который мог менять цвет в зависимости от температуры окружающей среды. Это уже попахивает мистикой, хотя в свете описания рассматриваемых сооружений ничему удивляться нельзя. Рассмотрим теперь эту систему водоснабжения более детально.
Основной технической концепцией водопровода, как собственно и в наши дни, было получение воды с места отбора, транспортирование её в систему создания напора воды (водонапорную башню) по подземной трубе, накопление и раздача воды конечным коллективным потребителям по системе тех же подземных труб. Ничего нового. С учётом особенностей географического положения водозабора и водонапорной башни перепад высот между ними составлял порядка 50 м, расстояние по земной поверхности около километра. Из каких соображений водонапорная башня была поставлена в своё историческое место, теперь сложно сказать, хотя судя по старым фото мест для её установки в городе на то время было предостаточно. Очевидно, её решили поставить в геометрическом центре города на тот момент, чтобы длина всех отводов труб водопровода до всех конечных пунктов была оптимальной.
Начнём рассмотрение с системы водозабора. Место водозабора выбрано не случайно, на том месте имеется множество подземных источников, бьющих из-под земли и создающих на том месте лёгкую заболоченность.
Собственно, до настоящего времени это здание с трубой мало чем изменилось.
Судя по такой большой трубе, в здании находился паровой котёл, который обеспечивал подачу воды насосом в нагнетательную трубу, из которой в свою очередь вода поступала в водонапорную башню. Учитывая то, что железная дорога появилась на 20 лет позже, очевидно, котёл был на дровяном топливе и о каких-то серьёзных поставках угля для данного котла в то время не может быть и речи. Каких-либо странностей и необычностей в конструкции не присутствует.
Поехали дальше.
Водонапорная башня, как следующее звено этой системы раздачи воды, должна была осуществлять функции сбора, накопления и выдачи воды в систему водоснабжения конечных потребителей, где давление воды в этой системе создавалось за счёт перепада высот накопительного бака башни и места вытекания воды. Если расстояние от водозабора до водонапорной башни около километра, то между этими объектами по определению должна быть линия связи, осуществляющая своего рода регулировку подачи воды в бак водонапорной башни во избежание её переполнения, либо в ручном, либо в автоматическом режиме. Как она была технически реализована, сейчас сложно сказать. Но давайте этот вопрос оставим без внимания, так как речь в настоящей статье в общем не об этом.
Любой имеющий опыт представитель уважаемой профессии водяника всегда подтвердит, что холодная вода в водопроводе, в подземной его части, всегда циркулирует по кольцу. В данном случае, при разбросе конечных потребителей на 5 км без такой системы циркуляции однозначно бы не обошлось. В противном случае имеются риски перемерзания воды в холодный период года и много других неприятностей, вызванных застоем воды в случае засорения системы или утечкой при прорывах труб. Учитывая то, что трубы на то время использовались деревянные, проблема явно имела место быть. Циркуляцию воды в этом случае обеспечивают специальные насосы. Если в системе водоснабжения имелись фонтаны (а таковых по свидетельству очевидцев было не менее четырёх), то без системы циркуляции тут однозначно не обходилось, в противном случае место возле фонтана быстро бы превратилось в болото.
Систем водоотведения в городскую канализацию, тем более от каждой конечной точки водопотребления, явно не было по причине отсутствия канализации как таковой. Где же могли находиться эти насосы и самое главное от чего они питались? Вопрос. И тут опять ... упс... фото той самой водонапорной башни того времени (период 1880-1900 г., кликабельно):
Что за конструкция на её крыше? В глазомерном масштабе её высота по сравнением с ростом человека составляет не менее трёх метров. Давайте увеличим, прибавим резкости в фотошопе и посмотрим ближе:
Не знаю, как вам, а мне в этой конструкции видится дуга, которую притягивают к крыше две оттяжки, крепящиеся к этой самой дуге через тёмные точки - возможно электрические изоляторы, возможно шарнирные соединения. А что это за странные вазочки с крышками? Элемент декора? Может быть, но для кого они там? Для пожарного часового, который звонил там в висящий колокол, наверное. И форма этих вазочек какая-то не приметная, издали можно не увидеть. Есть ещё фото того времени, но на них конструкция на шпиле башни по странному стечению обстоятельств не видна - то ли съёмка была некачественной, то ли ретушёр постарался. К примеру, вот:
По отзывам горожан, до конца двадцатых годов прошлого века водопровод исправно функционировал, пока его скоропостижно не закрыли из-за плохих санитарных характеристик воды (!? какие ещё санитарные характеристики в то время, когда жилья на всех не хватало), и благополучно снесли всю верхушку башни вместе с вазочками. На её месте сделали чердачный этаж, и башня в этом виде существует и по настоящее время.
На фото (это вид с противоположной стороны) уже видим, что может быть только беседка на крыше осталась в прежнем виде, всё остальное совершенно новое. Для чего же вдруг понадобилось городить чердачный этаж, если можно было просто снести вазочки и перекрыть имеющуюся кровлю? Тем более, что на этом чердаке ничего не размещали, он служил только для скопления голубиного помёта (автор этих строк сам там был во времена раннего Горбачёва).
Видевшие башню могут утверждать, что чердачный этаж делали для часов, которые там висели какое-то время и не давали спать по ночам всем близлежащим домам, но верхушку башни снесли в начале тридцатых годов, а часы повесили уже в семидесятых. Ну да ладно, давайте отложим в памяти эти вазочки и пойдём дальше.
Слегка обрежем главное фото башни и добавим яркости. Как видно по фото, на первом плане стоит водозаборная будка и поилка для лошадей. Вроде бы ничего необычного нет.
Спокойный жаркий день, лошади неспеша пьют воду. И как ни странно, моря воды вокруг нет. Скорее всего, поильня для лошадей наполняется с клапана, а не самопроизвольно. Рядом стоит водоразборная будка. Очевидно, вход в неё осуществляется через дверь. Возле будки также нет луж, которые свидетельствуют об отсутствии систем наружного водоотведения. Из будки торчит дымовая труба классической формы, видимо на зимний период предусматривалось отопление. Судя по виду, в будке не используется каких-то необычных установок. Разве что форма крыши напоминает крышу нашей надстройки над пожарным депо (см. часть 1). Ощущение, что они сделаны по типовому проекту.
Едем дальше.
В 300 м от водонапорной башни по ул. Рождественской (Ленина) находится городской фонтан, который по совместительству ещё и служит пунктом набора воды населением из нижних "карманов" сооружения.
Очевидно, нижнее фото сделано уже в тот период, когда сооружение не работало. Явно просматривается, что у сооружения есть подземная часть. Для чего? Любой фонтан подразумевает рециркуляцию воды, и очевидно, в подземной части был какой-то механизм для этих целей. И на фонтане стоят странные фонари, которые состоят из одних плафонов, в которых нет ни горелок, ни лампочек. Если там был механизм рециркуляции, от чего он питался? Опять загадка.
Пусть никого не смущает выхлопная труба сбоку, очевидно, это обычная вытяжка или дровяная печь, т.к. если бы там был хотя бы паровой котел, и труба была бы другой, и размер подземной части тоже. Дизельные установки если в то время и были, то только в просвещённой Европе.
Стоит добавить, что в то же время, когда внезапно на крыше водонапорной башни сломали верхнюю часть, был также демонтирован и этот фонтан. Его перенесли на место самого главного собора, где установили в несколько другое положение, и он там простоял до 80-х годов прошлого века, и без видимой подземной части и питался электричеством. Возможно, от него оставили только верхнюю часть, а нижнюю полностью изменили, точных сведений на эту тему нет.
Едем дальше.
На фото примерно того же времени показан один из конечных пунктов одной из сети водопровода. Обычная картина из будней муромлян, запасающих воду в бочки. Вода наливается из наружного крана по специальному съёмному жёлобу. И вдруг ... опять вазочки на крыше.
Будка явно не предназначена для свободного входа внутрь. Тогда что там внутри? Очевидно, какой-то механизм, и судя по размерам, не маленький. И опять висит непонятный фонарь без лампочек и горелок, и без явно подходящих к нему коммуникаций.
Фото этого же объекта:
Бросается в глаза какая-то странная труба, которая на одном фото стоит на крыше, а на другом наклонена. Возможно, от времени или от хулиганов, а возможно, с какой-то технической целью.
В настоящее время на этом месте нет даже намёка на то, что здесь стояло подобное сооружение.
Как видно, все крыши у водоразборных будок имеют похожую повторяемую конструкцию, сделанную со шпилем. Судя по фото, на ряде объектов расположены вазочки с крышками, служащие явно не для украшения.
К сожалению, в свободном доступе нет фото, на которых были бы показаны виды прочих сооружений городского водопровода. Возможно, фото есть в фондах музеев или частных коллекций. Из того, что удалось найти, имеется современное фото одного из таких же конечных пунктов сети водопровода, который был построен на улице Никольской (Первомайской):
Здание долгое время стояло заброшенным, и свой современный облик приобрело в 90-х годах прошлого века. Старых фото этого сооружения не нашлось. Тогда же в 90-е к зданию был приделан боковой пристрой и купол с крестом. Вне всякого сомнения, тут тоже в начальном виде присутствовали вазочки непонятно с чем и шпиль, повторяющийся на всех подобных сооружениях.
Подводя итоги рассмотрения непонятных линий связи из части 1 и особенностей муромского городского водопровода 19 века, мы получаем не совсем понятную картину. Очевидно, что водопровод построен явно с системой рециркуляции, и механизмы рециркуляции находились в водонапорной башне и предположительно в сооружениях на конечных точках маршрута систем водопровода. При этом мощность, потребляемая системами рециркуляции, явно была немалой, судя по обороту воды.
На старых фото видно много узлов и элементов, которые не поддаются никакой логике с точки зрения техники и не находят никакого объяснения. Имеется очевидно беспроводная сеть из опор, которая сходится в одной точке в виде надстройки со шпилем и подобием креста. Точно такие же шпили (без подобий крестов, но не факт, что их не было совсем) мы наблюдаем на зданиях водоразборных будок водопровода. При этом на многих объектах водопровода, включая водонапорную башню, находятся непонятные архитектурные элементы, больше похожие на чаши с непонятной жидкостью.
Ответ на загадку оказывается не менее простым, чем на всё остальное. Дальше будет изложена уже теория пополам с историями, по этому благодарю всех дочитавших эти посты до конца. В следующей части придётся не смотреть картинки и ностальжировать, а размышлять.
Продолжение следует...
Начало смотрите здесь.
Для продолжения разговора по электрическим технологиям прошлого давайте на время отойдём от конструкций, описанной в прошлой части статьи, и перейдём к другой конструкции того же города.
Данной конструкцией является городская водонапорная башня, построенная согласно городской летописи в 1864 году всё тем же городским головой А.В.Ермаковым (памятник ему можно увидеть возле самой башни), а вместе с ней целая водопроводная сеть с узлом водозабора на реке Ока, фонтанами и водопоями. Одних водоразборных будок было выстроено 16 штук, что во многом решало коммунальные проблемы города. Подробную историческую справку про это инженерное сооружение можно прочитать здесь. По ряду источников, проект на данную систему водоснабжения был выполнен приезжим инженером Егором Ивановичем Ержемским, попытка отыскать в рунете каких-либо других данных об этом персонаже или других плодах его творения не представляется возможным.
Как сказано во всех описаниях, это было большим новаторством в то время, подобные системы в городах были редкостью и считались большим техническим прорывом. Система подавала воду в коллективные места пользования и фонтаны, которые были рассредоточены в разных концах города на расстоянии до 5 км от водонапорной башни. Объём работ для возведения такой системы был колоссальным, строительной техники не было и всю водопроводную систему фактически возводили вручную. Водонапорная башня совмещала функции пожарной каланчи, и видимо на ней было организовано постоянное присутствие рабочего персонала. Имеются сведения, что на водонапорной башне висел флаг, который мог менять цвет в зависимости от температуры окружающей среды. Это уже попахивает мистикой, хотя в свете описания рассматриваемых сооружений ничему удивляться нельзя. Рассмотрим теперь эту систему водоснабжения более детально.
Основной технической концепцией водопровода, как собственно и в наши дни, было получение воды с места отбора, транспортирование её в систему создания напора воды (водонапорную башню) по подземной трубе, накопление и раздача воды конечным коллективным потребителям по системе тех же подземных труб. Ничего нового. С учётом особенностей географического положения водозабора и водонапорной башни перепад высот между ними составлял порядка 50 м, расстояние по земной поверхности около километра. Из каких соображений водонапорная башня была поставлена в своё историческое место, теперь сложно сказать, хотя судя по старым фото мест для её установки в городе на то время было предостаточно. Очевидно, её решили поставить в геометрическом центре города на тот момент, чтобы длина всех отводов труб водопровода до всех конечных пунктов была оптимальной.
Начнём рассмотрение с системы водозабора. Место водозабора выбрано не случайно, на том месте имеется множество подземных источников, бьющих из-под земли и создающих на том месте лёгкую заболоченность.
Собственно, до настоящего времени это здание с трубой мало чем изменилось.
Судя по такой большой трубе, в здании находился паровой котёл, который обеспечивал подачу воды насосом в нагнетательную трубу, из которой в свою очередь вода поступала в водонапорную башню. Учитывая то, что железная дорога появилась на 20 лет позже, очевидно, котёл был на дровяном топливе и о каких-то серьёзных поставках угля для данного котла в то время не может быть и речи. Каких-либо странностей и необычностей в конструкции не присутствует.
Поехали дальше.
Водонапорная башня, как следующее звено этой системы раздачи воды, должна была осуществлять функции сбора, накопления и выдачи воды в систему водоснабжения конечных потребителей, где давление воды в этой системе создавалось за счёт перепада высот накопительного бака башни и места вытекания воды. Если расстояние от водозабора до водонапорной башни около километра, то между этими объектами по определению должна быть линия связи, осуществляющая своего рода регулировку подачи воды в бак водонапорной башни во избежание её переполнения, либо в ручном, либо в автоматическом режиме. Как она была технически реализована, сейчас сложно сказать. Но давайте этот вопрос оставим без внимания, так как речь в настоящей статье в общем не об этом.
Любой имеющий опыт представитель уважаемой профессии водяника всегда подтвердит, что холодная вода в водопроводе, в подземной его части, всегда циркулирует по кольцу. В данном случае, при разбросе конечных потребителей на 5 км без такой системы циркуляции однозначно бы не обошлось. В противном случае имеются риски перемерзания воды в холодный период года и много других неприятностей, вызванных застоем воды в случае засорения системы или утечкой при прорывах труб. Учитывая то, что трубы на то время использовались деревянные, проблема явно имела место быть. Циркуляцию воды в этом случае обеспечивают специальные насосы. Если в системе водоснабжения имелись фонтаны (а таковых по свидетельству очевидцев было не менее четырёх), то без системы циркуляции тут однозначно не обходилось, в противном случае место возле фонтана быстро бы превратилось в болото.
Систем водоотведения в городскую канализацию, тем более от каждой конечной точки водопотребления, явно не было по причине отсутствия канализации как таковой. Где же могли находиться эти насосы и самое главное от чего они питались? Вопрос. И тут опять ... упс... фото той самой водонапорной башни того времени (период 1880-1900 г., кликабельно):
Что за конструкция на её крыше? В глазомерном масштабе её высота по сравнением с ростом человека составляет не менее трёх метров. Давайте увеличим, прибавим резкости в фотошопе и посмотрим ближе:
Не знаю, как вам, а мне в этой конструкции видится дуга, которую притягивают к крыше две оттяжки, крепящиеся к этой самой дуге через тёмные точки - возможно электрические изоляторы, возможно шарнирные соединения. А что это за странные вазочки с крышками? Элемент декора? Может быть, но для кого они там? Для пожарного часового, который звонил там в висящий колокол, наверное. И форма этих вазочек какая-то не приметная, издали можно не увидеть. Есть ещё фото того времени, но на них конструкция на шпиле башни по странному стечению обстоятельств не видна - то ли съёмка была некачественной, то ли ретушёр постарался. К примеру, вот:
По отзывам горожан, до конца двадцатых годов прошлого века водопровод исправно функционировал, пока его скоропостижно не закрыли из-за плохих санитарных характеристик воды (!? какие ещё санитарные характеристики в то время, когда жилья на всех не хватало), и благополучно снесли всю верхушку башни вместе с вазочками. На её месте сделали чердачный этаж, и башня в этом виде существует и по настоящее время.
На фото (это вид с противоположной стороны) уже видим, что может быть только беседка на крыше осталась в прежнем виде, всё остальное совершенно новое. Для чего же вдруг понадобилось городить чердачный этаж, если можно было просто снести вазочки и перекрыть имеющуюся кровлю? Тем более, что на этом чердаке ничего не размещали, он служил только для скопления голубиного помёта (автор этих строк сам там был во времена раннего Горбачёва).
Видевшие башню могут утверждать, что чердачный этаж делали для часов, которые там висели какое-то время и не давали спать по ночам всем близлежащим домам, но верхушку башни снесли в начале тридцатых годов, а часы повесили уже в семидесятых. Ну да ладно, давайте отложим в памяти эти вазочки и пойдём дальше.
Слегка обрежем главное фото башни и добавим яркости. Как видно по фото, на первом плане стоит водозаборная будка и поилка для лошадей. Вроде бы ничего необычного нет.
Спокойный жаркий день, лошади неспеша пьют воду. И как ни странно, моря воды вокруг нет. Скорее всего, поильня для лошадей наполняется с клапана, а не самопроизвольно. Рядом стоит водоразборная будка. Очевидно, вход в неё осуществляется через дверь. Возле будки также нет луж, которые свидетельствуют об отсутствии систем наружного водоотведения. Из будки торчит дымовая труба классической формы, видимо на зимний период предусматривалось отопление. Судя по виду, в будке не используется каких-то необычных установок. Разве что форма крыши напоминает крышу нашей надстройки над пожарным депо (см. часть 1). Ощущение, что они сделаны по типовому проекту.
Едем дальше.
В 300 м от водонапорной башни по ул. Рождественской (Ленина) находится городской фонтан, который по совместительству ещё и служит пунктом набора воды населением из нижних "карманов" сооружения.
Очевидно, нижнее фото сделано уже в тот период, когда сооружение не работало. Явно просматривается, что у сооружения есть подземная часть. Для чего? Любой фонтан подразумевает рециркуляцию воды, и очевидно, в подземной части был какой-то механизм для этих целей. И на фонтане стоят странные фонари, которые состоят из одних плафонов, в которых нет ни горелок, ни лампочек. Если там был механизм рециркуляции, от чего он питался? Опять загадка.
Пусть никого не смущает выхлопная труба сбоку, очевидно, это обычная вытяжка или дровяная печь, т.к. если бы там был хотя бы паровой котел, и труба была бы другой, и размер подземной части тоже. Дизельные установки если в то время и были, то только в просвещённой Европе.
Стоит добавить, что в то же время, когда внезапно на крыше водонапорной башни сломали верхнюю часть, был также демонтирован и этот фонтан. Его перенесли на место самого главного собора, где установили в несколько другое положение, и он там простоял до 80-х годов прошлого века, и без видимой подземной части и питался электричеством. Возможно, от него оставили только верхнюю часть, а нижнюю полностью изменили, точных сведений на эту тему нет.
Едем дальше.
На фото примерно того же времени показан один из конечных пунктов одной из сети водопровода. Обычная картина из будней муромлян, запасающих воду в бочки. Вода наливается из наружного крана по специальному съёмному жёлобу. И вдруг ... опять вазочки на крыше.
Будка явно не предназначена для свободного входа внутрь. Тогда что там внутри? Очевидно, какой-то механизм, и судя по размерам, не маленький. И опять висит непонятный фонарь без лампочек и горелок, и без явно подходящих к нему коммуникаций.
Фото этого же объекта:
Бросается в глаза какая-то странная труба, которая на одном фото стоит на крыше, а на другом наклонена. Возможно, от времени или от хулиганов, а возможно, с какой-то технической целью.
В настоящее время на этом месте нет даже намёка на то, что здесь стояло подобное сооружение.
Как видно, все крыши у водоразборных будок имеют похожую повторяемую конструкцию, сделанную со шпилем. Судя по фото, на ряде объектов расположены вазочки с крышками, служащие явно не для украшения.
К сожалению, в свободном доступе нет фото, на которых были бы показаны виды прочих сооружений городского водопровода. Возможно, фото есть в фондах музеев или частных коллекций. Из того, что удалось найти, имеется современное фото одного из таких же конечных пунктов сети водопровода, который был построен на улице Никольской (Первомайской):
Здание долгое время стояло заброшенным, и свой современный облик приобрело в 90-х годах прошлого века. Старых фото этого сооружения не нашлось. Тогда же в 90-е к зданию был приделан боковой пристрой и купол с крестом. Вне всякого сомнения, тут тоже в начальном виде присутствовали вазочки непонятно с чем и шпиль, повторяющийся на всех подобных сооружениях.
Подводя итоги рассмотрения непонятных линий связи из части 1 и особенностей муромского городского водопровода 19 века, мы получаем не совсем понятную картину. Очевидно, что водопровод построен явно с системой рециркуляции, и механизмы рециркуляции находились в водонапорной башне и предположительно в сооружениях на конечных точках маршрута систем водопровода. При этом мощность, потребляемая системами рециркуляции, явно была немалой, судя по обороту воды.
На старых фото видно много узлов и элементов, которые не поддаются никакой логике с точки зрения техники и не находят никакого объяснения. Имеется очевидно беспроводная сеть из опор, которая сходится в одной точке в виде надстройки со шпилем и подобием креста. Точно такие же шпили (без подобий крестов, но не факт, что их не было совсем) мы наблюдаем на зданиях водоразборных будок водопровода. При этом на многих объектах водопровода, включая водонапорную башню, находятся непонятные архитектурные элементы, больше похожие на чаши с непонятной жидкостью.
Ответ на загадку оказывается не менее простым, чем на всё остальное. Дальше будет изложена уже теория пополам с историями, по этому благодарю всех дочитавших эти посты до конца. В следующей части придётся не смотреть картинки и ностальжировать, а размышлять.
Продолжение следует...