Верно, это упрощенная картинка - она точно изображает направление движения коры, но уже в обратном направлении. Просчет местного движения потоков - непростая задача. Здесь, тем более.
( ... )
Я бы разбила переворот на три части: 1. Земля перестала крутиться по старой оси, но водяные/воздушные массы по инерции все еще движутся в том направлении. 2. Земля начинает переориентироваться. По отношению к этому новому движению водяные/воздушные массы стояли, значит они попрут в противоположном направлении. Это как мы в машине отскакиваем назад, когда она начинает двигаться. 3. Земля начинает крутиться по новой оси. По отношению ее массы тоже стояли, а значит сначала отскачут в противоположном направлении; потом устаканятся.
Скорость переворота нам не известна, потому трудно судить о силе разрушений. Но ясно одно: на полюсах движений 1, 2, 3 разрушений должно быть меньше, а ближе к экваторам - больше.
Не факт, что такое разбиение допустимо. Всё зависит от динамики (траектории и скорости в каждой её точке) этого процесса. Вполне возможно, что имеел место и более сложный процесс: в зависимости от диманики сдвига, в системе координат Земли, инерционная волна будет иметь более сложную, криволинейную форму.
( ... )
Reply
Reply
Просчет местного движения потоков - непростая задача. Здесь, тем более.
( ... )
Reply
1. Земля перестала крутиться по старой оси, но водяные/воздушные массы по инерции все еще движутся в том направлении.
2. Земля начинает переориентироваться. По отношению к этому новому движению водяные/воздушные массы стояли, значит они попрут в противоположном направлении. Это как мы в машине отскакиваем назад, когда она начинает двигаться.
3. Земля начинает крутиться по новой оси. По отношению ее массы тоже стояли, а значит сначала отскачут в противоположном направлении; потом устаканятся.
Скорость переворота нам не известна, потому трудно судить о силе разрушений. Но ясно одно: на полюсах движений 1, 2, 3 разрушений должно быть меньше, а ближе к экваторам - больше.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment