Фотографий таких набралось очень много. Нужен квалифицированный анализ: кирпича, камня, приёмов строительства. Кирпич в наших краях не живёт долго. Единственно что под землей кладка не замерзала, что помогло ей протянуть дольше. Ходил по Казанскому кремлю, смотрел кладку. Ясно виден новодел 90х, к 1000летию, ремонт советских времён, несколько клеймлёных кирпичей которые можно отнести к началу 20 века и всё. Есть кирпичи которые тронешь а они рассыпаются в пыль. Башня Сююмбеки оштукатурена красной штукатуркой с нарисованными швами, потому что собственный кирпич выветрился местами до половины. Фотография выше очень интересная, круглая кладка на переднем плане может быть и башенка замка, может быть и канализационный колодец. Я всё же склоняюсь к замку)) и катастрофе 200 лет назад.
Но на канализационный колодец, как вы верно заметили, это тоже похоже. Некоторым кажется странным, что канализационные колодцы строили из кирпича, но, когда не было армированных бетонных колец, именно так и делали. Потоп был, конечно, но не факт, что 200 лет назад, слишком мало поколений сменилось, наверняка это нашло бы своё отражение в какой-то форме.
Я как-то был в военно-спортивном лагере на острове Русский, рядом с Владивостоком. Так вот, климат у нас муссонный, влажность великая кругом, кирпич тоже долго не живёт, если не в кладке. Но! Там, в воинской части, на территории которой находился лагерь, была мощёная дорожка, не большая, метров семь-восемь длинной и метра полтора шириной. Через газон к калитке в заборе. Так вот она была мощёной крупными кирпичами с гербом! Кирпичи были втоптаны прямо в землю, некоторые почти полностью. Дорожку эту сгатили ещё военные в СССР, когда разбирали старые казематы на острове, нам рассказывали. А разбирали в 70-х. Вот прикинь, на тот момент когда я их видел, грубо сорок лет кирпич пролежал под открытым небом, на сырой земле, по нему ходили кирзачами, а он целый. Не растрескался, не выкрошился, вообще ничего. Умели.
Просмотрел внимательнее слева от башенки видно окно. Удивительно, подземная часть как будто левой ногой делали. А верх идеален. Ни трещин ни сколов, только отдельные кирпичи начали разрушаться. Такая кладка называется крестовой: тычок ложок, тычок ложок. Так клали церкви, а тут говорите завод. Зачем? Крестовая кладка требовательна к мастеру и материалу. Работа дороже и кирпич должен быть без пороков. Лишние затраты. Опять вопросы без ответов.
Ну это мы сейчас эти помещения церквями называем. Откуда нам известно что они всегда церквями были? В сети полно материала, что древние церкви, минареты и прочие "культовые сооружения" на самом деле очень функциональные постройки типа заводов, электростанций и прочего.
Comments 16
Это фотография отсюда: http://sibved.livejournal.com/156139.html
Reply
Чётко видно звезду
Reply
Reply
Башня Сююмбеки оштукатурена красной штукатуркой с нарисованными швами, потому что собственный кирпич выветрился местами до половины.
Фотография выше очень интересная, круглая кладка на переднем плане может быть и башенка замка, может быть и канализационный колодец.
Я всё же склоняюсь к замку)) и катастрофе 200 лет назад.
Reply
Но на канализационный колодец, как вы верно заметили, это тоже похоже. Некоторым кажется странным, что канализационные колодцы строили из кирпича, но, когда не было армированных бетонных колец, именно так и делали. Потоп был, конечно, но не факт, что 200 лет назад, слишком мало поколений сменилось, наверняка это нашло бы своё отражение в какой-то форме.
Reply
Reply
Reply
Опять вопросы без ответов.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment