Как англосаксы китайских «дикарей» демократизировали.

[kadykchanskiy]

В середине XIX века по всей планете бушевали опустошительные войны. Сейчас это называется «Крымская», «Франко-Прусская», «Война за независимость Америки», и т.п. Всего в период с 1849  по 1879 год, на планете произошло СЕМЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ!!! Вооружённых конфликтов. Попробуйте угадать, какие страны участвовали практически во всех? Правильно! США,

Comments

[doctorstro]

Почему все так бояться глобализации?
Одно законодательство, единые правила и стандарты, единая система здравоохранения и образования. Контроль ресурсов. Контроль численности населения Земли. Восстановление флоры и фауны.
Назовите хоть одну объективную причину, подтверждающую негативность глобализации.
Ожидаемо начнутся субъективные суждения об уникальности этносов, национальных менталитетах и суверенности границ.
Так именно такие вот разделения и привели планету к катастрофе.
Если саранча полагает что она уникальна и божественна, от этого она не перестает быть саранчой.
Россия безусловно никогда не паразитировала на соседях. поэтому и дарована возможность стать Ковчегом. Но это именно Ковчег, а не суверенная оболочка, прошу не путать, хотя сходство есть.
И приход Трампа кстати ознаменовал формирование второго Ковчега в США: так что Йеллоустоун отменяется.

[chelikga]

хорошо быть домашним скотом?
http://www.proza.ru/2014/02/16/1873
А что одна Матка Роя распределяет кого сожрать а кого доить
Только дикими вы обретёте Силу,а сейчас вы обычный скот,обычный одомашненный скот.

[doctorstro]

Матка Роя?..ну типа этого.
Хотя аналогия Термитник больше подходит структурно.

Назовите хоть одну объективную причину, подтверждающу

[wlad_zarinsk]

Абсолютная власть и развращает абсолютно!

[doctorstro]

Абсолютная власть как мотивация к глобализации точно такой же сблев, как и смысл жизни в саморазвитии.

[vadimir2008]

... Контроль численности населения Земли. ..
А кто будет контролировать и по каким критериям???
Ротшильды? Опенгеймеры?
Строения под копирку по всему миру - то бишь население уже было однажды глобализировано. ОДНАКО что-то пошло не так у глобализаторов...

[doctorstro]

Именно Корона продавила брексит.
А брексит для Короны означает "не до жиру, быть бы живу".
В ущерб собственной влиятельности, Корона опустилась вынужденно до самоизоляции.

[ext_3478960]

Если на планете будет жить золотой миллиард, то при катаклизме, который уничтожил прежнюю цивилизацию не останется ни одного человека. Даже текущая численность весьма ничтожна, что бы хоть кто то сохранился. Но увы, это вообще никому не понятно.

[doctorstro]

Ух...какой золотой миллиард.
250 млн., не больше. ))))

Глобализация

[selyanka_new]

Видимо вы не имеете ни малейшего представления об управлении людьми. В реале. Ну, так вот. Если вы хотите добиться каких то реальных действий и получить результат в коллективе, нужно подбирать разных людей, с разным типом психики и менталитета для начала. Иначе будет стагнация. В кризис в компании желательно менять ключевых людей, так как именно эти люди и их действия привели к нему. Это аналогия. Человечество при той схеме, что нам планируют, впадет в сначала в статис, а затем в регресс, так как идеально все и вся станет одинаково. А тот, кто получит власть такого масштаба, уж точно не захочет ничего менять, так как перемены могут привести к потере этой власти. Это - если очень кратко, почему глобализация - это плохо. Опять таки, люди могут стать одинаковыми ментально только при одинаковых исходных эволюционных процессах, то есть, человек-народ, проживающий в пустыне не может мыслить так, как тот, кто живет в лесу или в холоде. Иначе бы просто не выжили, нужны разные качества для выживания изначально. А стереть их можно только

Re: Глобализация

[doctorstro]

Типичная логика обывателя....

Re: Глобализация

[selyanka_new]

Аха, сказал с вумным видом очередное клише очередной вумник не обывательский:), не приводя НИКАКИХ доводов. Очень похоже на методичку сиониста - ...тверди, что это не так, уничтожь оппонента не внося никакой ясности по обсуждаемому вопросу... Засим, лично с Вами, откланиваюсь, потому как бессмысленно вести дискуссию с человеком, который старается подгрызть оппонента, а не пояснить свою точку зрения с ДОВОДАМИ и примерами.

[doctorstro]

Лады. "Миру мир, хохлам - сало". )))
Еще спишемся, если Тундра не забанит.
Вон Диджитал забанил за простой вопрос, хотя регрессию это все равно не спасет...пипл уже не хавает, подсознание коллективное слишком засрано, поэтому не информативно.

Глобализация

[alexandr_horn]

"Почему все так бояться глобализации?
Одно законодательство, единые правила и стандарты, единая система здравоохранения и образования. Контроль ресурсов. Контроль численности населения Земли. Восстановление флоры и фауны.
Назовите хоть одну объективную причину, подтверждающую негативность глобализации.
Ожидаемо начнутся субъективные суждения об уникальности этносов, национальных менталитетах и суверенности границ"
- Замечательно. А по чьим стандартам "глобализировать и стандартизировать"? Вот именно потому, что все было стандартизировано, все и накрылось медным тазом! Нельзя складывать все яйца в одну мошонку.