Засыпанные города. Хорошая версия.

[kadykchanskiy]

Детали неважны. В чём то автор, конечно ошибается, но главное, он своими предположениями устраняет противоречия, которые содержаться в  версии Александры фон Лоренц. Как обычно бывает в таких случаях, правы оба. А главное, рассуждения автора лишают почву под ногами консспирологов. На самом деле всё проще... Как и должно быть.

Click to view

Посетителей:

Comments

[lutciya]

чтобы такое случилось это должно подкрепляться данными об изотопном составе пород, грунта. этого не наблюдается. и тут вообще-то есть с чем сравнить, еще во время первого полета на луну американцы (о, ужас, они там были, это не все голливуд))) привезли много лунного грунта, который был разослан в том числе, в советские институты для анализа. его изотопный состав по ряду элементов принципиально другой, такого на земле нет. позже советские космонавты тоже привезли грунт - абсолютно такой же по составу.

[rmn_q]

Так этот грунт, который привезли, он, так сказать, в изначальном виде. А тот, который до сюда долетел, прошедший термическую и химическую обработку нашей атмосферой, и должен быть другим. К тому же время сколько прошло с момента этой катастрофы? Лично я склоняюсь что не так давно, лет 250. За это время химический состав и так уже изменённого грунта просто обязан ещё больше измениться.

[lutciya]

тот, который "долетел до сюда" не должен иметь такой же состав что и на земле)) метеориты же долетают и у них тоже принципиально иной изотопный состав по ряду элементов. 250 лет назад точно ничего не было. достаточно деревьев в сибири, возрастом старше 500 лет, достаточно семей, ведущих родовые записи. в масштабе планеты это событие должно было привнести существенные изменения, для всей планеты. ни о какой "локальности" речи быть не может. даже теоретически, такая масса свалившегося с небес грунта уничтожила бы озоновый слой большой площади и это бы отразилось в каждой точке земли. такого отражения нет.

[rmn_q]

Ну что я могу здесь сказать? Счастье в неведении.

[lutciya]

вы можете сказать: вот мои доказательства - результаты анализов, документальные исследования и т.д. и т.п. а то чаще выходят такие "исследования" от недостатка комплексных знаний. я давно увлечена альтернативной историей, но не увидела ни разу ни одной гипотезы, которая была бы сравнима с существующими официальными. вы же наверняка знаете, что гипотез в той же геологии не одна, а несколько? это только в школах одна рассматривается.

[rmn_q]

Что тут спорить, всё понятно, всё давно всем объяснили. Объяснили очень внятно и конкретно, или или. Человек произошёл от обезьяны, в которую мутировал от инфузории-туфельки. Для альтернативно одарённых человека сотворил бог.
Всё. Закрываем этот спор раз и навсегда.