Окаменевшие: Фантазии, неизвестное оружие, или иная форма жизни?

[kadykchanskiy]

Уже сотни лет тысячи исследователей по всему миру пытаются отыскать «философский камень» - понять, что же это за предмет такой. С одной стороны, камней в природе едва ли не больше всего, по сравнению с другими объектами материального мира, и он изучен, казалось бы досконально, спросите у любого геолога. С другой стороны, всё больше фактов указывают

Comments

[ext_712901]

Андрей, приветствую!

Я когда учился на ГГФ ТГУ, нам преподаватели говорили, что камни - они живые. Например, Вылцан и Стреляев, если кто знает. Отличная иллюстрация к словам серьезных геологов.

[kadykchanskiy]

ТГУ , я так понимаю, это Томский? И что, при СССР находились преподаватели ВУЗов, отваживающиеся на такие заявления? И какова была реакция студентов. А ваше личное отношение?

[ext_712901]

Он самый, Томский. Только не пойму - в чем тут отвага? Тогда наука была на уровне, и развивалась. Я как-то писал тут, что нескольким студентам из нашей группы там ставили экспериментальные прививки против клещевого энцефалита - одну и на всю жизнь, тоже томская разработка. Где она сейчас? Барыгам от фармацевтики сейчас такое невыгодно... И когда матёрые преподаватели говорят такое, мы, молодые и задорные - это запоминали. Кстати, сходным примером их слов было то, что стекло по своей структуре жидкость, и "плывет". И когда потом, сидишь где-нибудь на вершинке на Тянь-Шане, да или у нас, на Алтае - понимаешь, как мал и ничтожен человек по сравнению с Природой, поневоле поверишь, что камни живые. Так что, лично я - допускаю.

[kadykchanskiy]

Благодарю. Согрело прямо)))

[kadykchanskiy]

Я уважаю любое мнение, даже если оно столь банально, как ваше. Но если автор дурак, а вы умный, зачем вообще давать оценки? Излагайте мысли по существу, но пожалуйста, оставьте личное отношение при себе. Оно тут никого не интересует, только раздражает.

[kadykchanskiy]

Нет ещё. Экспедиция сейчас на Урале. Только по возвращении образцы будут исследоваться в лаборатории. Скорее всего в Петербурге.

[irinaural]

А в какой период все живое превратилось в камень, а не живое, как ихтиозавры так и остались останками ихтиозавров? Есть какое то белое пятно между останками древними и не очень? Во времени, я имею ввиду.

[kadykchanskiy]

Вот, чтобы узнать это, нужно дождаться дендрохронологического анализа образцов. Но и так ясно, что совсем недавно, не миллионы лет.

[ext_2661778]

Андрей, а как "совсем недавно"? Если лет 200 - 300 лет назад, то время подобной катастрофы не впишется в 52-летний цикл индейцев Мезаамерики. Они до сих пор всё ещё отсчитывают этот отрезок времени между двух глобальных катастроф. Последнее определение 52-летнего цикла произошло в 2012 году. Откидывая 52-летние отрезки в прошедшее время, нет возможности соприкоснуться с глобальной катастрофой 200 или 300 лет назад. Индейские звездочёты мгновенно бы отреагировали на эти изменения. Традиционная история, как, впрочем, и новохронологи до настоящего момента считают, что планетарное время незыблемо - с миллиарда лет до н.э. и до дня настоящего. Индейские хронологи смотрят на время иначе. У них мы наблюдаем 260/290-суточный год; 360-суточный год продлился продлился 52 года. А теперь они отсчитывают 365-суточный год по отрезкам 52-летнего периода. И ожидают постоянно в конце каждой 52-летки глобальную космическую катастрофу. Вспомните интернетное время 2012 года, когда кликуши СМИ на фоне завершения очередной 52-летки всему человечеству

[kadykchanskiy]

Да это не аргумент. Скифы тоже имели 52-летний цикл. В конце каждого они сжигали свои полисы и строили с нуля на новом месте. Но... Времена меняются. В буквальном смысле. Нынешние 24 часа в сутках соответствуют 36 часам сто лет назад.

[byacs]

Видео к первому фото, с окаменевшей жопой:

[boxp]

Вам сюда, наверное: https://www.youtube.com/watch?v=m3og5JBHHew. И не ходите по ресурсам, которые Вам не по уму.

[byacs]

А можете советов не давать?
Кстати, а на фото, что, жопа атланта?

[boxp]

Купите очки. Некоторым помогает. Имплантация мозга пока невозможна.

Бышая живой!

[ext_714181]

Мысль про живое, которое окаменело,пришла в голову при просмотре статьи(не помню у кого) про статую девушки , где даже оспинка на ноге есть. Вроде во дворце графа Воронцова в Крыму. Вот бы попытаться каким либо излучением ее просканировть. А вдруг?

Re: Бышая живой!

[sali111]

Аналогично.Сразу же всплывает в памяти именно эта девочка.Слишком много ненужных и очень подробных деталей для статуи.

Re: Бышая живой!

[alek_epapu]

и у меня такая мысль была! странно всё это..... ну просто, перебирая всевозможные версии создания подобной статуи, останавливаешься на самой невероятной, хотя не удивлюсь, если узнаю, что эта воронцовская девочка пустотелая)