Наполеон тоже миф?

[kadykchanskiy]

Анекдотично звучит, я знаю сколько упрёков сейчас посыплется на мою голову, сколько обвинений в погоне за сенсацией прозвучит. Засверкают ярлыки "Фоменковец", "Разоблачитель", "Новохронологист" и пр. Хорошо, что не я это всё придумал, так что пусть остынут горячие головы. Я лишь хочу поделиться тем, что нашёл из написанного более ста лет назад,

Comments

[domosedun]

И что сие означает? Что мы вообще не мы, а персонажи чей-то игрушки.
Ну прямо точно по "Матрице" усё.

[kadykchanskiy]

Не могу знать коллега. Не хотелось бы убедиться в том, что так всё и есть. Но пока всё происходит точно как в матрице.

[domosedun]

[kadykchanskiy]

Остыньте! Всё гораздо проще и имеет свои объяснения. Дело не в том, было событие или не было, а в том как оно интерпретировано. Наполеон мог быть как Neapolion, что и написано на посвящённой ему колонне в Париже. Был мужик, с фамилией, которая чётко указывает на то кто он и откуда. Переводится - Новгородцев. Итальянский мужик, стал главой страны Франции, чего-то нам натворил, что его все запомнили, но стыдно французам признать, что ими правил итальяшка макаронник. Вот и написали ему свою биографию (легенду), и притянули её к священной мифологи. Очень умный ход! Для человека любой веры Наполеон на подсознательном уровне становится Богом! Технология сравнима лишь с современными ЛНП, психотопным и психотронным оружием. Даже выше во много крат. Как простой легендой оболванить милллионы.

[domosedun]

Ну я из текста так понял, что Наполеон такой же миф, как и Апполон. Если как вы трактуете, то еще более менее приемлемо. Тут и текст такой, что хер поймешь, что хотели показать.

[kadykchanskiy]

Ну простите меня, я увлёкся изложением текста монографии и мало уделил внимания собственному отношению к проблеме. Миф не сам Наполеон, а миф - его происхождение, и его дела. По опыту чувствую, что на самом деле он был сущая бездарность и скотина. Чем громче хвалят, тем большие пакости этим хотят скрыть. Так всегда бывает.

[domosedun]

Ну такого мифотворчества хватает всегда и везде. А я уж решил, что отрицается вообще его существование и деятельность.

[kadykchanskiy]

Да нет, мы же знаем, что Горачёв был, даже ещё есть до сих пор. Но для кого - то он нобелевский лауреат, а для меня гнида, которая должна замумифицироваться на колу посреди Красной площади. Так и Наполеон, все привыкли его считать гением, а кем он был на самом то деле? Не знаем, но знаем точно, что всё, что о нём известно - враньё.

[jktumir]

В точку!

Прошло два года...

[vvdom]

"Дюже много материальных объектов надо сфальсифицировать что бы ни кто ничего не видел, да еще столько же не материальных в виде прозы, поэзии и устного народного творчества. Сомнительно все ж."
- мы узнали много нового про древних укро, про президентский указ Великой Укрии, считать день возникновения Великой Укрии - Руси.
И это в наш век тотальной информации, то что стоило в те времена сжечь библиотеку ИНИОН и переписать все как надо, тем более во Франции три года сидели русские совместно с аборигенами и что-то там делали...