Самая антинаучная версия устройства мира и сущности времени (ч.7)

Mar 29, 2016 12:27

Заключение. Начало здесь...

Заметки на полях.
Спешу порадовать всех, что благодаря этой статье, я обрёл много новых знакомых, отличающихся невероятными ясностью мышления, и глубиной владения информации. С одним из них, я и хочу познакомить всех своих друзей. Читать написанное, моим новым товарищем, это настоящее наслаждение. Гурманы оценят его ( Read more... )

Размышления, Время, Устройство мира, Космогония, Версии, Галицкий

Leave a comment

neblagonadezniy March 29 2016, 10:21:53 UTC

Я много читать не стал - жалко времени. НО может я заблуждаюсь. Сторонники этого "мудреца" Поясните мне хотя бы такой перл:
"Согласно последнему, сознанием обладает система, которая производит энергию. Уточню - ПРОИЗВОДИТ, а не получает ее в процессе какого-то тепло или иной формы обмена, раз."

Кто в состоянии привести пример "системы производящей энергию" поднимите руки!

Reply

toropyggka March 29 2016, 11:33:45 UTC
:)))
Сильно.
В принципе, любая, но, надеюсь, Вы имели ввиду второй закон термодинамики? :)

Reply

neblagonadezniy March 29 2016, 14:36:08 UTC

Я имел в виду, что мне неизвестна ни одна система, производящая энергию, не говоря уже о присущности таким системам сознания.

Reply

aviktorovich March 29 2016, 17:08:08 UTC
Все живые системы производят энергию и уменьшают энтропию.

Reply

neblagonadezniy March 29 2016, 19:07:24 UTC

Не может быть! Следовательно - вы не кушаете? А заодно еще и комп, на котором эти гениальные сентенции клацаете, подзаряжаете от своего организма?
А с другой стороны, раз все кто таким образом энергию производит (все живые организмы), исходя из высказываний этого гениального пенсионера, обладают сознанием? Ну вот, скажем, инфузория туфелька?

Reply

aviktorovich March 29 2016, 19:32:35 UTC
"Не может быть! Следовательно - вы не кушаете?"

Вы примерно представляете сколько энергии в кусочке хлеба? А сколько энергии надо для того, чтобы обеспечить передвижение и жизнедеятельность человека?

Сравните с любым механизмом на химической энергии.
А есть ещё "солнцееды".

"Ну вот, скажем, инфузория туфелька?"

А что вы имеете против инфузории? Можете измерить наличие или отсутствие сознания?

Reply

ext_2864508 March 30 2016, 00:17:06 UTC
Бог- разумная система, производящая энергию.

Reply

Энергия... ext_2814637 March 30 2016, 02:53:03 UTC
didsi March 30 2016, 05:53:56 UTC
любые потоки информации и взаимодествие потоков рождает другую информация, энергия это и есть информация. кто больше через себя прокачивает информации любого типа и спектра - тот и владеет энергией.
А кто её еще успевает преобразовывать - то ооо)) Качером теслы становится.

Reply

neblagonadezniy March 30 2016, 07:16:13 UTC
"энергия это и есть информация"

Ой! Точно! А зачем тогда два слова для обозначения одного итого же явления?

Ребята, вы меня извините, но критически относиться к академической науке и быть идиотом это не одно и то же.

Reply

kolarium21 March 30 2016, 12:42:00 UTC
В целом с вами согласен. Насколько могу выразить своё частное мнение о мыслях г. Галицкого, то "гигантизм мысли" отнюдь не означает "гигантизм знаний". Насчет примера "системы, производящей энергию" можно привести, например, нашу Вселенную. Конечно, трудно доказать, что она "производит" энергию, но столь же трудно доказать и что не производит. Можно лишь верить.
... )

Reply

neblagonadezniy March 30 2016, 13:03:50 UTC

Да ненужно никаких сверх загадочных рассуждений о "вечных двигателях", достаточно просто просто учитывать существование эфира при описании работы сверхединичных устровйств, вот и все, и никакой мистики с разумными системами выделяющими энергию. Собственно об этом ваше "первое допущение", а вот с финалом не согласен в корне.

Reply


Leave a comment

Up