О монгольском татарском иге.

Dec 04, 2012 14:57


Учителям истории России посвящается.
Статья Наталии Хмелковой[Нажмите, чтобы прочитать первоисточник]
http://subscribe.ru/group/tajnoe-stanet-yavnyim-ili-otkuda-prihodit-chudo/1388765/


" Многие члены редколлегии лично знакомы с жителями Монголии, которые с удивлением узнавали ( Read more... )

Русь, Всё вокруг враньё!, Развенчание мифов, Фальсификации, Славяне, История

Leave a comment

Comments 19

trevnoel December 4 2012, 12:18:01 UTC
Переписывать надо историю. Петр заново завоевал или колонизировал эту Ымперию, точнее его последователи. А Москва его ненавидела не только за кровь, но и за то что он попал в плен к туркам и подписал, что русский царь вассал турецкий, а выкупила его из плена Екатерина, "уговорами" и за шведский обоз золота подаренный Петром на ее свадьбе с Меньшиковым. От позора он стал строить столицу на болоте, поближе к своим. На этих же картах 1740 года Москва не входила в его Россию.
Еще имя Петра при рождении было Иссаак, но наследник хиреть стал от такой кликухи и чуть не помер, его быстренько переименовали в русское, и сразу дела пошли на поправку, а жаль) .

Reply


Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «мег sechche December 4 2012, 12:24:55 UTC
м.б. слово моНгол производная от слова Могол?
скорее всего, моНголы не имеют кровного отношения к Моголам, но проживают на одном из кусочков, некогда огромной империи Великих Моголов.
Цивилизация Великих Моголов процветала до Славяно-Ариев.

Reply

Re: Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «м kadykchanskiy December 4 2012, 12:38:33 UTC
Я уже излагал свою версию. Академик Миллер, который писал историю для России нашёл карту страны "MOGOL TARTARIA" и в силу своей неграмотности решил что это всё Монголия. А правильная трактовка карты - "Великая Тартария", иначе - "GRANDE TARTARIA". Так за рубежом называли Русь. "Великие Моголы" это "масло масляное", то же что "Волжские Булгары". Нонсенс, ошибочная трактовка. Булгары это и есть Волгари, а великие это и есть Моголы. МоНголы никакого отношения к Тартарии не имели и не имеют. Лишь случайное сходство звучания. А от латинского это слово просто не могло появиться, потому, что латынь искусственный, мёртвый язык, для унификации документов для однообразного понимания разноязычными народами. Он молодой. Моложе его только английский язык.

Reply

Re: Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «м 99kov99 December 5 2012, 03:44:06 UTC
"...Академик Миллер...в силу своей неграмотности...."

по-моему он весьма грамотно делал своё дело. Т.е. фальсифицировал всё и вся.

Reply

Re: Слово «монгол», вероятно, появилось от латинского «м ordo1 December 8 2012, 15:43:34 UTC
Булгары пришли с Северного Кавказа, там до сих пор родственные тюркские народы остались. Балкарцы например. Ну это тоже один из выводов, почти как и у башкир, Булгаристан формировался не одно столетие и много народов тоже вошло в состав. Хотя в основном кыпсак. У башкир ещё круче, это фактически конфедерация племён. А мой род Катайцы как раз считается монгольским, мой брат младший ездил в Китай и был там свой. Кара Катаи основали государство Ляо или Кидань. И все войны в степи описаны ещё до Чингизбабая. Не берусь судить кто и каким узкоглазым был, булгары действительно не все кареглазые, как и башкиры. С башкирами ещё сложнее, есть роды чисто коренные, в основном люди голубоглазые, сероглазые и даже зелёноглазые. И в орнаменте очень часто используют треугольники, как и в строениях на Колыме и в Ебипте. Разумеется и на Урале. Однако эти роды не были определяющими в общей политике, пришлых тюркских родов больше, и прежде чем попасть на Урал они много кочевали по степи.

Reply


Все фальсификация merovinger2012 December 4 2012, 16:57:26 UTC
Да в текущей истории все фальсификации.
Революции, текуцие войны, башни, теракты, выборы, падения самолетов, убийства президентов и людей, какие то берестяные грамоты. ВСЕ ВСЕ ВСЕ
Факты конечно имеют место быть башни упали, лодка затонула, самолет типа упал. Но реальные причины и организаторы ВСЕ сфальсифицировано.
Вопрос: если в настоящей истории все ложь, то как можно предполагать что в дальней истории нас вещают правду???????
Не проще ли положить что и в дальней все ложь и иго и лохокаст и все другое.
само слово история как бы намекает изторы.
само слово history как бы намекает his story - его рассказ.
Кадичанский уж несколько расказов поведал, (про спирт и вертолет) а это ведь чья то история.
Через 300лет эту историю прочтут потомки и станут думать что инфаркт спиртом лечили у нас, вот варвары.
))))

Reply

что инфаркт спиртом лечили у нас kadykchanskiy December 5 2012, 08:00:31 UTC
Ага! А футбольные арбитры назначались только из сексменьшинств, а после матча из них варили мыло)))))

Reply


(The comment has been removed)

merovinger2012 December 5 2012, 07:27:16 UTC
первоисточники имеют свойство умирать.

Reply


(The comment has been removed)

Re: а как это объяснить? merovinger2012 December 5 2012, 09:38:58 UTC
а да
конечно
кадичанский вот камни и много чего еще раскапывает
что дает много инфы из прошлого.
да эти первоисточники неумираемы.

Reply


Leave a comment

Up