ВМЕСТЕ - РУССКИЕ, ПО ОТДЕЛЬНОСТИ - НИКТО.
«Самыми кровавыми тиранами становятся бывшие рабы»
Неизвестный бродяга
Сегодня видел сон. Просто сон, но он был настолько реалистичным, что я понял, что всё это только снится, аккурат к середине сеанса.
Снилось, что стою около КПП склада, на котором работаю, и вижу, как наш ( Read more... )
Пусть "русские" попытка латинизации. Можно рассматривать и понятие "славянин", как неудачную попытку славянизации роуських территорий в т.ч. и в Европе. По крайней мере понятие Славянское государство в книгах тоже существует. Но какое это имеет ныне значение? Иль вышиванки и мова чем нибудь помгли русским на Украине?
Упомянув Соловьёва, я как раз иудеев и имел ввиду. Сами говорите, что это хуцпа. Так задайте вопрос от чего он себе хуцпу позволяет? Уж не потому ли что уверен в своей правоте? Желаете её оспорить? И какое основание будете для этого использовать, коль вся ваша история предками Соловьва и писана? На Веды сошлётесь?))
Соловьёв НЕОДНОКРАТНО называл себя русским. И по мне он однозначно прав, т.к в отличии от остальных знает откуда у осла уши. А тему он эту не расскрывает, чтоб авторитет в стаде не подрывать и не провоцировать его на поиск своей родословной.
ЗЫ. Кстати я не удивлюсь,если окажется что Веды это иудейский проект, цель которого !приоткрыть! роусичам(R1а1) глаза на своё прошлое.
ЗЫ. Роусич читать через оук ))
Reply
Кто то живет по Конам, кто то по совести, а кто и поперёк, - дело десятое, главное всегда Человек.
Даже в рабовладельческое время наряду с отъявленными псевдо - человеческими подонками встречались хозяева, у которых рабы жили лучше положения иных людей того времени.
Абстрактное "государство", что к слову ныне вполне справедливо отождествлять с синонимом "резервация" в подавляющем большинстве случаев имеет конкретное имя, фамилию и отчество.
Отсюда постановка вопроса - "как жить в" сродни с прикладной задачей, что сообразна текущим раздражителям.
Но способов минимизации влияния этих раздражителей великое множество, и про некоторые из них (общины, тосы и пр) вы вспомнили сами. Разве кто либо здесь ставил их под сомнения?
Что до "украинцев", мов и вышиванок, то о чём речь? Помогли чему??
Если помогли "сойти с ума" и "обрушить генетику" то, да - безусловно.
Однако законы Творца непреложны, и у детей даже самых отъявленных дегенератов всегда есть шанс стать лучше, либо наоборот - ударить в дно.
И образные шансы у потомков записного киевского свидомита и рязанского вани здесь абсолютно равны.
Что до Шапиро и его хуцпы, то вот его "осёл" и вот "уши"
Зы: на счёт вед пожалуй целиком соглашусь, вот разве, что иудейское авторство тут весьма сомнительно - дегенерат способен лишь разрушать, проверено.
В плане же т.н. "вед" то есть знаний интересны источники индии, но пожалуй самое главное - легенды, мифы, сказки и народное творчество.
Reply
Не понял и про абстракное государство. Это понятие очень даже конкретное. А другим этот институт и быть не может - как никак обкатывается уже тысячу лет как минимум.
По мне так вопрос стоит не в минимилизации участия государства в управлении обществом, а наступлении этапа в историческом процессе по поиску компромисса между ролью общества и существующего государственного механизма власти. Можно сказать, что государственность достигла всех возможных пиков в своём развитии: в капитализме наступил империализм, а коммунизм Маркса остановился на факте элитарности идеологической верхушки.
И вопрос здесь не в будущем России или США, вопрос в будущем всего мира.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" Других вариантов, оглядываясь по сторонам, как бы и не вижу. Копное право? Земство? Не смешите.
Ну разве что на: "Отсюда двоякий тезис ВМЕСТЕ - РУССКИЕ, ПО ОТДЕЛЬНОСТИ - НИКТО" стоит повнимательней посмотреть. Вот только смотреть на это опять будут иудеи, а роусичи (не русские, русским суждено быть иудейским стадом) будут жить в эфемерном мире предков, ковыряясь в лабирантах изТории (вы сами уточнили) в поисках абстрактных корневых смыслов. Не понимая что это никоим образом не поможет осознанию себя как общества. Ну а личный поиск собственного самоосознания никто никогда и не запрещал.
Reply
Вы несколько раз последовательно воспроизвели хуцпу о "русском" Шапиро, я привёл вам сие видео. Поскольку каждая гипотеза происхождения "русских" относительно равнозначна, а лично я объективно придерживаюсь той, что - "русский" имя прилагательное, а современный русский язык своими корнями во многом до сих пор связан с индо-арийской языковой группой, хуцпа Соловьева мне лишь таковой и останется.
Как и ваше забавное "роу", обоснованность коего за исключением очередного варианта "избранности" в виде звучной плюшки для гоев чуть менее, чем никакая.
> Не понял и про абстракное государство.
Кажется, указание "резервация" было писано прямо. Резервации под названием "Россия", "Украина", "Германия" и иные, например. То самое "государство" кое обкатывалось тысячу лет, и коим повсеместно рулят дегенераты, то самое где локализовано и последовательно уничтожается R1A1
Очевидно, понадобится ещё 1000 лет, что бы обкататься нечто созвучное, но совершенно противоположное по содержанию. Было бы кому.
> "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно" Других вариантов, оглядываясь по сторонам, как бы и не вижу.
Очевидно, ваше знакомство с матчастью довльно посредственно. Сын раввина в теории за своим авторством изрёк честно: гипотетическое наступление коммунизма возможно лишь при условии его единовременного становления в подавляющем большинстве развитых стран.
Во любых иных случаях коммунизм в самой теории есть обычный бэкдор для ушлых прохвостов, что используя его в качестве нехитрого троянского коня захватывают умы и имущество оболваненных гоев.
Что собственно, наглядно показал пример рождения и падения СССР, - - от и до.
Однако социальное государство, т.е. общество созидания, строящееся на идеологии социал-патриотизма вполне успешно даже в рамках теорий сына раввина, что с успехом продемонстрировал Джугашвили.
Очистить этот опыт от шелухи и паразитов, придав ему соответствующую форму и современную идеологию задача на ближайшие годы и десятилетия. Вполне себе выполнимая, коли живы будем.
> Вот только смотреть на это опять будут иудеи, а роусичи (не русские, русским суждено быть иудейским стадом) будут жить в эфемерном мире предков, ковыряясь в лабирантах изТории (вы сами уточнили) в поисках абстрактных корневых смыслов.
Вы либо пишите с дрянного телефона, либо у вас речевая разорванность, а попросту шизофазия, ибо на безальтернативном "коне" у вас везде отчего то лишь иудеи.
Во первых привыкайте говорить за себя, ибо тот кому суждено быть иудейским стадом без относительно т.н. "национальности" как правило делает такой выбор САМ.
Любой выбор, даже ужасающей своей очевидной тупостью достоин уважения, ибо это выбор того, в ком проявлена частица самого Творца.
К слову: даже среди гундяевской паствы исповедующей адаптированный лайт иудаизм подавляющее большинство т.н. "православных" зовутся оными с огромной натяжкой.
Они бы и рады выкинуть из головы иудейские сказки, но пустоту требуется чем то заполнить, а это весьма трудоёмкая работа над самим собой. Где "доброхоты порой стоят, что называется "в очередь".
К слову и "мусульман", потребляющих адаптированную разновидность тех же иудейских сказок сие касается равно.
Во вторых любые попытки рассуждать от имени большинства указывают на то, что человек как минимум слепо индуцирован чужими идеями, а следовательно безструктурно ведом (кем - дело десятое), либо осознанный подонок вроде того же "богоизбранного" Шапиро.
Гремучая смесь из множества комбинаций того и другого на усмотрение вашего ума.
Я к тому, что в апелировании к "безусловности" любых утверждений с позиции большинства будьте осторожней.
Reply
Ну и кто по вашему дал русским такое определение изначально?
>указание "резервация" было писано прямо.
Пусть будет резервация. Какая разница. Просто опрерирую понятием государство, как не несущим эмоциональной окраски.
-Резервация достигла пика своего развития. Так вас устроит, чтобы дать ответ по теме вопроса?
>кое обкатывалось тысячу лет, и коим повсеместно рулят дегенераты,
Заметьте: дегенераты правят тысячу лет. Противоречий не находите? Т.е. по вашему получается, что дегенераты каким то образом управляют умными., а умные никак ничего с этим произволом сделать не могут. Логичней поменять определения. Да и вопрос, как это они за тыщу лет R1a1 так и не извели, кользадачу такую ставили.
>Очевидно, ваше знакомство с матчастью довльно посредственно.
Ваш оппонент имел честь изучать как научный коммунизм, так и политэкономию в эпоху развитого социализма.
> что с успехом продемонстрировал Джугашвили.
>Очистить этот опыт от шелухи и паразитов, придав ему соответствующую форму и современную идеологию задача на ближайшие годы и десятилетия. Вполне себе выполнимая, коли живы будем.
Сталин именно что продемонстрировал. Мы же дальше лозунгов и осознания необходимости так с места и не сдвинулись. Только тешим себя надеждой что может Путин очистит и сам механизм запустит. Только надежды эти тщетны, т.к в этом случае руководить нами будут опять исключительно богоизбранные. В принципе я не против.
>ибо на безальтернативном "коне" у вас везде отчего то лишь иудеи.
Причины безальтернативности уже указал. Поверьте, я достаточно активно муссирую тему пробуждения и всё больше убеждаюсь, что если и заниматься объединением т.н. русских, то только на принципах Торы. Кстати пресловутые Советы народных депутатов в СССР, насаженные на шампур коммунистической идеологии, управлялись ровно по принципу разделя и властвуй.
Если знаете как эту систему можно восстановить исключив из неё идеологическую составляющую, то вас однозначно можно будет дорисовать к известной линейке Маркс-Ленин-Сталин, тем самым уровняв её по кол-ву голов к скульптуре в Блэк-Хилз.
>Любой выбор, даже ужасающей своей очевидной тупостью достоин уважения, ибо это выбор того, в ком проявлена частица самого Творца.
Предлагаете пообсуждать терзания Заратустры Ницше? Может не стоит?
>Я к тому, что в апелировании к "безусловности" любых утверждений с позиции большинства будьте осторожней.
Смотря что понимать под большинсвом? Стонущие о невозможности погреться на египетском песочке во время войны тоже большинство. Или вы думаете что российское большинство чем то отличается от жителей Украины?
Да, и ещё: патриотизм та же идеология и отличается от интимного понятия Любовь к Отчизне. И я сторонник Л.Толстого по вопросу патриотизма. И Конституция РФ не предусматривает ведущей идеологии. И по мне это только плюс.
Reply
Очевидно, вы толсто намекаете на милых вашему сердцу иудеях? Вынужден огорчить: нет и близко.
> -Резервация достигла пика своего развития. Так вас устроит, чтобы дать ответ по теме вопроса?
Либо, что касается человека - своего дна. Точнее - активно к нему стремится, ибо до самого дна, конечный продукт которого можно наглядно лицезреть в любом зоопарке ещё будет весело. Считайте это ответом.
> по вашему получается, что дегенераты каким то образом управляют умными., а умные никак ничего с этим произволом сделать не могут. Логичней поменять определения.
Нет, это по вашему. Дегенераты слепо воспроизводят избитые алгоритмы, возраст коих к слову - куда как более пресловутой тысячи. Проект библейский, и логическое продолжение - либерально - демократический, где корни прослеживаются ещё с империи Хеттов, (привет двуглавого мутанта), вплоть до Египта, есть власть дегенеративного меньшинства над большинством. ВСЕГДА.
Вопрос лишь: а всегда ли?
> Ваш оппонент имел честь изучать как научный коммунизм, так и политэкономию в эпоху развитого социализма.
Стало быть, и спрос за вашу сферическую незамутнённость вдвойне. Хвастать нечем.
> Мы же дальше лозунгов и осознания необходимости так с места и не сдвинулись.
Очевидно не "мы", а лично вы прямым текстом излагаете то, что затрагивает лично вас, зачем то стремясь переложить свои проблемы на окружающих. Лично у меня всё относительно ровно, а закон маятника никто не отменял.
> Только надежды эти тщетны, т.к в этом случае руководить нами будут опять исключительно богоизбранные. В принципе я не против.
То есть вы лично для себя уже всё порешали. Ну, в добрый путь. Правда, однажды он может кардинально разойтись с тем, что вопреки вашим чаяниям выберет большинство, но ведь сейчас это такие мелочи?
> Поверьте, я достаточно активно муссирую тему пробуждения и всё больше убеждаюсь, что если и заниматься объединением т.н. русских, то только на принципах Торы.
Поверить? Разве, я столь похож на идиота? Либ вы вновь примитивно манипулируете, пытаясь выдать своё иудейское желаемое за моё... эм...действительное?? Чет как то вы зачастили, но тем не менее - успехов.
> Если знаете как эту систему можно восстановить исключив из неё идеологическую составляющую
Знаю. Более того, об этом знает даже любой ребёнок, ибо простейшее решение спрятано на самом видном месте - буквально у вас под носом.
Но пусть оно будет вам тем сюрпризом, который сейчас по всему земному шарику неспешно допиливают те, что способны осознать и применить это на любом уровне - от замкадского жэка до кремля, и коих вы наивно надеетесь "осчастливить" на принципах Торы. Алаверды в плане "счастья" получите соразмерным.
> Предлагаете пообсуждать терзания Заратустры Ницше? Может не стоит?
Нет, лишь констатировал очевидное. У вас просто маниакальная страсть приписывать свои внутренние побуждения окружающим. Однако диалоги в подобном ключе лично мне без интересны - от слова "совсем"
> Или вы думаете что российское большинство чем то отличается от жителей Украины?
В плане характера и особенностей той хуцпы, при помощи которой "большинству" ежедневно полощут мозги выдавая на экран дуроскопа "нужную" картинку? Абсолютно ничем. Только при чем здесь большинство?? Впрочем здесь - вопрос риторический, не утруждайтесь.
> И я сторонник Л.Толстого по вопросу патриотизма.
Тащета Л.Толстой страдал лайт - иудаизмом под названием "православие" со всеми сопутствующими вытекающими. Нравится? На здоровье.
> И Конституция РФ не предусматривает ведущей идеологии. И по мне это только плюс.
По вам, и вашим "богоизбранным" кумирам - безусловно. Ибо при наличии идеологии, и в частности - идеологии государство образующего этноса успешно мимикрировать подобно презервативам Шапиро внезапно станет в разы сложнее, и это - без учёта соразмерного спроса.
Ничего, дело наживное - был бы спрос, где его критическая масса только дело времени.
Reply
Это максимальная степень конкретизации ответа на которую вы способны?
>Либо, что касается человека - своего дна.
Отвечу по вашему. Может тогда поймёте... Вы поосторожней апеллируйте мнением о большинстве, отстраняясь от понятия человек. Псевдобожественность до добра не доведёт
>Дегенераты слепо воспроизводят избитые алгоритмы,
Так и не понял. По вашему сотрудник чётко выполняющий поставленные задачи дегенерат? А пытающиеся внести своей безсистемностью сумбур в отлаженный механизм умники?
Себя то к кому относите?
>Разве, я столь похож на идиота?
К сожалению вас к этой категории отнести при всём желании не получается.
>Стало быть, и спрос за вашу сферическую незамутнённость вдвойне.
Перед кем нести ответственность предлагаете?
>Правда, однажды он может кардинально разойтись с тем, что вопреки вашим чаяниям выберет большинство,
Перечитайте диалог Сократа с Меандром, освежите память. Может тогда и мысль о мнении большинства выражать определённей получится.
>ибо простейшее решение спрятано на самом видном месте - буквально у вас под носом.
Да вы профессиональный загадочник. Интрига это то что помогает вам выживать?
>Однако диалоги в подобном ключе лично мне без интересны - от слова "совсем"
Это понятно. Могли и не уточнять. Вас устраивает форма диалога при которой вы стоите на кафедре. Где кафедра стоит для вас не важно.
Благодарствую за полемику. Вы мне очень посодействовали в выборе красок для рисуемого мной образа современного либерала.
Reply
Leave a comment