Потомки Хаттабыча среди нас

[kadykchanskiy]

Ещё несколько лет назад открытие канадского джина исследователя Джона Хатчисона (по нашему, Ивана - Хачева сына) очень активно обсуждалось на форумах и в чатах. Видео, снятые им самим, в собственном гараже (Заметьте, какая любовь у англосаксов к гаражам, по их версии, всё самое значимое в науке и технике, родилось именно в гараже. От "Харлея" до

Comments

[kajaleksei]

Если бы это было правдой, то такое изобретение должны были бы давно использовать, хотя бы в военных целях.
А если это мистификация, то довольно масштабная и тогда возникает вопрос, кому и зачем она понадобилась.
Вообще, напрашивается вывод, что все известные "лженауки" придумали и сознательно, но неявно, популяризируют, чтобы скрыть от народа или исказить смысл неких реальных сходных по содержанию или внешним проявлениям областей знаний.

Сложно однозначно сказать

[ext_2834193]

В принципе, ролик очень похож на спекуляцию. Ключ левитирует, как будто привязан не по центру. Мороженное разрывается, хотя для гравитационных сил, а значит, и для антигравитации подобное - нонсенс. Предметы улетают и непонятно, что с ними дальше. Эффект Казимира при внешнем воздействии источника должен притягивать предметы к поверхности, а они отталкиваются. Много, слишком много накладок. Но однозначно отмахиваться от показанного грех. Тут нужно думать, имхо, даже если это фейк, подстёгивающий мысль, имхо. А то, что не могут повторить, так это далеко не первый случай. Тоже самое было с Тесла, с Хевисайдом, с Капанадзе. Ведут себя нехорошо. Вот авторы и опускают важные подробности. Помнится, Ферма важнейшую теорему на странице книги прокомментировал и до сих пор маются, разгадывая: что он хотел этим сказать?

Re: Сложно однозначно сказать

[kajaleksei]

Смысл в том, что если это правда, то такие эффекты уже давно должны были бы использовать в военной технике, а если это фальсификации, то их цель "подстегнуть мысль" в ложном направлении.
Т.е. возможно даже, что такие фейки создаются с целью скомпрометировать верную идею, или же наоборот, укрепить в навязанных заблуждениях.

Re: Сложно однозначно сказать

[ext_2834193]

Ну, по поводу "уже давно должны были бы использовать в военной технике" - это не показатель. Ещё в 91 году мы даже тендер выиграли в приправительственном фонде России по направленной продольной ЭМ волне с демонстрацией и теорбазой. И что? Все эти годы финансируются десятки лабораторий чтобы нас обойти. Деньжищи несметные ввалили и всё по-пусту. Также было и с нашей разработкой по дискретным покрытиям. Сравнительные заводские испытания показали четырехкратное преимущество по сравнению с существующими методами. И что? да, всё то же. Так что неиспользование - не показатель.
А вот по поводу заблуждений, смотря как смотреть. Можно увязнуть в словоблудии, а можно своё думать. Это уже от человека зависит отсеивать зёрна от плевел. Помнится, автор ячеек памяти на ферритах поймал , наблюдая в электричке, как старушка напротив вязала. Казалось бы, какая связь? А сработало. Вот потому и говорю, что не всё так однозначно.

[sammorrezz]

по нашему - Коробейников, а не "хачёв сын"
hutch - сундук, комод, ящик для вещей клетка, каморка, хибарка

не плодите лишних сущностей.

[kadykchanskiy]

Принимаю!+++

[ext_2432986]

Недавно читал статью "метастазы мексиканского залива". Там показаны фото с места обрушения торгового центра в 2001г. в США. Покореженные и обгоревшие в верхней части машины, стальные балки... Немного похоже на то, что происходило у Хатчисона.

[logvin_st]

Можно долго разглагольствовать о лженауке и шарлатанах.
А можно опытным путем доказать , себе в первую очередь,
несостоятельность хрестоматийных знаний:
http://logvin-st.livejournal.com/2011/06/19/

Пустое

[roevik]

Я думаю, -пустое всё это. Каждую такую схему, идею проверили тысячи радиолюбителей(я не исключение), инженеров, технарей -самоучек. Хоть то на Скифе, хоть на Матриксе, хоть за границей -всё едино. Была бы реально работающая такая установка -любой идеи, знали бы друзья, соседи, любопытные, власти и пр. При всей это болтовне, основную массу ракент-носетелей составляют топливные баки. Большитнстко космических аппаратов продолжают нас радовать красотой своих солнечных батарей огромных площадей и 30% КПД, включая марсоходы. Чего то не хватает всем этим идеям, что то не учитывается.