Несколько вопросов об исторической географии.
Много уже слов было сказано, не счесть клавиш на компьютерах стёрто по поводу ошибок в интерпретации исторических фактов, но тема эта, видимо нескончаема. Разбираясь в завалах истории, неизбежно сталкиваешься с одним и тем - же: Простые предметы, события или высказывания могут быть истолкованы искажённо, в силу изменения образа мышления потомков,
( Read more... )
Я только замечу, что всё, сказанное и написанное профессиональными историками, тоже не более чем теория. Даже хуже! Они, в отличие от Вас, не пытаются думать ну ни грамма. Как Миллер со Шлёцером написали, так историки и принимают. А то, что Ломоносов считал иначе, как-то серьёзно ими не воспринимается. Хотя, нам всё конечно-же понятно... Знаем мы, кто такие милле-шлёцеры!
Нашим союзником может быть только логика. Без неё, пытаться что либо понять весьма неплодородно. В наше время, официальная наука гробит факты в угоду теориям, мы же должны "убивать" теории в угоду фактам. Ох и много же нам ещё предстоит. Вон, бедные немцы... когда до них дойдёт смысл лохохоста, думаю, редкий не рехнётся. Столько бабок подарили ИзраИлю... Да и мы не многим лучше. Всё хорошей жизни ищем. Обожаю русские поговорки. И вот моя любимая - лучшее есть враг хорошего!
Так вот, когда мы перестанем гнаться за извечной западной мечтой - искать более мягкую подушку, только тогда очи начнут глядеть по иному.
Не в потреблении дело! А в сохранении и преумножении, и отнюдь не захватничиским путём. Созидание есть продолжение...
Спасибо, Андрей, ещё раз! Ваши статьи целых факультетов стоят (для меня)!
Reply
Reply
Leave a comment