Российская эстрада и научный прогресс. Что общего?

[kadykchanskiy]

Великий русский певец Иосиф Давыдович Кобзон. "Мэтр российской эстрады" уже тридцать лет не может разучить ни одной новой песни. Лев Валерианович Лещенко, ещё один "мэтр", так же продолжает эксплуатировать репертуар, исполненный ещё при СССР. То-же можно сказать и про всю современную россиянскую эстраду, как  и россиянское искусство вообще. Мне

Comments

[voronxxi]

Немного в сторону... Про космос... один йог меня спросил - почему за столько лет полетов якобы в космос на Луну не отправили хотя бы мышек, или собак? Белку и Стрелку отправляли - но в стратосферу... а вот на Луну - хрясь и типа сразу толпу американцев, да еще и белых. За пять лет до этого американские женщины жалели собачек в космосе, и предлагали использовать негритят для опытов, а тут рррраз и сразу белых, и сразу троих, а потом и еще 12 экипажей без проверки и подготовки... А ответ в том - сказа йог :) что в космосе нет праны. Ее источник - Земля, сама живая, и живые существа не могут находиться без праны. Поэтому и космическая программа прикрыта. Ни на Луну, ни куда еще - даже мух не отправляют. Программа колонизации Марса - фикция. И астрономию из школьной программы убрали, потому что каждому школьнику может прийти такой вопрос в голову - а почему? :)
В этих рассуждениях что-то есть.
Я полагаю, что если путешествия через космическое пространство возможны, то на живых кораблях о_О Как Малогалоталотим. :)

[blessmaster]

А зачем на луну отправлять животных? )
Их на орбиту отправляли чтобы убедиться, что нет неизвестных форм облучения, наносящего вред здоровью и невесомость не принесёт значимого вреда. А дальше космос за пределами планеты как бы и не сильно различается - значительные отличия за пределами солнечной системы и ближе к солнцу. Запуски - они недешёвые, особенно с учётом сложных расчётов, которые в то время не были достаточно доступными, а тут ещё и комми на пятки наступают. Тут сильно не подкопаешься к мотивации.

[voronxxi]

"А зачем на луну отправлять животных?"
Ну, во-первых, условия в космосе на околоземной орбите и на орбите Луны очень даже разнятся. Например, в верхних слоях атмосферы, где летают астронавты и животные сейчас - все еще есть атмосфера. Это раз. Второе - их не приходилось сильно уж защищать от солнечной радиации, поскольку они находились в пределах магнитного поля земли, которое улавливает тяжелые частицы. :) и в третьих, :) если согласиться с йогом - то рядом с Землей прана еще есть - хотя уже гораздо меньше - недаром астронафффты, которые долго находятся на МКС - сильно теряют иммунитет. А вот вблизи Луны праны Земли уже нет. Поэтому, чтобы проверить как будет чувствовать себя живое существо вне защиты Земли и нужно отправлять животных.

[nadiashiba]

Есть сведения, что, покинув землю, биологические тела разлагаются. Это утверждение было и у Крайона, и у детей индиго,так как электрическо-магнитные тела поддерживаются электрически-магнитным полем земли. Вон, опыты с лампочками-около насыщенного эл.поля лампочка горит, отведи ее-тухнет.

[armrin_langi]

За прану не скажу, но у Земли есть радиационный пояс Ван Аллена ( условно с высот 800 км до 24000 км). По расчетам, человек в традиционной ракете без спецзащиты при прохождении поясов получает дозу радиации, несовместимую с жизнью. Все пилотируемые полеты проходили ниже, за исключением фейковых лунных. Плюс жесткое излучение в свободном космосе. Лунные астронавты должны были бы передохнуть в лучшем случае за ближайшие недели после полета.

[joker_av]

Дэвид Мак-Гоуан

[voronxxi]

ну вот видите :) могут же америконцы, когда хотят :)
спсб за ссылку

[a_lirika]

Да... Школьники народ въедливый. Мы вот терзали физика в свое время: ну как же не может быть скорости выше скорости света, а вот с какой скоростью движется точка на луче света относительно точки на таком же встречном луче? Физик что-то мямлил... Но мы не слушали, поскольку понимали, что враньё, а в учебниках что-то с чем-то не вяжется.