Об ядерном оружии.

Jul 09, 2013 14:26

Полемика, вызванная предположением о возможности применения ядерного оружия в далёком прошлом на земле, которое выдвинул целый ряд серьёзных исследователей - профессиональных учёных, и историков - любителей, вышла на тот уровень, когда лишние домыслы и фантазии начинают "осыпаться" сами собой, оставляя только подлинные факты и вполне разумные ( Read more... )

Всё вокруг враньё!, Наука, История, Открытия, Ядерное оружие, Версии, Изобретения, технологии будущего

Leave a comment

letsplaybuxpb July 9 2013, 11:32:56 UTC
Андрей, все-таки не до конца раскрыт момент с воронками. Они расположены вертикально. Следуя вышенаписанной теории, падение тел происходило сверху вниз, а не по касательной к земле (как в случае с наземной пушкой).
Что заставляет предполагать как минимум наличие воздушно-космического флота у нападающей стороны.

Reply

st_pit July 9 2013, 11:35:50 UTC
А будут ли такие воронки, если заряд был направлен по баллистической траектории?

Reply

kadykchanskiy July 9 2013, 11:38:57 UTC
Если взрыв на высоте 100 метров, то какая разница, какова была траектория?

Reply

kadykchanskiy July 9 2013, 11:39:19 UTC
Если взрыв на высоте 100 метров, то какая разница, какова была траектория?

Reply

letsplaybuxpb July 9 2013, 11:51:50 UTC
Согласен. Но для полноты картины нужно физическое объяснение, что заставляет взрываться летящий в облаке плазмы болид точно над запланированным местом

Reply

kadykchanskiy July 9 2013, 11:57:55 UTC
А для этого и могла ставиться радиоактивная "метка" на местности, где должен произойти подрыв.

Reply

letsplaybuxpb July 9 2013, 11:58:14 UTC
Я тут вспомнил об одной из видеолекций Кунгурова, где он обсуждал доспехи рыцарей из полированного металла.
Если предположить, что данные доспехи не есть 100% фальсификат, то
все равно, металл доспехов был бесполезен против меча, т.к тонкие стенки просто разрубало. В то же время, сделать доспех с шириной стенок более 5 мм было тоже проблематично, т.к общий вес стали приближался к весу человека. Такой костюмчик было просто нереально таскать. И уж тем более с ним махаться мечом.

Кунгуров предположил, что защитная система такого доспеха защищала не от меча, а от лучевого оружия

В контексте данной статьи возможно неплохое дополнение

Reply

dmitrijan July 9 2013, 12:46:31 UTC
Эти доспехи защищали от электрических разрядов, снимались с механизмов. И были нужны лишь для преодоления электростатических экранов.

Reply

a_lirika July 11 2013, 13:40:55 UTC
Доспехи были довольно легкими.
Помнится, был даже сюжет сериала об английском антикваре, где с пруду всплывает труп, который одели в доспехи, чтобы потопить. И эксперт по доспехам говорит, что обыватель ошибочно полагает, что доспехи - вещь тяжелая. В действительности это не так.
Мы многого не знаем о средневековье и недооцениваем мастерство цехового производства.
А Кунгуров, хоть и заставляет шуршать мыслями и критично относиться к академической истории, все же иногда злоупотребляет критичностью, отказывая древним в мастерстве и технологиях, которыми те, безусловно, обладали.

Reply

st_pit July 9 2013, 11:55:30 UTC
Собственно бронзовые пушки в СПб... фото не могу добавить)))

Reply

фото не могу добавить cavigo July 9 2013, 15:01:56 UTC
на своей странице вверху жмешь "новая запись", в открывшемся HTML редакторе создаешь сообщение, добавляешь изображения и т.д., проверяешь в ВИЗУАЛЬНОМ редакторе как это выглядит, возвращаешься в HTML ред., копируешь то что получилось и вставляешь сюда...

Reply

Re: фото не могу добавить st_pit July 9 2013, 19:20:11 UTC

... )

Reply

dmitrijan July 9 2013, 12:16:32 UTC
взрыв продолжает траекторию, если снаряд не зависнет конечно.

Reply


Leave a comment

Up