Не в Мѣру Рипейские горы.
Человек тратит немыслимые усилия для того, чтоб отыскать легендарные Ковчег завета, Священный грааль, Шамбалу, Атлантиду, Гиперборею, гору Меру и ещё с десяток вожделенных фетишей, таких как лохнесское чудовище, чупакабра или снежный человек. Если очень нужно, то случаются и находки. Для доказательства существования античности как воздух
( Read more... )
Как пример, Каспийское море - считалось усыхающим! И десятилетия учёные боролись с его усыханием, оно мелело, берега уходили! И это было совсем недавно. Уже были написаны тонны книг, как Каспий был погублен человечеством и мелет под этим жестоким обращением. Все гордо боролись с обмелением Каспия!
И? Пару десятилетий назад, к ужасу учёных, Каспий стал наполняться! УЖАС!!!! Все фундаментальные труды по обмелению Каспия за десятки лет оказались глупостью учёных, а все обоснования - пустыми умозаключениями. И уж точно, Каспий плюнул людям в лицо, особенно на их попытки его загубить! Оказалось, сказали подумавши учёные, покопавшись в преданиях, что Каспий мелеет с периодичностью в многие десятилетия!!! И это НОРМАЛЬНО!!!!
Так отчего мы ищем горы там, где возможно их и нет уже? И отчего мы ждём, что горы будут в таком виде, как мы их ищем? Ведь это только мы считаем горы неподвижными, но наше мнение горам без разницы.
Кстати пустыни, ещё недавно отсутствовавшие на картах, появились буквально за столетия. Не секрет, что и Сахара стала именно такой пустыней только в последние 1-2 тысячи лет! При этом сами пустынники считают песок некой формой жизни, но кто им верит-то?
Reply
Reply
Вот как те гориллы ждали, когда же им объяснят, а профессионалы всё не приходили и не приходили, а они ждут и ждут.
Reply
Reply
Что до теорий, то профессионал Эйнштейн, как известно, признан научными авторитетами и даже ему вручена премия.
И как известно именно профессионалы не просто изобрели атомную бомбу, но и сбросили её. Вот греет ли это тех на кого она упала, это другой вопрос.
Reply
Да, изобрести чтото посложнее может учёный, а не столь сложное - ещё мало ли кто. Но внедрять и применять - спрашивайте с политиков. Если бы китайцы тупыми ножами порезали всю европу, чисто например, это было бы не приятнее ядреной бомбы. так что не в технологиях суть,благодаря которым многие из вырожденцев и ныне живы - это минус, да.
Reply
Да, да, политики всегда виноваты, им учёные вручают керогаз, а те должны сами сообразить, как его использовать. И кто умнее? Родители своим детям опасные игрушки в руки не дают, как бы те не хныкали, а тут "умные" изобретут и политикам дают в руки - пользуйтесь. А после? Ай-ай, откуда было учёным знать, что политики так поступят, ай-ай. Видимо от великого ума так поступают. :) Что там говорят про гранату в руках дикарей?
Кстати про профессионалов и реальность. Помнится каких-то более 100 лет назад, французская академия наук, достаточные профессионалы, как думаете? Издали вердикт - что аппараты тяжелее воздуха летать не могут, камни с неба падать не могут и вечных двигателей не бывает.
Братья Райт академиев не кончали и не знали, что тогдашний практически любой студент мог обосновать, почему аппараты тяжелее воздуха летать не могут, ибо это наукой абсолютно доказано. В результате появились, ай-ай, самолёты??
Как-то в 30-х, на одного из этих профессионалов, что запретил камням падать сверху, практически упал маленький метеорит, в чистом поле, и камням, НАУКОЙ, было высочайше разрешено падать с неба.
Ну а вечных двигателей не бывает, и до толе развитая структура производства электромобилей была ликвидировано, как лженаучное направление. А ведь гибридные автомобили были ещё более 100 лет назад, но кто помнит-то? Ведь профессионалы запретили!
Эдисон, тот самый, достаточный профессионал? А он считал переменный ток лженаукой и откровенной ересью! И никакой политики, НИКАКОЙ, не начни Россия внедрять переменный ток, как основу промышленного технического оснащения. Просто русские инженеры не знали, что САМИМ Эдисоном, было запрещено использовать переменный ток для электроустановок, ибо было абсолютно точно доказано, что от него двигатели работать не могут. Но оказалось, что работают. И ведь это лженаучное открытие больно ударило по профессиональному авторитету Эдисона. Это уж после Тесла стал продвигать это направление, забыв упомянуть откуда он это взял. Впрочем сам Эдисон "забыл" почему-то откуда он взял даже не идею, а прототип лампочки, которая у него была не в пример хуже, чем у Лодыгина. Но кто такие Лодыгин и Яблочков? Не профессионалы! Дилетанты, а Эдисон - профессионал, академик, профессор!
Так что там про профессионалов-то?
Reply
Reply
Reply
Reply
Чтобы услышать скрипку - сначала надо сделать детали к ней, потом собрать. И вместо того чтобы работать, посмотреть по справочникам,как меняются тепературы плавления от давления, например, неучёные - трепются. Знания есть,но и они и наука - просто термины, а за действиями - стоят разные люди, ещё вот богословов вам для реконсструкций не хватало,да?)) просто несовместимые системы логики. Пообщался бы с ними и о боге, но что толку...всё ж и так уже написано)
Reply
знанию конечно нужны возрастные страты, тайные мужские общества, типа того в идеале, что в реликтах имеем,да? инициации есте., но не суть... Знание от этого что ли какое-то иное, такое сразу нерасчленеенго единое имеете ввиду? в чём отличия того знания по сути? пытаюсь понять, что подразумеваете..
Reply
А со своим чутьём дальше западной логики, так индусы имеют сплетение практического и философского подхода... Там не менее,всё можно в качестве знания можно словаими изложить. подтверждая своими опытами (саддхана). дробя на действующие силы или сводя к единой, исходной*. такая уж структура знания - различение. по мере надобности в объяснениях. и они не цель - знания,а средство. *из чего,кстати там вытекает,что наиболее различающая сила - наиболее недеятельная, и наоборот.
Reply
Leave a comment