Не в Мѣру Рипейские горы.

[kadykchanskiy]

Человек тратит немыслимые усилия для того, чтоб отыскать легендарные Ковчег завета, Священный грааль, Шамбалу, Атлантиду, Гиперборею, гору Меру и ещё с десяток вожделенных фетишей, таких как лохнесское чудовище, чупакабра или снежный человек. Если очень нужно, то случаются и находки. Для доказательства существования античности как воздух

Comments

[c_mosin]

Все логично. Но ЛОГИКА сама по себе , тем безупречна, чем большим количеством фактов она оперирует

[kadykchanskiy]

Это всё известно. Бабиков был умнейшим человеком. Не подтверждаю и не опровергаю. Его теория очень красивая и стройная. По моему его взгляды созвучны с Ларинскими. Конечно нужно знать его работы. Я признаюсь прочёл не всё. Жаль недочитал книгу об устройстве земли. Был вордовкий формат. Он рухнул как-то странно и восстановить не удалось. Скачать второй раз не нашёл где.

Re: Возможно волна пошла при прорыве подледных озер

[kadykchanskiy]

Чернозём это речной ил по сути. Откуда он появился на такой площади и такой толщины? На всемирной выставке в Париже 1900, экспонат России был монолитный куб чернозёма со стороной в 10!!!!! метров. В это сейчас даже специалисты не верят, но это исторический факт. Поэтому я считаю версию о том, что всё это массы плодородного слоя земли вперемешку с илом, смытые с севера на юг.

Re: Возможно волна пошла при прорыве подледных озер

[sibved]

А возможно ли, что это местность, не "тронутая" по каким-то причинам потопом. Не докатилась туда волна. И это реликтовая почва, накопленная за сотни тыс, млн. лет.

Re: Возможно волна пошла при прорыве подледных озер

[kadykchanskiy]

Конечно может, тогда нужно искать в этой почве окаменелости. Но их нет. Есть уголь, но он на большой глубине. Так что пока мне моя версия кажется наиболее убедительной. Хотя, конечно, всегда подчёркиваю, что ни чего не утверждаю. Я лишь ищу ответы на вопросы, и надеюсь, что кого-то мои мысли натолкнут на настоящее открытие.

Страный ил, да и ил-ли это?

[dmitrijan]

Ваша версия намытостей вполне обосновательна, вот только не отвечает на вопрос - на севере-то откуда столько ила? Ведь чтобы столько намыть, там, на севере должны не просто горы, а горы до небес, банальная физики, объёмы намытостей, которые мы наблюдаем попросту взять не откуда. Если

[kadykchanskiy]

О! Благодарю!

Гипотеза

[ext_2500737]

Родил гипотезу - может быть древние стены типа китайской и валы не военные сооружения, а гидротехнические, дамбы? И по поводу полётов человека - зря мы что ли все в детстве летаем во сне? Я даже помню, чем летал. Центр силы внизу живота ( но не пропеллер :-)))

Re: Гипотеза

[kadykchanskiy]

Китайская стена вообще фуфло. Это не стена, а насыпь из камней, которая выполняла функцию демаркационной линии, не более того. Чтоб крестьяне коз не пасли на чужой территории. А вот другие известные сооружения, да. Вы не первый кто об этом подумал. Я писал о Змиевых валах уже очень давно, и главная мысль в том и заключалась, что это никакие не крепости, и система гидротехнических сооружений.

Re: Гипотеза

[ext_2500737]

Вероятно. Про полёты я имел в виду, что человеки на самом деле умели летать используя центр силы внизу живота. Какая там чакра? У меня до сих пор там что-то изменяется, если я падаю или вижу падение по ТВ. Вот бы было интересно замерить изменение веса тела в такие моменты. Нужны хорошие весы. Жуки ведь тоже ни фига не крыльями летают, крылья у них вместо рулей.

[0ll_is_matter]

считать,что земля провернулась позже времен динозавров было бы странно,учитывая количества эндемичных видов животных и растений, имеющих узкое распространение и очень зависимых от микроклимата, порой даже на доли градуса. Как и верить в глобальные катастрофы. Палеонтологи уже все глобальные вымирания посчитали, это - 6-е, и не связанное с геокатастрофами.