Бандера и Нюрнберг

[kado4nikov]

Оригинал взят у dibrov_s в Бандера и Нюрнберг

На вчерашнем прямом эфире Игорь Розов, крайне негативно относящийся ко всему, связанному с именем Бандеры и тематикой УПА, произнес примерно следующее: "Надо было взять с собой несколько томов материалов Нюрнбергского процесса и зачитывать из них фрагменты

Comments

[mzoleg11]

Цирк на дроті.
А если СССР вместе с нацистами Польшу пилил, то кто они? Как же байки рассказывают, будто они с нацистами воевали?
Они национально-освободительное движение. Цель их не с "немцами" воевать, а создать украинское государство, воевать же с гитлеровцами, советскими или Армией Крайовой - это всего-навсего средство. Обрати внимание, что твои цитаты касались 41-го и 44-го, когда для них опаснее были советские. В 41-ом их выгоняли и надеялись, что удастся договорится с Германией, а в 44-ом, когда Красная Армия подходила, для них не было смысла грызться с уже и так уходящим Вермахтом, разумнее посотрудничать и получить в обмен оружие-боеприпасы, ту же развединформацию. Кроме того, Боровец - это опять же не УПА и не бандеровец, а лидер отдельного формирования - Полесская Сечь. Погугли хоть его биографию: с немцами он в итоге в 1941-ом расстался, потом вел переговоры с ними, другими украинскими националистами, с советскими партизанами договор о ненападении одно время был, в 43-ем в заключении в политическом бараке Заксенхаузена сидел, в 44-ом был выпущен.
Кстати, это упорное российское нежелание различать Галичину, бандеровцев-мельниковцев, УПА, Нахтигаль и прочих говорит, что ни в каком не сотрудничестве дело, не в нацизме, а в украинофобии и имперском шовинизме.

[badrude]

Напомни, в каком году гитлеровская разведка начала их использовать?

[mzoleg11]

Большевиков? Да тащемта еще с тех пор, когда была германоимперской.