Оригинал взят у
dibrov_s в
Бандера и Нюрнберг На
вчерашнем прямом эфире Игорь Розов, крайне негативно относящийся ко всему, связанному с именем Бандеры и тематикой УПА, произнес примерно следующее: "Надо было взять с собой несколько томов материалов Нюрнбергского процесса и зачитывать из них фрагменты
(
Read more... )
Выписка из протоколов допроса Ю.Д. Лазарека о сотрудничестве Абвера с ОУН-Бандеры, использовании бандеровцев для ведения разведки на территории СССР, переговорах с УПА и поставке УПА оружия
Не ранее 17 июня 1946 г.
Копия
ВЫПИСКА
из протокола допроса ЛАЗАРЕКА Ю.Д.
от 10-17 июня 1946 года
ВОПРОС: Вы выше показали, что бандеровцы весной 1940 года отказались от сотрудничества с немцами. В то же время показали, что школы диверсантов, которые вы инспектировали весной 1941 года, были укомплектованы не только мельниковцами, но и бандеровцами. Внесите ясность в этот вопрос.
ОТВЕТ: Насколько я помню, уже летом 1940 года между немцами и бандеровским руководством наметился некоторый контакт в работе.
От бандеровцев немецкая разведка I отдел 1-«С» получил разведывательные материалы из советской территории, *однако сведения были не полны и пред-
[884]
ставлялись по личной инициативе бандеровцев, те, которые они сами находили*I нужным нам передавать.
Когда наметилась война немцев против СССР, немецкая разведка стала проявлять большой интерес к бандеровцам, имея в виду использовать их как реальную силу для помощи немцам в борьбе против Советской власти.
Тогда в марте - апреле 1941 года руководство «ААА» при немецком главном командовании вооруженных сил в Берлине поручило ЭРНСТУ ЦУ АЙКЕРН ведение переговоров с БАНДЕРОЙ о полном сотрудничестве с немцами II.
АЙКЕРН в свою очередь поручил мне вызвать к нему БАНДЕРУ или кого- либо из уполномоченных БАНДЕРЫ.
Я об этом передал ЛАПУНБКО и просил его связаться с БАНДЕРОЙ, пригласить его для переговоров с АЙКЕРНОМ или назначить для этих переговоров своего представителя* III.
БАНДЕРА лично не явился и уполномочил для переговоров с АЙКЕРНОМ своего заместителя ЛЕБЕДЯ.
ЛОПУНЬКО меня связал с ЛЕБЕДЕМ в г. Кракове и я его свел с АЙКЕРНОМ.
Первый вопрос АЙКЕРНА ЛЕБЕДЮ сводился к тому - согласен ли БАНДЕРА сотрудничать с немцами в борьбе против Советской власти.
ЛЕБЕДЬ ответил, что уполномочен БАНДЕРОЙ заявить, что они согласны сотрудничать с немцами при определенных условиях.
1. На вопрос АЙКЕРНА - на каких условиях, ЛЕБЕДЬ ответил.
2. Полное равноправие организации бандеровцев с мельниковцами.
3. Оказание материальной помощи бандеровцам.
Снабжение их необходимым оружием и в первую очередь автоматами, револьверами, гранатами и боеприпасами.
*АЙКЕРН ответил, что равноправие с мельниковцами бандеровцы получат при успешных переговорах, оружием он может также снабжать бандеровцев, что касается материальной помощи, то он этот вопрос только поставит в Берлине, так как сам разрешить его не может.
Политических условий ЛЕБЕДЬ никаких не оставил, имея на это, очевидно, указания БАНДЕРЫ.
http://www.doc20vek.ru/
Reply
Тому, что до осени 1941-го вполне себе сотрудничали с немцами, в частности с военной разведкой абвер, там два последних абзаца посвящены. Я вам больше скажу: куча стран вполне официально годами сотрудничала с итальянским или немецким режимом, но это никак не доказывает факта осуждения Нюрнбергским трибуналом и признания гитлеровскими пособниками.
Возможная передача оружия и денег, которыми вы пытаетесь козыряете ниже, тоже. Андриевский же - это один из лидеров ОУН Мельника, а не бандеровцев.
Reply
Мыкола Сцыборский в 1935 г. «Нациократия»,
«Фашизм та інші націоналістичні рухи відкрили забутий світ великих ідей; в основу своєї чинності вони поклали здорові принципи авторитарності проводу нації, гієрйрхії, обов'язку й дисципліни. На цих ідеях і принципах оперта їх велика місія лікарів хворої епохи… Диктатура є тим творчим, мобілізуючим і виховуючим фактором, що пориває за собою більшість і твердою рукою скеровує її до розбудови духових і реальних цінностей. Не признавати цього можуть лише сліпці, або озлоблені прихильники старих, збанкротованих талмудів…»
Если кто-то крякает как утка, ходит как утка и выглядит как утка.........
Ах да......
И что там с вооружённой борьбой бандеровцев против немцев?
Reply
По поводу вооруженной борьбы против немцев все то же самое: не понимаю какое это имеет отношение к осуждению Нюрнбергским трибуналом и зачем вообще немцев убивать было? Вы нацист что ли, германофоб?
Reply
Reply
Reply
(Der Chef der Sicherheitspolizei und des SD)
Meldungen aus den besetzten Ostgebieten 55, 21.05.1943
[В 1941 г] до прихода в Сарны немецких войск Боровец с несколькими сподвижниками, вооруженный одним пистолетом, обезоружил большевистских ополченцев и захватил власть в городе. После прихода немецких войск он по его собственной инициативе получил задание организовать специальный полицейский отряд, который должен был очистить леса на севере Волыни от остатков разбитых большевистских войск... После успешных боев с регулярными большевистскими частями он вступил в контакт с вермахтом, получая приказы, а также оружие и амуницию...
[Осенью 1941 г. бригада Боровца была официально расформирована, на деле же продолжала самостоятельное существование. Осенью 1942 г. начались новые переговоры с Боровцом.]
Он подчеркнул, что по сей день не пролил ни капли немецкой крови и не позволит этому случиться, т.к. сам сражался вместе с немцами. Все прежние налеты нужны были лишь для обеспечения его бойцов провизией и т.д. Против большевистских банд в тех же районах он был настроен решительно.
(Pz.A.O.K.4)
Действия банд в районе дислокации корпуса, 21.01.1944
Переговоры с одной из банд невдалеке от Ровно принесли следующие результаты: банда будет дальше бороться против советских бандитов и регулярных частей Красной Армии. Украинские банды по-прежнему выступают против польских банд и польских поселений.
(Fremde Heere Оst)
Сообщение осведомителя о нац-укр. бандах, 25.01.1944
[…] Cобравшиеся в районе Луцк-Дубно-Владимир Волынский осколки банд численностью в 30-50 человек готовы работать с вермахтом, служа ему разведчиками и проводниками...
(Kampfgruppe Prützmann)
12.02.1944 г.
В соотв. с соглашениями в районе Вербы нац-укр. банды сотрудничают с немецкими войсками.
Руководство нац.-укр. банд жалуется на то, что военнослужащие вермахта беспорядочно реквизируют птицу и т.д. (причем делают это, держа население под прицелом) и угрожает местью мародерам. Руководство нац.-укр. банд также недовольно, что жители старше 60 лет вывозятся на принудительные работы.
Мы согласились, что подобных ситуаций следует избегать. Кроме того: бойцы УПА, взятые в плен, будут отпущены на волю, но без оружия.
(Generalkommando XIII A.K)
Отношение к силам нац-укр повстанческой армии УПА, , 15.02.1944
[…] Чтобы разведывательные подразделения УПА, получившие от нас задания, не подвергались нападениям немецких соединений, которые могли бы помешать выполнению заданий, УПА получает в свое распоряжение некоторое количество пропусков с подписью «Гауптманн Феликс».
(Generalkommando XIII A.K)
Развитие ситуации с бандами между 01.03.1944 и 27.03.1944, 28.03.1944
После заключения соглашения с национально-украинскими бандами (УПА) деятельность банд в тылу врага сильно активизировалась. Потери, которые регулярные советские войска несут в районе Шумска вынудили командиров вводить повышенные меры предосторожности
В районе Золочева УПА многократно вела бои со советскими бандами и регулярными войсками... УПА оказывает разведывательную помощь в борьбе с Красной Армией и советскими бандами.
Oberkommando der 4 Panzerarmee
Ситуация с бандами в марте 1944, 01.04.1944
УПА постоянно делится с армейским командованием важной разведывательной информацией о враге.
.
Reply
А то что революционеры-партизаны часто сотрудничают с иностранными силами, готовыми оказать им поддержку, для тебя секрет? И естественно выбрали не вас, потому как вы существования независимой Украины допускать не желаете.
Reply
Reply
А если СССР вместе с нацистами Польшу пилил, то кто они? Как же байки рассказывают, будто они с нацистами воевали?
Они национально-освободительное движение. Цель их не с "немцами" воевать, а создать украинское государство, воевать же с гитлеровцами, советскими или Армией Крайовой - это всего-навсего средство. Обрати внимание, что твои цитаты касались 41-го и 44-го, когда для них опаснее были советские. В 41-ом их выгоняли и надеялись, что удастся договорится с Германией, а в 44-ом, когда Красная Армия подходила, для них не было смысла грызться с уже и так уходящим Вермахтом, разумнее посотрудничать и получить в обмен оружие-боеприпасы, ту же развединформацию. Кроме того, Боровец - это опять же не УПА и не бандеровец, а лидер отдельного формирования - Полесская Сечь. Погугли хоть его биографию: с немцами он в итоге в 1941-ом расстался, потом вел переговоры с ними, другими украинскими националистами, с советскими партизанами договор о ненападении одно время был, в 43-ем в заключении в политическом бараке Заксенхаузена сидел, в 44-ом был выпущен.
Кстати, это упорное российское нежелание различать Галичину, бандеровцев-мельниковцев, УПА, Нахтигаль и прочих говорит, что ни в каком не сотрудничестве дело, не в нацизме, а в украинофобии и имперском шовинизме.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment