Почему вата ненавидит все украинское?
Я понял, почему вата так ненавидит украинцев и все украинское. Причем, до событий в Крыму и на Донбассе такого количества ненависти никогда не было. После легкой аннексии Крыма имперская рашистская вата решила, что можно продолжать столь же легко аннексировать чужие территории, играть в войнушку сколько угодно, не боясь получить за это по зубам. Но
( Read more... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
Может это последствия нападения рашки на Украину? Это предположение имеет смысл?
Reply
но я чую пролетарским чутьем, что вот-вот услышу про вату и лопнувший пукан :-)
ошибся?
Reply
Можешь прочитать воспоминания, как относились к немцам во время ВОВ - это поможет понять ответ на вопрос "а почему".
Интерес представляют не только заметки о военнопленных, но и о депортации жителей республики немцев Поволжья в Сибирь.
Reply
короче, ты заранее для себя все решил. у тебя и мысли не возникает, что твоя позиция может быть не такой безупречной, как тебе кажется. вот в этом-то и проблема. как шутили во времена моего детства, "есть два мнения - мое и неправильное". это про тебя и таких, как ты.
Reply
Не заранее а после начала войны россии против Украины.
>у тебя и мысли не возникает, что твоя позиция может быть не такой безупречной, как тебе кажется.
Ну почему? Я оценил, что некоторые мои знакомые из москвы и новосибирска достаточно четко выразили несогласие участием в митинге. Я положительно оцениваю факты "16% граждан россии против политики нападения на Украину", ведь это ~20 млн людей против войны ради рейтинга власти (не будем придираться к неточности подсчета).
Но что из этого следует? То, что чисто статистически в 85% ты тот, кто поддерживает войну. А уж тот, кто тут гадит "вонючие укропы" есть стопроцентный ватник.
Где у меня логическая ошибка?
Reply
Шучу.
Первая твоя ошибка - это то, что ты вообразил, что люди, которые не вышли на митинги - за войну. Людей, которые за войну - вообще мало, ты не знал? Люди могут быть против каких-то конкретных вещей, или за них. Но за войну может быть только тот, кто с войны кормится. И еще. То, что люди не вышли на митинг - совсем не значит, что они за войну. Это значит, что проблемы Украины их просто не настолько беспокоят, чтобы бегать по митингам вместо работы, или же, возможно, они вообще не в курсе этих проблем. Такой расклад тебе в голову не приходит? Или ты ожидал, что весь мир будет прыгать, скакать и кричать - Рашенз, гоу хоум? Так я тебя разочарую - никто и нигде не кричит. А уж я побывал, доложу тебе, много, где. Это вообще нормально - люди близко принимают только свои проблемы.
Ну, и, повторюсь - никто не за войну. Но быть против войны можно очень по-разному.
Reply
Я писал не "за", я писал "поддерживают".
"За войну" - понятно что власть, причем имеют профит с "процесса войны".
А те, кто "поддерживают" имеют моральный и/или материальный профит с результатов войны. Им реально плевать, что для этого профита кого-то убьют. Зато получен "сакральный #крымнаш" и "мочим жыдобандеровцев на Донбасе" и "несем русский мир".
Есть причина, по которой я очень неплохо знаю историю, в том числе - WWII. Немцы не войны хотели - всего лишь принести свой мировой порядок на всю планету. Война - инструмент, не более того.
Посмотри на досуге фильм
>И еще. То, что люди не вышли на митинг - совсем не значит, что они за войну. Это значит, что проблемы Украины их просто не настолько беспокоят, чтобы бегать по митингам вместо работы, или же, возможно, они вообще не в курсе этих проблем ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
у тебя там разносортный копипаст, причем ты так спешил, что некоторые заголовки недокопипастил :)
К тому же ты пишешь про ровно один из 6 устойчивых признаков бота.
В твоем случае 5 из 6 признаков бота - яркие. 6й, кол-во постов 7 штук - не яркий. ггг
Reply
Reply
и
> да-да, уже вижу как ты строчишь следующее: ты же бот! отвечу: да вот хуй! идейный
Шизофрения детектедъ
Reply
Leave a comment