Политический шантаж: защитим шантажистов или грешника?
РЕГНУМ опубликовал мое мнение о голодовке совместно с мнением Магомеда Шамилова под названием «Голодовка - это шантаж против главы республики». В материале цитируется М.Шамилов: «Требование решения проблем, имеющих очень давнюю историю, и одновременный призыв к отставке главы республики является ни чем иным как политическим шантажом».
http://kavpolit.com/blogs/kadievrasul/8502/
Судя по интервью Магомед Шамилов не понимает содержание понятия «шантаж».
ВИКИПЕДИЯ: Шанта́ж (фр. chantage) - угроза компрометирующих или клеветнических разоблачений с целью вымогательства чужого имущества или разного рода уступок. В настоящее время слово «шантаж» нередко используется в широком смысле - как угроза любых негативных последствий в случае невыполнения требований. Расчёт шантажиста обычно при этом заключается в том, что последствия являются более тяжёлыми и неприемлемыми, чем выполнение его требований, и тогда шантажируемая сторона может пойти на их выполнение как на меньшее зло или неприятность.
Непременным условием любого шантажа является негативные действия потерпевшего, его грехи, которые не приемлемы в обществе.
Магомед Шамилов невольно признал, что у «главы республики» есть грехи, за которые перед обществом должно быть стыдно.
Получается, что «голодающие» бьют по самым больным местам: лишение дагестанцев права избирать и быть избранным, коррупция, несправедливость.
Допустим, что вот именно эти голодающие решили «шантажировать» Рамазана Абдулатипова большим шумом и тыканием его в грехи в обмен на какие -то , пусть даже неполитических требования. Допустим, что каким-то образом команда Рамазана Абдулатипова «откупилась» от этих голодающих путем решения мелких личных проблем.
Но возникает вопрос: отпадут ли с прекращением голодовки факты, за которые в любой момент можно взять власть за горло? Судя по всему нет.
А теперь представим, что мы будем иметь дело не с идеалистами - голодающими, а с расчетливыми эгоистическими лицами экстремистского направления. Получается, в любой момент они тоже смогут начать «шантажировать» дагестанскую власть, но их требования для удовлетворения будут на много серьезней и могут угрожать общественной и государственной безопасности. По этой схеме прошли цветные революции, где в каждом случае основным доводом оправдания свержения власти было совершение политических «грехов» против общества.
Теперь давайте подумаем что надо делать:
а) наказать шантажистов;
б) устранить основу шантажа.
Если мы начнем упрекать шантажистов, искать их заказчиков, то мы по сути начинаем защищать того кто совершил действия против общества, которые послужили условием шантажа. Образно говоря, мы становимся на стороне «грешника».
Ричард Познер в своей работе «Экономика и право» показал, что государство борется с шантажистами вводя уголовное наказание за подобные действия не для того чтобы защитить тех кто боится распространения порочащих их сведений о совершении действий осуждаемых обществом,
а для того, чтобы шантажисты не получали плату и тем самым не содействовали тому, что «грешник» откупился горазда меньшим, чем должен был заплатит в виде денег или наказания. Государство не защищает грешника, борясь с шантажистами.
Поэтому если Магомед Шамилов прав и это действительно «политический шантаж» в отношении Рамазана Абдулатипова, то перед российскими властями стоит только один вопрос - в какой части проще всего выполнить требования голодающих?
И что-то мне подсказывает, что снятие с должности Рамазан Абдулатипова наиболее дешевый и эффективный способ разрешения ситуации:
а) люди на самом деле не такие уж крепкие граждане чтобы добиваться системных решений, мы больше всего виним человека, поэтому снятие Рамазана Абдулатипова с должности снимет многие проблемы и утвердит авторитет федеральной власти среди дагестанского населения;
б) возвращение выборов дагестанцам не соответсвует генеральной политики Центра на Северном Кавказе, в этом «плане» Р. Абдулатипов только пешка, а как известно, в игре главное победа, а не сохранение пешки.
Самому Рамазану Абдулатипову и его команде, чтобы сохраниться нужно предложить какие-то условия, которые удовлетворят все стороны, но они должны обязательно включать в себя пункт о снижении негативных последствий своего присутствия в качестве высшего должностного лица и лишения права выборов дагестанцев.
Но боюсь, что его команда способна только на пиаркомпании.