СПАСАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА ВКЛАДЧИКОВ И ЕЕ ЖЕРТВЫ
Недавно Министерство финансов России предложило увеличить до одного миллиона рублей страховые выплаты при потере вклада в закрытом банке. По моему мнению, это сыр в мышеловке. Думаю, кому-то будет интересно узнать, как наше государство грабит население и региональную экономику с помощью спасательной банковской операции. Особенно, тысячам вкладчикам АКБ «Экспресс», которым отказались выплатить страховку.
СПАСАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА.
Когда рухнул Банк «Экспресс», появился спаситель - Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов», которая заявила всем вкладчикам-физическим лицам, что вклады на сумму до 700тыс.рублей будут всем возмещены.
Вы не должны плохо думать о нашем государстве, оно полностью заботится о нас и о наших деньгах, поэтому наша банковская система уникальна.
Страховой случай это такие обстоятельства, которые возникают независимо от воли сторон: вы купили полис от удара молнией, молния по вам ударила, страховая компания выплачивает вам страховку. Это по логике, но не по российскому закону.
В соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в случае отзыва у банка лицензии наступает страховой случай, который позволяет вкладчикам банка требовать страхового возмещения. Проблема в том, что лицензию у банка может отобрать только Центральный Банк. В чем же вы скажете здесь проблема? Да в том, что в соответствии с указанным федеральным законом страховая компании ГК «АСВ» управляется Правительством вместе с Центрального банка через 5-х членов совета директоров (ст.18), а все финансы на счете в Центральном Банке (ст.15).
Не правда ли это здорово? Зачем рисковать и ждать, ведь можно создать систему, по которой страховая компания сама решает, когда наступит страховой случай. Вернее государство решает, ведь и Центральный Банк и Корпорация это все государственные органы.
Кроме того, ГК «АСВ» после банкротства банка становится конкурсным управляющим и определяет как и кому будет роздано банковское имущество, которое также состоит из денег физических и юридических лиц. Естественно, что расходы за честное и эффективное деление этого имущества гос.корпорация берет с этого имущества. Вы что сомневаетесь в честности государства?
Спросите, себя, пойдете ли вы в страховую компанию, от которой зависит когда с вами случится несчастье? Сомневаюсь. Но здесь у вас нет особого права выбора, разве, что выбрать между банками который является и не является участником системы страхования.
В итоге Центральный Банк прекрасно знает, хватит или не хватит денег на выплату страховки за утерянный вклад банка который можно закрыть, так как все средства страховой корпорации на счету у Центрального Банка. Если учитывать, что по договору банковского счета, денежные средства переданные в банк превращаются в сумму обязательств, так как это не договор хранения, то понятно, что все средства ГК «АСВ» это сумма обязательств Центрального Банка перед корпорацией которой Банк управляет. Не правда ли все прозрачно и честно, без всякого намека на обман?
Недавно, один представитель ГК «Агентство страхования вкладов» заявил мне и суду, что это не страхование поэтому законодательство о страховании здесь нельзя применять. В начале меня это удило, а сейчас я понимаю, что он прав. Это не страхование, это спасатели, которые сами топят и сами вытаскивают труп, да еще имеют право распределять имущество среди кредиторов покойного. Поэтому правильно было бы назвать эту систему «спасательной».
«СПАСАТЕЛЬ И КРЕДИТОРЫ»
Когда Центральный Банк России топил АКБ «Экспресс», утопленник, да успокоит его душу Конкурсное управление, в судорогах барахтался и пытался что-то там предпринять, предлагая дробить вклады по 700 тысяч рублей и придумывая другие способы спасения себя и свои обязательства перед вкладчиком.
Утопленник не понимал, что он, по мнению спасателя который его топил, действовал нечестно. Еще не хватало того, чтобы утопленники в этой стране имели право на самооборону, тем более от государства-спасателя.
Спасатели, поняв, что утопленник все-таки оказался не слабым и он наштамповал более 10 тысяч договоров вкладов решил предпринять меры против кредиторов - вкладчиков имеющих право получить от спасателя страховое возмещение.
Вкладчикам показали на Сбербанк, через который будут выплачиваться страховки. Для этого Спасатель предложил вкладчикам сначала собрать документы и представить в Банк. Потом, в стиле знаменитого монолога А.Райкина, попросили представить подлинники документов. После этого, тем счастливчикам которые отрыли вклад в период когда Банк топили прислали письма о том, что в связи с тем что утопленник наглым образом сопротивлялся спасателю и не хотел топится, ФСБ России возбудило уголовное дело по факту мошенничества виде покушения на необоснованное получение страховых выплат от спасателя.
Сейчас переведу. Спасатель, примерно рассчитывал, что вкладчикам утопленника он будет должен не больше 700тыс рублей каждому вкладчику. Но вкладчики не хранят ровно по 700тыс.рублей, они хранят по 2 , 1,5 или даже по 3 млн рублей в банке который обещал им хорошие проценты. Получается, что если вклад был 2 млн. рублей, то вкладчику спасатель отдаст 700тысяч, а остальную сумму предложит взыскивать в порядке конкурсного производство, то есть если что-то останется с имущества, после того как с этого имущества спасатель заберет плату за эффективное распределение этого имущества.
А тут, понимаешь, утопленник, стал дробить вклады предлагая вкладчикам разделить деньги на счетах родственников. Естественно спасателю не понравилось, что утопляемый так сопротивляется и его это возмутило до такой степени, что гос.корпорация обратилась в госорган - в ФСБ.
Было принято гениальное по своей простоте и наглое по своей беззаконности решение - получить судебный запрет на исполнение любых обязательств Банка, которые были созданы в момент когда банк топил спасатель то есть с 8 ноября 2012 года по 21 января 2013 года.
2 апреля 2013 года наш родной гуманный Советский районный суд г.Махачкалы по ходатайству следователя УФСБ России вынес постановление «Наложить арест на счета в виде запрета государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ «Экспресс» обязательство перед которыми созданы в периоды с 08 ноября 2012 года по 29 декабря 2012 года и с 03 января 2013 года по 10 января 2013 года, а именно ниже перечисленным лицам: ….» и указаны фамилии и банковские счета более чем 11 тыс. вкладчиков. Если допустить, что каждому из них АСВ должно было хотя бы по 200тыс.рублей , то это уже 2 200 000 000 рублей.
Здесь дело не в том, что согласно ст.115 УПК РФ, на которую сослался суд, можно наложить арест на денежные средства только обвиняемых или подозреваемых; и даже не в том, что после отзыва лицензии у банка 21 января 2013 года, банковских счетов не существует и выполнить арест не возможно; дело в том, что такой санкции как запрет выполнять обязательства по страхованию или выплаты из конкурсной массы НЕТ В УПК РФ. Это не мошенничество, так как наказание за мошенничество в банковской сфере предусмотрено не для государства, а для нас, простых граждан. Это спасательная система.
Понятно, что суд никого из вкладчиков не уведомил о том, что будет судебное заседание. И тем более не направил им копии постановления и нигде список этих счастливчиков не был вывешен.
Об этом гениальном постановлении вкладчики узнали из писем ГК «АСВ», в которых со скорбью сообщалось, что спасатель не может выплатить обязательства утопленного так как суд запретил ему это. Естественно, о том, что просить суд вынести такое постановление через ФСБ, руководство АСВ не упомянуло в письме к вкладчикам.
ВКЛАДЧИКИ и СУД
Из телефонного разговора:
Адвокат. Вы обращались за страховым возмещением к агентству? Что вам ответили?
Вкладчик. Нет, я думал, что у них хватит совести и они вернут мои деньги.
Правда у нас замечательный и добрый народ?
У некоторых счастливчиков, попавших в черный список спасателя и то самое постановление суда, оказалась очень слабая вера в спасательную систему, подтачиваемая желанием вернуть свои деньги, с корыстными мотивами типа купить автомобиль, решить жилищный вопрос, женить сына или еще того хуже, уехать подальше из этой страны, хотя бы на время в отпуск.
Естественно, гос.корпорации не нравится когда с нее требуют деньги, поэтому она защищается всеми доступными государственными инструментами.
Народ побежал к адвокатам. Те увидели в этом нарушение прав потребителей и составили иски в суд по месту жительства потребителя. Но гос.корпорация подготовила буклеты для судей из которых следует, что ГК «АСВ» находится на территории Москвы и все иски надо подавать в Таганский районный суд г. Москвы. Этот суд известен тем, что в его практики практически нет решений в пользу вкладчиков в споре с АСВ. И чаще всего в его решениях по таким делам, вкладчиков самих обвиняют в недобросовестности. Хороший суд.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ истец может подать в суд иск как по месту нахождения ответчика, так и по месту действия его филиала или представительства. К сожалению не все адвокаты обратили внимание суда на то, что в Махачкале по ул. Аэропортовское шоссе 19 «ж» находится представительство АСВ. Естественно, что спасатель умалчивал об этом в судах.
Районные суды и Верховный суд Дагестана с радостью поддержали государственный орган.
Когда ваш покорный слуга, представил в Ленинском районном суде г.Махачкалы дополнительное исковое заявление в котором солидарным ответчиком был указан и банк, что давало мне право предъявить иск по месту исполнения договора и месту нахождения доп.офиса банка, суд не растерялся, судья Гаджиев Ш.М. заявил что такого дополнения к исковому заявлению не получал. Молодец. Правда смущает то, что перед этим он передал дополнение иска к ответчику и даже дал на основе него поручение представить разъяснение, где должен исполнятся договор. Я люблю наш суд, там все честны и очень объективные судьи.
Когда адвокаты стали обращаться с апелляционными жалобами на постановление Советского районного суда, то суд максимально стал им помогать, отказывая в принятии жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, а после того отказывая в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляции. Адвокатам приходилось обжаловать сразу два отказа. Жалоба приходит в Верховный суд Дагестана и в день заседания снимается с рассмотрения, так как районный суд не направил материал вместе с жалобой. У кого хватило нервов выдержать всю эту процедуру помощи от суда, тот получил постановление в отношение своего клиента, в котором говорилось, что жалобу удовлетворить и производство прекратить.
Верховный суд Дагестана не стал отменять все постановление целиком, не смотря на то, что оно очевидно полностью незаконно и влечет нарушение прав более 11тыс.человек. Верховному суду почему-то нет дело до банковских исков по потребительским кредитам, хотя они носят массовый характер. А ведь у Президиума Верховного суда РД есть право обобщения судебной практики.
Приведу в пример практику того же Советского районного суда, который стал центром банковских исков. Например, филиал «Газпромбанка» балуется массовыми исками к должникам по потребительским кредитам, требуя от них досрочного погашения кредита. Судьи удовлетворяют эти требования в массовом порядке не обращая внимание на то, что вкладчики уже платили штраф за просрочку и банк необоснованно подвергает их двойной санкции. Кроме того, требование о досрочном погашении кредита это фактически разрыв договора, чему должно предшествовать претензионный порядок. Людей незаконно ставят в крайне стесненные обстоятельства. А Верховный суд Дагестана молчит. И опять же от этого страдают сами судьи, которых завалили банковскими исками.
Про прокуратуру Дагестан вообще нет смысла что-то говорить. Там давно уже дружат больше со следователями и палочками в статистике чем с законом и правами людей. В советский период, при наличии факта такого открытого и массового нарушения законна, прокурор республики лишился бы места и звания.
ВКЛАДЧИКИ и СЛЕДСТВИЕ
Как это не будет выглядеть странным, но ГК «АСВ» подставило ФСБ. В итоге получилось, что один следователь обязан вызвать и допросить более 11 тыс. вкладчиков, взять у них образцы подписей и вынести более 11 тыс. постановлений в отношении каждого вкладчика. Это притом, что «потерпевший», как мне кажется, все время намекает следствию, чтобы оно не особо торопилось с этим, так как платить вкладчикам не особо хочется. В итоге, даже те кто, в том числе и с моей помощью, нашли дорогу к следователю, дали показания и образцы подписей получают от следствия ответы типа «подождите, это не от меня зависит».
Еще веселее сложилась ситуация у тех вкладчиков, у которых в АКБ «Экспресс» во время утопления украли деньги подделав документы. По данным следствия таких там больше сотни и сред них есть ну очень не состоятельные люди, для которых эти деньги много чего значили.
Так вот гос.корпорация «АСВ» пишет таким людям, что не собирается платить им всю сумму вклада и предлагает следственным органам сделать этих людей потерпевшими. Представьте себе, что человек которому вы дали в долг, оформив все как положено документами, заявляет вам что он вам ничего не должен так как его ограбили, и вы теперь потерпевший. Один знакомый следователь сильно удивился такой установке, заявив, что договор вклада, это договор обязательства вернуть определенную сумму, а не конкретные купюры. И он прав. Но государственная корпорация не настроена на то, чтобы раздавать деньги вкладчикам.
Я не идеализирую ситуацию. И понимаю, что возможно там были и мошенники. Но почему в нашей стране так устроено, что государство перекладывает бремя следствия на невиновных людей, делая их заложниками?
РУКОВОДСТВО ДАГЕСТАНА.
С точки зрения юриста, имеющего более двух лет опыта работы в банке, особенно после того как представители АСВ нагло врали на моих глазах суду о содержании закона - вся эта ситуация напоминает обман индейцев за бусы. И хочется спросить ребят из Агентства страхования вкладов, ребята, вы в Бога верите?
Но у меня есть и вопросы к так называемому руководству Дагестана, которые рисуют нам мифические приоритетные проекты президента, проводят по 300 заседаний, набирают молодых, талантливых и перспективных членов правительства, пользующихся широким доверием у дагестанцев.
Ну не ужели не понятно, что политическая защита прав добросовестных вкладчиков, хотя бы того же АКБ «Экспресс», потребителей, взявших кредиты в дагестанских банках поможет вернуть в экономику Дагестана более 2-х млрд рублей и сохранить эти деньги у населения, не под подушкой, а в тех же государственных банках. Это же покупательная способность, кровь дагестанской экономики. Кроме того, нельзя снижать количество людей среднего класса, они опора общества. Бедные - опора революции и экстремистов.
Для тех кто хочет убедиться что он или его родственники не в списке счастливчиков замороженных вкладчиков АКБ «Экспресс» предлагаю ознакомится со всем списком здесь .
СПАСАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА.
Когда рухнул Банк «Экспресс», появился спаситель - Государственная корпорация «Агентство страхования вкладов», которая заявила всем вкладчикам-физическим лицам, что вклады на сумму до 700тыс.рублей будут всем возмещены.
Вы не должны плохо думать о нашем государстве, оно полностью заботится о нас и о наших деньгах, поэтому наша банковская система уникальна.
Страховой случай это такие обстоятельства, которые возникают независимо от воли сторон: вы купили полис от удара молнией, молния по вам ударила, страховая компания выплачивает вам страховку. Это по логике, но не по российскому закону.
В соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в случае отзыва у банка лицензии наступает страховой случай, который позволяет вкладчикам банка требовать страхового возмещения. Проблема в том, что лицензию у банка может отобрать только Центральный Банк. В чем же вы скажете здесь проблема? Да в том, что в соответствии с указанным федеральным законом страховая компании ГК «АСВ» управляется Правительством вместе с Центрального банка через 5-х членов совета директоров (ст.18), а все финансы на счете в Центральном Банке (ст.15).
Не правда ли это здорово? Зачем рисковать и ждать, ведь можно создать систему, по которой страховая компания сама решает, когда наступит страховой случай. Вернее государство решает, ведь и Центральный Банк и Корпорация это все государственные органы.
Кроме того, ГК «АСВ» после банкротства банка становится конкурсным управляющим и определяет как и кому будет роздано банковское имущество, которое также состоит из денег физических и юридических лиц. Естественно, что расходы за честное и эффективное деление этого имущества гос.корпорация берет с этого имущества. Вы что сомневаетесь в честности государства?
Спросите, себя, пойдете ли вы в страховую компанию, от которой зависит когда с вами случится несчастье? Сомневаюсь. Но здесь у вас нет особого права выбора, разве, что выбрать между банками который является и не является участником системы страхования.
В итоге Центральный Банк прекрасно знает, хватит или не хватит денег на выплату страховки за утерянный вклад банка который можно закрыть, так как все средства страховой корпорации на счету у Центрального Банка. Если учитывать, что по договору банковского счета, денежные средства переданные в банк превращаются в сумму обязательств, так как это не договор хранения, то понятно, что все средства ГК «АСВ» это сумма обязательств Центрального Банка перед корпорацией которой Банк управляет. Не правда ли все прозрачно и честно, без всякого намека на обман?
Недавно, один представитель ГК «Агентство страхования вкладов» заявил мне и суду, что это не страхование поэтому законодательство о страховании здесь нельзя применять. В начале меня это удило, а сейчас я понимаю, что он прав. Это не страхование, это спасатели, которые сами топят и сами вытаскивают труп, да еще имеют право распределять имущество среди кредиторов покойного. Поэтому правильно было бы назвать эту систему «спасательной».
«СПАСАТЕЛЬ И КРЕДИТОРЫ»
Когда Центральный Банк России топил АКБ «Экспресс», утопленник, да успокоит его душу Конкурсное управление, в судорогах барахтался и пытался что-то там предпринять, предлагая дробить вклады по 700 тысяч рублей и придумывая другие способы спасения себя и свои обязательства перед вкладчиком.
Утопленник не понимал, что он, по мнению спасателя который его топил, действовал нечестно. Еще не хватало того, чтобы утопленники в этой стране имели право на самооборону, тем более от государства-спасателя.
Спасатели, поняв, что утопленник все-таки оказался не слабым и он наштамповал более 10 тысяч договоров вкладов решил предпринять меры против кредиторов - вкладчиков имеющих право получить от спасателя страховое возмещение.
Вкладчикам показали на Сбербанк, через который будут выплачиваться страховки. Для этого Спасатель предложил вкладчикам сначала собрать документы и представить в Банк. Потом, в стиле знаменитого монолога А.Райкина, попросили представить подлинники документов. После этого, тем счастливчикам которые отрыли вклад в период когда Банк топили прислали письма о том, что в связи с тем что утопленник наглым образом сопротивлялся спасателю и не хотел топится, ФСБ России возбудило уголовное дело по факту мошенничества виде покушения на необоснованное получение страховых выплат от спасателя.
Сейчас переведу. Спасатель, примерно рассчитывал, что вкладчикам утопленника он будет должен не больше 700тыс рублей каждому вкладчику. Но вкладчики не хранят ровно по 700тыс.рублей, они хранят по 2 , 1,5 или даже по 3 млн рублей в банке который обещал им хорошие проценты. Получается, что если вклад был 2 млн. рублей, то вкладчику спасатель отдаст 700тысяч, а остальную сумму предложит взыскивать в порядке конкурсного производство, то есть если что-то останется с имущества, после того как с этого имущества спасатель заберет плату за эффективное распределение этого имущества.
А тут, понимаешь, утопленник, стал дробить вклады предлагая вкладчикам разделить деньги на счетах родственников. Естественно спасателю не понравилось, что утопляемый так сопротивляется и его это возмутило до такой степени, что гос.корпорация обратилась в госорган - в ФСБ.
Было принято гениальное по своей простоте и наглое по своей беззаконности решение - получить судебный запрет на исполнение любых обязательств Банка, которые были созданы в момент когда банк топил спасатель то есть с 8 ноября 2012 года по 21 января 2013 года.
2 апреля 2013 года наш родной гуманный Советский районный суд г.Махачкалы по ходатайству следователя УФСБ России вынес постановление «Наложить арест на счета в виде запрета государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» выплачивать страховое возмещение из фонда обязательного страхования вкладов и осуществлять выплаты из конкурсной массы ОАО АКБ «Экспресс» обязательство перед которыми созданы в периоды с 08 ноября 2012 года по 29 декабря 2012 года и с 03 января 2013 года по 10 января 2013 года, а именно ниже перечисленным лицам: ….» и указаны фамилии и банковские счета более чем 11 тыс. вкладчиков. Если допустить, что каждому из них АСВ должно было хотя бы по 200тыс.рублей , то это уже 2 200 000 000 рублей.
Здесь дело не в том, что согласно ст.115 УПК РФ, на которую сослался суд, можно наложить арест на денежные средства только обвиняемых или подозреваемых; и даже не в том, что после отзыва лицензии у банка 21 января 2013 года, банковских счетов не существует и выполнить арест не возможно; дело в том, что такой санкции как запрет выполнять обязательства по страхованию или выплаты из конкурсной массы НЕТ В УПК РФ. Это не мошенничество, так как наказание за мошенничество в банковской сфере предусмотрено не для государства, а для нас, простых граждан. Это спасательная система.
Понятно, что суд никого из вкладчиков не уведомил о том, что будет судебное заседание. И тем более не направил им копии постановления и нигде список этих счастливчиков не был вывешен.
Об этом гениальном постановлении вкладчики узнали из писем ГК «АСВ», в которых со скорбью сообщалось, что спасатель не может выплатить обязательства утопленного так как суд запретил ему это. Естественно, о том, что просить суд вынести такое постановление через ФСБ, руководство АСВ не упомянуло в письме к вкладчикам.
ВКЛАДЧИКИ и СУД
Из телефонного разговора:
Адвокат. Вы обращались за страховым возмещением к агентству? Что вам ответили?
Вкладчик. Нет, я думал, что у них хватит совести и они вернут мои деньги.
Правда у нас замечательный и добрый народ?
У некоторых счастливчиков, попавших в черный список спасателя и то самое постановление суда, оказалась очень слабая вера в спасательную систему, подтачиваемая желанием вернуть свои деньги, с корыстными мотивами типа купить автомобиль, решить жилищный вопрос, женить сына или еще того хуже, уехать подальше из этой страны, хотя бы на время в отпуск.
Естественно, гос.корпорации не нравится когда с нее требуют деньги, поэтому она защищается всеми доступными государственными инструментами.
Народ побежал к адвокатам. Те увидели в этом нарушение прав потребителей и составили иски в суд по месту жительства потребителя. Но гос.корпорация подготовила буклеты для судей из которых следует, что ГК «АСВ» находится на территории Москвы и все иски надо подавать в Таганский районный суд г. Москвы. Этот суд известен тем, что в его практики практически нет решений в пользу вкладчиков в споре с АСВ. И чаще всего в его решениях по таким делам, вкладчиков самих обвиняют в недобросовестности. Хороший суд.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ истец может подать в суд иск как по месту нахождения ответчика, так и по месту действия его филиала или представительства. К сожалению не все адвокаты обратили внимание суда на то, что в Махачкале по ул. Аэропортовское шоссе 19 «ж» находится представительство АСВ. Естественно, что спасатель умалчивал об этом в судах.
Районные суды и Верховный суд Дагестана с радостью поддержали государственный орган.
Когда ваш покорный слуга, представил в Ленинском районном суде г.Махачкалы дополнительное исковое заявление в котором солидарным ответчиком был указан и банк, что давало мне право предъявить иск по месту исполнения договора и месту нахождения доп.офиса банка, суд не растерялся, судья Гаджиев Ш.М. заявил что такого дополнения к исковому заявлению не получал. Молодец. Правда смущает то, что перед этим он передал дополнение иска к ответчику и даже дал на основе него поручение представить разъяснение, где должен исполнятся договор. Я люблю наш суд, там все честны и очень объективные судьи.
Когда адвокаты стали обращаться с апелляционными жалобами на постановление Советского районного суда, то суд максимально стал им помогать, отказывая в принятии жалобы в связи с пропуском срока на обжалование, а после того отказывая в удовлетворении ходатайств о восстановлении срока на подачу апелляции. Адвокатам приходилось обжаловать сразу два отказа. Жалоба приходит в Верховный суд Дагестана и в день заседания снимается с рассмотрения, так как районный суд не направил материал вместе с жалобой. У кого хватило нервов выдержать всю эту процедуру помощи от суда, тот получил постановление в отношение своего клиента, в котором говорилось, что жалобу удовлетворить и производство прекратить.
Верховный суд Дагестана не стал отменять все постановление целиком, не смотря на то, что оно очевидно полностью незаконно и влечет нарушение прав более 11тыс.человек. Верховному суду почему-то нет дело до банковских исков по потребительским кредитам, хотя они носят массовый характер. А ведь у Президиума Верховного суда РД есть право обобщения судебной практики.
Приведу в пример практику того же Советского районного суда, который стал центром банковских исков. Например, филиал «Газпромбанка» балуется массовыми исками к должникам по потребительским кредитам, требуя от них досрочного погашения кредита. Судьи удовлетворяют эти требования в массовом порядке не обращая внимание на то, что вкладчики уже платили штраф за просрочку и банк необоснованно подвергает их двойной санкции. Кроме того, требование о досрочном погашении кредита это фактически разрыв договора, чему должно предшествовать претензионный порядок. Людей незаконно ставят в крайне стесненные обстоятельства. А Верховный суд Дагестана молчит. И опять же от этого страдают сами судьи, которых завалили банковскими исками.
Про прокуратуру Дагестан вообще нет смысла что-то говорить. Там давно уже дружат больше со следователями и палочками в статистике чем с законом и правами людей. В советский период, при наличии факта такого открытого и массового нарушения законна, прокурор республики лишился бы места и звания.
ВКЛАДЧИКИ и СЛЕДСТВИЕ
Как это не будет выглядеть странным, но ГК «АСВ» подставило ФСБ. В итоге получилось, что один следователь обязан вызвать и допросить более 11 тыс. вкладчиков, взять у них образцы подписей и вынести более 11 тыс. постановлений в отношении каждого вкладчика. Это притом, что «потерпевший», как мне кажется, все время намекает следствию, чтобы оно не особо торопилось с этим, так как платить вкладчикам не особо хочется. В итоге, даже те кто, в том числе и с моей помощью, нашли дорогу к следователю, дали показания и образцы подписей получают от следствия ответы типа «подождите, это не от меня зависит».
Еще веселее сложилась ситуация у тех вкладчиков, у которых в АКБ «Экспресс» во время утопления украли деньги подделав документы. По данным следствия таких там больше сотни и сред них есть ну очень не состоятельные люди, для которых эти деньги много чего значили.
Так вот гос.корпорация «АСВ» пишет таким людям, что не собирается платить им всю сумму вклада и предлагает следственным органам сделать этих людей потерпевшими. Представьте себе, что человек которому вы дали в долг, оформив все как положено документами, заявляет вам что он вам ничего не должен так как его ограбили, и вы теперь потерпевший. Один знакомый следователь сильно удивился такой установке, заявив, что договор вклада, это договор обязательства вернуть определенную сумму, а не конкретные купюры. И он прав. Но государственная корпорация не настроена на то, чтобы раздавать деньги вкладчикам.
Я не идеализирую ситуацию. И понимаю, что возможно там были и мошенники. Но почему в нашей стране так устроено, что государство перекладывает бремя следствия на невиновных людей, делая их заложниками?
РУКОВОДСТВО ДАГЕСТАНА.
С точки зрения юриста, имеющего более двух лет опыта работы в банке, особенно после того как представители АСВ нагло врали на моих глазах суду о содержании закона - вся эта ситуация напоминает обман индейцев за бусы. И хочется спросить ребят из Агентства страхования вкладов, ребята, вы в Бога верите?
Но у меня есть и вопросы к так называемому руководству Дагестана, которые рисуют нам мифические приоритетные проекты президента, проводят по 300 заседаний, набирают молодых, талантливых и перспективных членов правительства, пользующихся широким доверием у дагестанцев.
Ну не ужели не понятно, что политическая защита прав добросовестных вкладчиков, хотя бы того же АКБ «Экспресс», потребителей, взявших кредиты в дагестанских банках поможет вернуть в экономику Дагестана более 2-х млрд рублей и сохранить эти деньги у населения, не под подушкой, а в тех же государственных банках. Это же покупательная способность, кровь дагестанской экономики. Кроме того, нельзя снижать количество людей среднего класса, они опора общества. Бедные - опора революции и экстремистов.
Для тех кто хочет убедиться что он или его родственники не в списке счастливчиков замороженных вкладчиков АКБ «Экспресс» предлагаю ознакомится со всем списком здесь .