пусть прокурор и следственные органы покажут, что они сделали после наводнения в Дербенте
В нормальных странах после смыва верхнего слоя земли находят доказательства древности города, а у нас на оборот: после того как в Дербенте прошел сель, если верить Указу Президенте РФ, смыло сразу 3 тысячи лет. Еще один такой потоп и Дербент будет самым молодым городом России.
Сейчас тема помощи пострадавшим семьям Дербента и с.Сабнова, где 40 дней назад селевые потоки смыли дома и погибло 7 человек в том числе и двухмесячный ребенок,
вновь поднялась в федеральных и республиканских СМИ и то благодаря тому, что волонтеры стали бить тревогу из-за приближающихся холодов. На телеканале РГВК Дагестан в рамках телепрограммы "Круглый стол" мэр Дербента, представитель МЧС и волонтеры обсуждали ход спасательной операции.
На этом круглом столе вице-премьер Правительства Дагестана Р.Газимагомедов сообщил, что Президент дал поручение прокуратуре разобраться с причинами произошедшей трагедии, даже показали кадры на которых президент дает поручение МВД разобраться с карьером расположенным выше города.
Но ведь уже прошло 40 дней! И соответственно возникают вопросы к МВД, Управлению СК РФ по РД и к прокуратуре - где материалы по факту гибели людей в Дербенте, их имущества и муниципального имущества? Где процессуальные решения? Чем они обоснованы?
По факту смерти человека всегда проводится работа правоохранительными органами с целью выявления возможных признаков преступления. Так было в Крымске, так было и в других случаях подобного рода, а тем более после техногенных катастроф. Это не право, это обязанность правоохранительных органов проводить соответствующие процессуальные действия, которые должны закончится либо вынесение постановления об отказе в возбуждения уголовного дела либо о возбуждении уголовного дела и дальнейшего расследования.
Если такие решения есть, дайте им огласку, исключите пустые сплетни и неверные интерпретации событий.
Кроме того, в Крымске работала следственная группа, а в Дербенте кто работал и как?
Но это только первый вопрос.
Вопрос второй, уважаемые коллеги.
Как известно прокурор согласно ч.2 ст.144 УПК РФ по фактам изложенным в СМИ имеющим признаки преступления прокурор либо по его поручению дознаватель или руководитель следственного органа обязаны провести проверку фактов изложенных в СМИ.
Также прокурор имеет право возбуждать административное производство за нарушение норм КоАП РФ.
Если в СМИ прошла информация о нарушениях прав жителей Дербента на обращение в органы власти либо фактов свидетельствующих о том, что люди остались в опасном для жизни и здоровья ситуации, прокурор не должен проверять такие сведения и реагировать на них?
Если даже вице-премьер на республиканском телеканале признает что карьеры усугубили наводнение, разве это не повод для возбуждения уголовного дела?
Например в том же Крымске за факт не правильного рассмотрения заявления граждан на и.о. Крымска было возбуждено административное дело по ст. 5.59 КоАП РФ "Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан".
А то со стороны получается, что никаких нарушений ни административного ни тем более уголовного закона у наших чиновников нет, никто ни в чем не виноват и тем более ответственность за что-то нести никто не будет. Даже если это так, то прокуратура и следственные органы также как и в других подобных случая должны показать населению процессуальные решения подтверждающие проведение проверки и не обнаружения признаков нарушения закона.
Кроме того, как без помощи нашей славной прокуратуры и следственных органов провести контроль за расходование денежных средств на восстановление города и помощь населения?