(no subject)
Дело Pussy Riot соответствует наставлениям авторов "Malleus Maleficarum" («Молот ведьм») 1486 года, являвшимся общеобязательным руководством в борьбе против ереси в средневековой Европы.
«Прежде всего надо заметить, что колдовская ересь, как это и было указано в свое время, отличается от других простых ересей тем, что в ней сливаются и духовное, и светское преступления.»
Из обвинительного заключения: «Толоконникова Н.А., Самуцевич Е.С., Алехина М.В. и неустановленные соучастники прибегли к средствам, препятствующим их идентификации и, как следствие, затрудняющим их привлечение к предусмотренной законом уголовной ответственности, что, увеличивает опасность совершенного деяния и придает ему вид злонамеренно осознанной и тщательно спланированной акции по унижению чувств и верований многочисленных приверженцев православного христианского вероисповедания и умалению духовной основы государства.» http://murota.livejournal.com/14085.html
Для справки. Согласно практически уже не действующей ч.1 ст.14 Конституции РФ
«Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
«В религиозных процессах должно быть сокращенное судопроизводство, лишенное
излишних формальностей. Судья не должен требовать обвинительного акта и формального введения в процесс. Он обязан прекращать возникающие во время суда излишние словопрения, тормозящие. разбор дела апелляции, пререкания защитников и вызывания излишних свидетелей…
… Упорные размышления, тяжкие условия заключения и увещания
достойных уважения людей склоняют обвиняемого к раскаянию. Если все остальные средства воздействия остались бесплодными, то следует приступить к допросу, применяя умеренные пытки без кровопролития…
… Если судья будет действовать вышеуказанным способом
при судопроизводстве и обвиняемую заключит в тюрьму на некоторое время, при
отсутствии очевидных улик, но при наличии сильного подозрения, то она,
сломленная тяжким заключением, признается. Такое поведение судьи можно
назвать лишь справедливым.»
Согласно справки из обвинительного заключения: Алехина М.В. , Толоконникова Н.А. и Самуцевич Е.С. сидят под стражей более 6 месяцев
Судебный процесс рассмотрели за 8 дней, работая по 10-12 часов в день
«Вследствие того, что частному обвинителю грозят большие
опасности со стороны обвиняемых и от их приспешников, надо прибегать или ко
второму или к третьему способу открытия процесса, а именно или через
посредство денунциации,…. Все члены трибунала
обязаны под страхом отлучения держать в тайне имена обвинителей и
свидетелей, если того требует интерес процесс»
30 июля, в первый день процесса прокурор Александр Никифоров заявил ходатайство о запрете съемки и онлайн-трансляции заседания в части допроса потерпевших и свидетелей, а также изучения материалов дела, мотивировав это "расколом, который произошел в обществе"
«Ведь он (адвокат) ни в коем случае не имеет права
защищать, не руководясь строжайшим образом сокращенным судебным порядком
просто и без соблюдения излишних формальностей, как это предписано в каноне.
В противном случае он будет требовать отсрочек и заявлять протесты, что
недопустимо, как уже было указано в шестом вопросе. Хотя он при этом и не
защищает лжеучения, однако, действуя не в соответствии с указанным судебным
порядком, он становится еще более достойным проклятия, чем сами ведьмы.»
По словам адвоката Виолетты Волковой, у нее такое ощущение, что это их последнее дело, потому что после него их постараются лишить статуса адвокатов. "Что мы видим по этому делу: постоянные оскорбления со стороны государственного обвинителя, оскорбления со стороны самого суда, который позволяет себе совершенно недопустимые высказывания, нарушает судейскую этику - все говорит о том, что нас намеренно провоцируют.
Подробнее:http://www.rosbalt.ru/moscow/2012/08/13/1021899.html
О приговоре
После этого отречения судья снимает с нее отлучение (смотри с. Excommunicamus I и II, де haeret., с. abolendam) и налагает покаяние, употребляя следующие выражения: "Весьма недостойно проходить с закрытыми глазами мимо ненаказанных оскорблений против бога, наказывая при этом оскорбления против людей. Ведь оскорбление божьего величия несравненно
преступнее, чем оскорбление человека. Чтобы твои ненаказанные преступления не послужили поводом к совершению подобных преступлений другими, чтобы ты в будущем был осторожнее и менее склонен к подобному и чтобы тебя можно было бы потом скорее наказать, мы приговариваем тебя к следующему...
Во-вторых, мы приговариваем тебя к такому-то тюремному заключению
пожизненно (или на такое-то время) ... Мы сохраняем за собою право...
смягчать, усугублять, изменять и совершенно или частично снимать это
наказание, сколь часто мы это найдем нужным"...
… В заключении окончательного приговора говорится:
"Мы отнимаем тебя сим приговором, как нераскаявшегося еретика, от нашего
духовного суда и предоставляем тебя светской власти... причем мы нарочито
просим светский суд смягчить приговор во избежание кровопролития и опасности
смерти".
Высший церковный совет РПЦ принял заявление в связи с оглашенным приговором.
«Недопущение оскорбления чувств верующих, актов кощунства над религиозными святынями и глумления над культурными памятниками - задача государства, уважающего своих граждан. Созданный судебный прецедент должен предотвратить повторение подобных действий в будущем», - выражают надежду в Русской Православной Церкви.
Члены Высшего Церковного Совета также обратились к органам государственной власти «с просьбой проявить в рамках закона милосердие к осужденным».
http://www.patriarchia.ru/db/text/2411993.html
________________
Про возможность обжаловать приговор
«Послесловие.
Пусть судья обратит внимание на следующее: часто случается, что
обвиняемый, не надеющийся на оправдательный приговор, так как чувствует за
собой вину, прибегает к средству обжалованья ведомого против него дела,
чтобы избегнуть таким образом наказания.»