Фишка в том, что любое решение президента было бы воспринято негативно. А если бы не сместил, то начались бы разговоры "ничего не смог сделать, они там все повязаны" и т.п. Это традиция такая - любое действие негативно воспринимать? По мне - решение правильное.
Я с одними товарищами вчера весь вечер спорил, что заявление президента так и поймут. А мне говорили что не поймут. Гамид, президент не уволил этого чиновника так как у него такого права нет. Президент прокомментировал увольнение, о котором узнали из заявления президента. Хотя я как юрист нутром чую подвох, не видя приказа об увольнении.
Мои поздравления...livejournalAugust 9 2012, 22:26:35 UTC
Пользователь proxodimez сослался на вашу запись в « Мои поздравления...» в контексте: [...] спокойно уйти самому. Кстати, он, по моим данным, сам уходил, без чьих либо заявлений. [...]
Президент тут прав.Давно пора нести ответственность за своих близких родственников.Ответстенность должны нести все без различия,а чиновники тем более.Воспитывать надо своих детей,а то получается что родной отец уже не в состоянии воспитать,а их воспитывают другие "благодетели".Конечно же и покойный мой товарищ Юнус Хулатаев упустил своего сына.Юнус был порядочный офицер,но сын оказался мразью.А на примере замглавы...хочется верить что он не был в курсе проделок сына.
Проблема в том , что мой взгляд, президенту дали не совсем верное представление о последствиях. Президент не имеет права уволить этого служащего, и он его не увольнял, а прокомментировал увольнение и , черт побери, вчера за учился доказывать что на риадагестан должны уточнить эту новость. Но ! Президент в своем заявлении дал установку о введении нового критерия для лиц желающих занимать муниципальные и государственные должности.
в том что установка правильная я не только не спорю, но и даже предложил в тексте поста нормы закона на основании которых можно реализовывать этот подход.
А мне вот интересно, почему президент также не реагирует, когда министра официально обвиняют в присвоении госимущества (о Насрутдинове речь)? Тоже испорченный имидж республики. Даже зарубежные СМИ цитировали, в новостях БиБиСи прошло, но президент промолчал че-то. Хотя на время уголовного дела мог бы и отстранить его, тут-то полномочия позволяли. Речь в первую очередь должны быть о равном подходе, как в комментариях со стороны первого лица республики, так и в предложениях относительно родственников. Во-вторых, проблема еще и в том, что если заммэра действительно сма написал заяву об уходе, то президенту, точнее тем, кто за него речь писал, надо было начать с этого, а потом уже говорить предложение, что родители должны отвечать за детей и т.д. В-третьих, лично я за своих родственников отвечать не собираюсь, как и не хочу, чтобы они за меня отвечали, поэтому, если вруг у меня кто-то уйдет в лес, а меня за это будут пытаться увольнять, то судов им не избежать
ну у него же нет полномочий уволнять заммэра Хаса, других чиновников из Хаса, Буйнакска, Дербента, Махачкалы, у которых куча кентов и полродни в лесу, доказать наши правоохранительные органы, что эти люди крышуют боевиков и помогают им, тоже не могут, осудить по закону этих чиновников не могут. тогда к чему заявления? просто ради пиара? Случай с отстранением того же Насрутдинова на время уголовного дела был бы куда действенней
а президент Дагестан никого и не увольнял. он комментировал увольнение. этот человек сам уволился, кстати. И дело тут не в пиаре, а в попытке очистить власть от ее противников, на сколько она удачна и к чему приведет, это другой вопрос
Comments 51
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но ! Президент в своем заявлении дал установку о введении нового критерия для лиц желающих занимать муниципальные и государственные должности.
Reply
Reply
Вопрос в том к чему это все приведет
Reply
Речь в первую очередь должны быть о равном подходе, как в комментариях со стороны первого лица республики, так и в предложениях относительно родственников. Во-вторых, проблема еще и в том, что если заммэра действительно сма написал заяву об уходе, то президенту, точнее тем, кто за него речь писал, надо было начать с этого, а потом уже говорить предложение, что родители должны отвечать за детей и т.д.
В-третьих, лично я за своих родственников отвечать не собираюсь, как и не хочу, чтобы они за меня отвечали, поэтому, если вруг у меня кто-то уйдет в лес, а меня за это будут пытаться увольнять, то судов им не избежать
Reply
Reply
Reply
И дело тут не в пиаре, а в попытке очистить власть от ее противников, на сколько она удачна и к чему приведет, это другой вопрос
Reply
Leave a comment