жертвы террактов, статистики, законов и судов
Сегодня по НТВ вышел сюжет про двух жертв терактов, а вернее про то на что они могут рассчитывать. Я как всегда в роли человека говорящего очень не приятные вещи о том, что по ст.18 ФЗ «О противодействии терроризму» государство выплатит компенсации только в случае возбуждения уголовного дела по ст.205 УК -терракт. А дела по ст.205 УК не возбуждают, т.к. это портит статистику.
Cегодня был с утра на съезде дагестанских судей. Он было не обычным, так как там, что называется устроили разнос работе судьям. Но об этом читайте в пятничном номере «Черновика», для которого готовлю свое особое мнение.
Как следует из доклада председателя ВС Дагестана с 2009 года дел по компенсации вреда причиненного терактом либо при причинении теракта судами Дагестана рассмотрено 35, из них только по 18 делам были удовлетворены иски, отказано в удовлетворении по трем делам, а по 14 делам оставлено без рассмотрения. Не смотря на такой маленький процент подобных дел, председатель подверг резкой критике решения вынесенные по этим делам: «Дела в основном рассматривались судьями поверхностно небрежно…». Председатель был не доволен теми документами, какие потерпевшие представляли для компенсаций.
А какие могут быть документы у вас на сервизы и прочую утварь, мебель, и вещи которые были сожжены в доме пострадавшем от теракта либо при штурме соседней квартиры, где укрывались боевики? Никаких.
Вот и получается, что тот кому «повезло» и дело возбуждено по ст.205 УК РФ приходит в суд с доказательствами существования своего дома и имущества, которые не устраивают суд. Следовательно с получить что-то с государства при таком раскладе давольно трудно.
А родственники погибших в теракте вообще от государства ничего не могут получить, так как компенсация морального вреда взыскивается только с причинителей вреда.
Вот и получается у нас жертвы терактов становятся жертвами наших судов и законов.
Click to viewCегодня был с утра на съезде дагестанских судей. Он было не обычным, так как там, что называется устроили разнос работе судьям. Но об этом читайте в пятничном номере «Черновика», для которого готовлю свое особое мнение.
Как следует из доклада председателя ВС Дагестана с 2009 года дел по компенсации вреда причиненного терактом либо при причинении теракта судами Дагестана рассмотрено 35, из них только по 18 делам были удовлетворены иски, отказано в удовлетворении по трем делам, а по 14 делам оставлено без рассмотрения. Не смотря на такой маленький процент подобных дел, председатель подверг резкой критике решения вынесенные по этим делам: «Дела в основном рассматривались судьями поверхностно небрежно…». Председатель был не доволен теми документами, какие потерпевшие представляли для компенсаций.
А какие могут быть документы у вас на сервизы и прочую утварь, мебель, и вещи которые были сожжены в доме пострадавшем от теракта либо при штурме соседней квартиры, где укрывались боевики? Никаких.
Вот и получается, что тот кому «повезло» и дело возбуждено по ст.205 УК РФ приходит в суд с доказательствами существования своего дома и имущества, которые не устраивают суд. Следовательно с получить что-то с государства при таком раскладе давольно трудно.
А родственники погибших в теракте вообще от государства ничего не могут получить, так как компенсация морального вреда взыскивается только с причинителей вреда.
Вот и получается у нас жертвы терактов становятся жертвами наших судов и законов.