большой, бессмысленный, но добрый пост
Написать пост, ради того чтобы написать это плохо. Но писать после того как что-то случится очень плохое и собрать кучу комментариев, тоже, наверно плохо. Последний довод позволяет мне прибегнуть к оправданию своего поста, тем доводом, что лучше переломить статистику печальных тем постов растворив их в куче безобидных и даже бесполезных постов.
Вооружившись таким гуманным соображением, я могу на тролить кучу пустых и бессмысленных постов без зла и порно. Но я решил, что забивать такими добрыми постами ленту людей, которые сделали опрометчивый шаг, поставив меня в друзья, было бы тем самым злом, дорога, к которому выложена добрыми постами.
Окончательно заблудившись между доводами за пустой пост и против загрязнения ленты, как и подобает адвокату, я опять нашел выход: один большой бессмысленный пост, но добрый, вместо многих пустых маленьких добрых постов, вызывающих одну большую злость у френдов.
Решено. Вернее почти решено. Так как о чем писать пока не решено.
Справа лежит айфон, который красивым и вдумчивым мужским голосом читает мне книгу «Одноэтажная Америка», периодически перебиваясь уведомлениями об упоминании моего имени в твиттленте. Может ли это вдохновить на пост? Наверно нет.
Слева, за офисным окном, сквозь горизонтальные жалюзи, черно-белая картинка городской зимы. Вдохновляет? Опять нет.
Может быть сказку….. Про то как Кащей Бессмертный требовал эвтаназии, а Васелиса Премудрая поумнела. Нет. Сказка это очень серьезное произведение. Так вот сразу не напишешь.
Что-то юморное? Можно было бы написать пост про странную женщину, требовавшую у меня и у судьи чтобы непременно помимо вопроса об алиментах установили, что отец ребенка является мой клиент, хотя мой клиент это не отрицает. Но описать этот краткий миг было бы с моей стороны излишней самоуверенностью, так как мой язык не может передать всей комичности этой ситуации.
Про кошечек? Кошек у меня нет. Утром кормил дворовую мохнатую собаку без имени и фамилии. Сыну очень нравилась, что пес ростом больше чем он слушается папу, садился по команде, вставал на задние лапы, чтобы получить кусочек мяса. Думая, что за это он получит добавки, пес пытался подбежать к маленьким детям и поиграть с ними. Увы, кошечками тут не пахнет.
Погодите, пришел клиент.
Итак, продолжим хотя дела клиента меня сбили с пустого и доброго настроя.
Про кино. В твитте странная дама, перечислив кучу моих френдов направила нам вопрос, "стоит ли пойти на фильм?". Никто эту даму, как выяснилось не знает, но возбужденный идеей товарищ, стал зазывать нас в кино.
Посмотрел вчера новью «Девушка с татуировкой дракона». Но не тот фильм который сейчас идет во всех кинотеатрах, а шведский. Если убрать садизм, то понравилось. Европе я верю. Не верю Америке, которая взывает посидеть 2 часа 40 минут и посмотреть как рушат мир и им за это ни че не бывает. Поэтому поводу могу сослаться на описание американских фильмов 30-х годов которое оставили два советских писателя в «Одноэтажной Америке». Я с интересом жду «Фауста»! На эту ленту, если позволит Судьба, я пойду.
Все, тупик, писать больше не о чем. «Но сэры!!», как обращается к советским писателям герой вышеуказанной «Одноэтажной Америки», мистер Адамс, должен обратить ваше внимание, что я достаточно много написал! Цель написать большой, бессмысленный и добрый пост почти выполнена! Почти, т.к. я все таки вынужден был употребить пару не добрых слов. Но, как известно добро нельзя описать без упоминания его границ, за которыми начинается зло. Поэтому, считаю себя выполнившим свой долг.
Ах да, для тех, кто считает, что я забрал у них время, которые они потратили на чтение этого поста. Могу вас, как адвокат, заверить, что потратили вы его не зря ибо за время чтения поста, скорее всего не совершили никакого плохого деяния, а это значит что у вас не будут неприятности и это значит что вы не попадете в тюрьму, предварительно не познакомившись с адвокатом. Вот видите, а вы говорите, зря.