А он бы всё равно выиграл
Мужик ездил в круиз - на пароходе по Атлантике. Приехал с полным чемоданом денег. Жена:
- Где взял?
- Да был в Англии, зашел в казино. Вижу сидят мужики и в покер играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня фулхаус". Я ему: "Покажи!", а он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят". И тут мне такая карта поперла!
Проведём мысленный эксперимент. Идёт чемпионат по покеру. Стоит в казино стол, сидят игроки, вокруг толпятся зрители-болельщики. Крупье раздаёт карты, игроки делают ставки, торгуются. Вдруг, игрок №5 достаёт из кармана пару карт и подкладывает к своим. Один из зрителей кричит "смотрите, смотрите! Шулер!" Крупье задумчиво чешет свою роскошную бороду и даёт знак охранникам, которые хватают крикуна и выбрасывают из окна. Товарищи выкинутого человека начинают возмущаться, крупье строго на них смотрит и говорит "Прекратите! Вы мешаете нам проводить чемпионат!". Игра продолжается, ставки растут. Приходит время игрокам менять карты. Все игроки, кроме игрока №5 кидают пару карт в отбой и берут из колоды новые. После чего крупье берёт колоду, просматривает её и перекладывает некоторые карты местами. "Уважаемый", обращается он к оставшемуся игроку, "не желаете сбросить карты?". Тот меняет карту, после чего все открываются. Онемевшие зрители неподвижно стоят вокруг стола, косясь на охранников. Крупье смотрит на стол и объявляет: "выиграл игрок номер пять, у него стрит-флеш. Поздравляем с победой, вручение приза состоится 7го мая. Всем спасибо, все свободны, приходите через шесть лет на следующий чемпионат".
Зрители в холле обсуждают результат, мнения разделились. Одни говорят "мы стояли в задних рядах и ничего не видели. Но мы верим крупье". Ок, я эту позицию понимаю. Другие говорят "мы тоже ничего не видели, но мы верим этим, которые в первом ряду были и жулика видели". Это я тоже могу понять. Я одного не понимаю - откуда берутся люди, которые говорят "ну да, там пару карт он подбросил. Но ОН БЫ ВСЁ РАВНО ВЫИГРАЛ. Он же всегда выигрывает".
И вот что интересно - при проведении такого мысленного эксперимента всем всё ясно, вроде. А когда речь идёт о выборах, то на людей затмение какое-то находит. Говоришь человеку "А в Центральном районе СПб были подтасовки множественные, кандидат Путин меньше 50% набрал". А он тебе "ну, это в Центральном районе так было" -"То есть, ты думаешь, что в деревне Кузькино всё было честно, это только на Невском проспекте жулики работали?" -"Нет", говорит, "похоже, что по всей России обманывали. Но Путин бы всё равно бы выиграл, так что это не имеет значения никакого".
Люди, вы вообще понимаете, в чём смысл выборов заключается? Похоже, что нет. Тогда объясняю. У нас есть 100 миллионов избирателей. Одни из них говорят "мы думаем, что большинство за Путина", другие "а мы - что за Жириновского". Как же быть? Как узнать на чьей стороне симпатии большинства избирателей? Я уже заметил, что меня окружают политологи и аналитики, и определить кто из кандидатов "всё равно выиграет" для них не составляет труда. Такие аналитики обычно оперируют железобетонными аргументами типа "а моя бабушка живёт в Железножопске и она голосовала за Путина. И соседка у неё тоже. Похоже, что так вся глубинка голосует". Так вот идите вы нахуй с такими аргументами. А если у меня соседи за жирика проголосовали, то что? Как можно способом "а у меня сосед-алкоголик голосовал за Прохорова" определить победителя?
Я не такой талантливый, как эти аналитики, и единственным способом найти победителя считаю следующий: нужно каждому жителю РФ выдать бумажку с пятью фамилиями, потом собрать эти бумажки и посмотреть, напротив какой фамилии поставили больше всего галочек. Других способов я попросту не вижу. Больше того, если бумажки эти неправильно посчитали, то, в силу своей ограниченности, я не могу понять, который из кандидатов выиграл. Может и выиграл бы тот, за которого голосовала моя бабушка. Но я не видел, как он это сделал, поэтому я не верю.
С другой стороны меня удивляет и настораживает, что один из кандидатов утверждает, что "всё равно бы выиграл", но при этом продолжает заниматься фальсификациями. Хочется спросить товарища, зачем он это делает. Ну проиграл бы он в Питере, но ведь "в целом по России он всё равно бы выиграл". Нестыковка какая-то. Не понимаю я этого.
В общем, я желаю всем таким товарищам и их потомкам до седьмого колена, чтобы все соревнования с их участием проводились по принципу "а он бы всё равно выиграл". Отправляете вы ребёнка на районную олимпиаду по физкультуре, он вечером возвращается на костылях и рассказывает. "Мне перед кроссом судья ногу сломал, а другому мальчику подошвы клеем намазал. Выиграл Вова из 8а, хотя всю дистанцию прошёл пешком. Но мне учительница сказала, что он очень хороший спортсмен и всё было честно. Даже если бы я участвовал в соревнованиях, то он бы всё равно выиграл".