Мысль)
*из наблюдений
Там где Опекун (как преобладающий архетип) ловко сменит тему-позу-тон, чтобы избежать назревающего конфликта, или ловко обогнёт - не так так эдак - уже прорвавшийся конфликт, лишь бы прошло мягко и плавно, и все остались хорошими и добрыми и милыми и тихими...
...там Бунтарь (даже придавленный, и, может, не самым главным архетипом даже если проявлен) непременно усугубит, спровоцирует, поднажмёт и выдавит-таки наружу - уж что есть, что назрело, то и выдавит, лишь бы не гнило там втихаря, лишь бы стало ясно всем всё про всех.
Никто не лучше. Никто не хуже.
Я думаю, в любом архетипе есть стадии "развития", и на первых из них представители каждого из архетипов ведут себя совсем иначе, чем на последних.
От Опекуна инстинктивно ожидаешь мудрой гибкости и умения в конфликтах закрыть глаза на глупую неважность. А он, может, ещё маленький, только начинающий Опекун. И пока спасается льстивостью, изворотливостью, и_вашим_и_наш-еством, и прочим таким... бесполезным для здорового общения.
А от Бунтаря все, наверное, ждут толтко неприятностей - вечно влезет, натопчет, со всеми пересрётся, всех уличит, даже из неважной глупости раздует пожар, и всё разрушит, что ещё можно было бы подклеить, обмотать изолентой, и пользовать дальше. Но если это сформировавшийся, осознанный, годный такой себе Бунтарь - то он не просто учинит скандал, он избавит от ненужного (общения, мнений, убежжжьжений, вещей и дел)
Самые классные дружбы складывались, по-моему, у подравшихся сперва мальчишек.
А у взрослых - после конфликта, пережитого корректно для каждого из его участников.
Но это прекрасно в начале.
Потом надо бы и ещё что-то, кроме готовности рушить. Например, то самое, Опекун_ское. Даже такое, каким оно иногда бывает в своих не самых лучших проявлениях.
Но хде ж взять, если нет?!
Кто писал текст - сразу ясно, да? ☻
***
Картиночку взяла у Вали Габышевой 😗
Там где Опекун (как преобладающий архетип) ловко сменит тему-позу-тон, чтобы избежать назревающего конфликта, или ловко обогнёт - не так так эдак - уже прорвавшийся конфликт, лишь бы прошло мягко и плавно, и все остались хорошими и добрыми и милыми и тихими...
...там Бунтарь (даже придавленный, и, может, не самым главным архетипом даже если проявлен) непременно усугубит, спровоцирует, поднажмёт и выдавит-таки наружу - уж что есть, что назрело, то и выдавит, лишь бы не гнило там втихаря, лишь бы стало ясно всем всё про всех.
Никто не лучше. Никто не хуже.
Я думаю, в любом архетипе есть стадии "развития", и на первых из них представители каждого из архетипов ведут себя совсем иначе, чем на последних.
От Опекуна инстинктивно ожидаешь мудрой гибкости и умения в конфликтах закрыть глаза на глупую неважность. А он, может, ещё маленький, только начинающий Опекун. И пока спасается льстивостью, изворотливостью, и_вашим_и_наш-еством, и прочим таким... бесполезным для здорового общения.
А от Бунтаря все, наверное, ждут толтко неприятностей - вечно влезет, натопчет, со всеми пересрётся, всех уличит, даже из неважной глупости раздует пожар, и всё разрушит, что ещё можно было бы подклеить, обмотать изолентой, и пользовать дальше. Но если это сформировавшийся, осознанный, годный такой себе Бунтарь - то он не просто учинит скандал, он избавит от ненужного (общения, мнений, убежжжьжений, вещей и дел)
Самые классные дружбы складывались, по-моему, у подравшихся сперва мальчишек.
А у взрослых - после конфликта, пережитого корректно для каждого из его участников.
Но это прекрасно в начале.
Потом надо бы и ещё что-то, кроме готовности рушить. Например, то самое, Опекун_ское. Даже такое, каким оно иногда бывает в своих не самых лучших проявлениях.
Но хде ж взять, если нет?!
Кто писал текст - сразу ясно, да? ☻
***
Картиночку взяла у Вали Габышевой 😗