говорят, что исторически только рабы не имели право иметь оружие. для потенциального преступника тоже риск - попробуй, напади на вот эту милую женщину, зная, что у нее может быть при себе пистолет.
Соглашусь с тем, что свобода (в идеале) - это когда нет необходимости его носить. но свобода - это и возможность взять его для защиты себя и своих близких на законных основаниях.
Ну как я сказала в посте, я не верю в такую "свободу", когда каждый чувствует необходимость взять оружие, когда идет в магазин, школу или кино. Это не норма и подавать это за норму неправильно. Нормально ходить в магазин и школу без постоянного оглядывания и боязни, что попадешь под огонь.
Америка цепляется за это объяснение "а вдруг мне понадобится защититься" просто потому что они никогда не жили в таком обществе, как Япония, вкус краба не объяснить тому, кто его не ел, и потому что им больше ничего не остается - всё зашло настолько далеко, что больше утешать и оправдывать себя нечем.
Но необходимость носить оружие - это не свободное общество.
речь не о необходимости, а о возможности и праве. необхоимость носить оружие - безусловно, говорит о серьезных проблемах общества в школу тоже - доступ к оружию должен быть у взрослых, дееспособных членов общества. не у детей. тут должны быть проработаны вопросы хранения, сейфов, контроля психического состояния и етс. Право носить оружие - должно быть. блин, даже по моему опыту, первое что приходит в голову: я не уверена, что те два горячих мужчины, который несколько лет назад преследовали меня, вели бы себя таким же образом, если б знали, что потенциально я могу иметь оружие. Ощущение беззащитности - отвратительно, это понимаешь, чудом запрыгивая в отходящий автобус, оставляя преследователей буквально в нескольких метрах позади.
У детей его и нет. Я про то, что в школы заходят подростки или взрослые с оружием и расстреливают массово. А в колледже быть учителем у горячих парней с оружием?
Ну вот в Америке право есть. А в безоружной и безнаркотической Японии очень низкий процент криминала. О чем это говорит?
Я как-то видела, как чувак в аптеке пытался бутылку пепси украсть, долго думала, зачем так рисковать из-за бутылки пепси (полицию не вызывали, просто выгнали). А так да... У нас рядом с детской площадкой басктетбольный корт на котором всё время кто-то траву курит. Я всё боюсь, что приедет полиция и начнётся пальба, а там детей куча.
Да-да, вот именно, что даже мелкие конфликты могут заканчиваться реально смертью - ну не могут, а заканчиваются, потому что полиция по умолчанию считает, что преступник выстрелит первым, а это эскалация конфликта сразу на самую высокую точку.
В магазин с оружием ходить конечно не стоит. А вот когда одна ходила в горы погулять, то иметь при себе револьвер было комфортно. У нас ведь тут пумы живут и черные медведи. А для этого нужно такое же разрешение на ношение, как и в другие места. И возможность легально купить револьвер. Кстати, один раз пришлось использовать, чтобы утихомирить агрессивного пса. Причем я специально стреляла в землю перед собакой, звука и огня вполне хватило, чтобы пес образумился.
Каждый за себя - это не совсем тот принцип, которого придерживаются вооруженные американцы. На самом деле те, кто вооружен, считают своим долгом защищать тех, кто не вооружен. Ношение оружия рассматривается как ответственность за поддержание порядка. Так было на Диком Западе, так тянется до сих пор. Это же проихожит в Израиле, где военнослужащие везде таскают с собоц оружие и обязаны защищать публику.
"На самом деле" :) Ношение оружия рассматривается как право и необходимость. А я говорю про то, что необходимость носить оружие в кино, магазин или школу - это признак нездорового общества.
Comments 15
для потенциального преступника тоже риск - попробуй, напади на вот эту милую женщину, зная, что у нее может быть при себе пистолет.
Соглашусь с тем, что свобода (в идеале) - это когда нет необходимости его носить.
но свобода - это и возможность взять его для защиты себя и своих близких на законных основаниях.
Reply
Это не норма и подавать это за норму неправильно. Нормально ходить в магазин и школу без постоянного оглядывания и боязни, что попадешь под огонь.
Америка цепляется за это объяснение "а вдруг мне понадобится защититься" просто потому что они никогда не жили в таком обществе, как Япония, вкус краба не объяснить тому, кто его не ел, и потому что им больше ничего не остается - всё зашло настолько далеко, что больше утешать и оправдывать себя нечем.
Но необходимость носить оружие - это не свободное общество.
Reply
необхоимость носить оружие - безусловно, говорит о серьезных проблемах общества
в школу тоже - доступ к оружию должен быть у взрослых, дееспособных членов общества. не у детей. тут должны быть проработаны вопросы хранения, сейфов, контроля психического состояния и етс.
Право носить оружие - должно быть.
блин, даже по моему опыту, первое что приходит в голову: я не уверена, что те два горячих мужчины, который несколько лет назад преследовали меня, вели бы себя таким же образом, если б знали, что потенциально я могу иметь оружие. Ощущение беззащитности - отвратительно, это понимаешь, чудом запрыгивая в отходящий автобус, оставляя преследователей буквально в нескольких метрах позади.
Reply
А в колледже быть учителем у горячих парней с оружием?
Ну вот в Америке право есть. А в безоружной и безнаркотической Японии очень низкий процент криминала.
О чем это говорит?
Reply
Я как-то видела, как чувак в аптеке пытался бутылку пепси украсть, долго думала, зачем так рисковать из-за бутылки пепси (полицию не вызывали, просто выгнали).
А так да... У нас рядом с детской площадкой басктетбольный корт на котором всё время кто-то траву курит. Я всё боюсь, что приедет полиция и начнётся пальба, а там детей куча.
Reply
Да-да, вот именно, что даже мелкие конфликты могут заканчиваться реально смертью - ну не могут, а заканчиваются, потому что полиция по умолчанию считает, что преступник выстрелит первым, а это эскалация конфликта сразу на самую высокую точку.
Про корт сочувствую... :(
Reply
В магазин с оружием ходить конечно не стоит. А вот когда одна ходила в горы погулять, то иметь при себе револьвер было комфортно. У нас ведь тут пумы живут и черные медведи. А для этого нужно такое же разрешение на ношение, как и в другие места. И возможность легально купить револьвер. Кстати, один раз пришлось использовать, чтобы утихомирить агрессивного пса. Причем я специально стреляла в землю перед собакой, звука и огня вполне хватило, чтобы пес образумился.
Reply
Про животных - это совсем другой вопрос.
Reply
Reply
Ношение оружия рассматривается как право и необходимость. А я говорю про то, что необходимость носить оружие в кино, магазин или школу - это признак нездорового общества.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment