А я вот часто думала про Монику Левински, потому что я пропустила тот момент, когда там горели страсти в онгоинге, но потом стала разбираться и история очень парадоксальная
( Read more... )
Первое интервью не смотрела, TED посмотрела. Очень она вся продуманная и неискренняя, и ее спич это явно демонстрирует, на мой взгляд: паузы в нужных местах, опущенные глаза, ожидание реакции публики. Да, я ей верю, что она сожалеет о том, что тогда случилось. Но humiliation, про который она все время говорит, не помешал ей заработать кучу денег на том скандале. В общем, неоднозначно это все.
Насчет кухни: ну да, понятно:( Но не все же говорят о таких вот прям трагедиях в своих жизни, у кого-то более нейтральные темы, там это не так сильно режет слух и глаз. А некоторая вымученность и заученность очень у многих присутствует, да.
Могла бы сделать лучше, без бумажки и без типичного тэдовского стиля, но и так в общем-то мысль донесла. Я бы удивилась, если б она о личном еще и в личном, а не сценическом тоне пыталась сделать - у тэда есть гайдлайнз про идеи, а не про личность (что тоже может быть очень субъективным).
Короче, regardless of the topic, как презентер она обычная довольно. Вот то интервью с Барбарой интересно посмотреть, там не staged. И тоже легко можно обвинить ее в продуманности - слишком гладко чешет и не плачет, так про нее говорили тогда.
А я вот не знаю, я бы в ее ситуации так же вела бы себя. Язык подвешен, мозг острый, слезы за пару лет все выплаканы, очень понятное поведение, по-моему. Анджелина вон тоже - хрен ты ее увидишь в истерике, она как сидела по-королевски и как улыбалась, так и есть, несмотря на все, через что проходит.
Очень интересное видео, спасибо!Да, и взгляды и паузы... и все же меня очень тронуло. Я не в курсе глубоко истории, но тоже смотрела и думала, зачем книгу написала тогда, если было так больно. Все неоднозначно, это да, но в истории есть глубина и тема очень важная. А то, что читается как неискренность может другое вовсе...Прямо пересмотрю еще!
Думаю, у каждого свои способы борьбы с таким стрессом.
Про книгу и прочие денежные вопросы - в такой ситуации я вот не уверена, что я бы отказалась от денежных предложений, потому что ее будущее в стране тогда выглядело так: навечно безработная и безсемейная девушка, и еще и с возможностью всяких угроз и прочего, как бы не пришлось вообще из страны уезжать. Трудно в такой ситуации не выжимать из всего этого финансы.
Но вообще, конечно, трудно сказать, что там у нее.
видео с теда занятное. как будто она еще не очень привыкла выступать публично, и поэтому, с одной стороны, очень видно, что ее грамотно консультировали, видны все приемы (как речь выстроена, как она себя ведет, как очень правильно одета и т. д.), с другой стороны, все равно трогает.
Ну не знаю, чего все так удивляются этому заметному глазу консультированию... там половина спикеров такие.
Приемы - стандартная американская схема презентации, ничего нового.
Конечно, Стив Джобс не заценил бы ни разу - по бумажке, выученно, ненатурально. Ну она и не Стив. Страшно, я думаю, ей было. Потому что сейчас пойдет вторая волна дерьма, и она это знает.
Катя, привет! Спасибо, еще не видела, хорошее выступление к топику про скандалы-интриги-расследования-буллинг, и вообще мне понравилось. По душе также, кстати, и выверенность тедовская -- вышла донести мысль, так чего ж сопли по лицу размазывать (так, ток слезу подпустить слегка), чай у не у Малахова на первом канале (есть у нас такое зубодробительно-отстойное шоу). И про книжку тоже с тобой согласна -- во-первых, совершенно верно про деньги и отсутствие перспектив. Во-вторых, с ней же наверняка профессиональные шринки работали, а у них чуть ли не первый совет -- излей на бумагу. И не могу сказать, что живых эмоций не видно, понятно же, что у нее любовь (коли такая была) многократно усиливалась честолюбием, женскими амбициями (сам президент США!). В общем, конечно, все неоднозначно, да в жизни вообще мало однозначности в сфере мужчины-женщины-власть.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Могла бы сделать лучше, без бумажки и без типичного тэдовского стиля, но и так в общем-то мысль донесла.
Я бы удивилась, если б она о личном еще и в личном, а не сценическом тоне пыталась сделать - у тэда есть гайдлайнз про идеи, а не про личность (что тоже может быть очень субъективным).
Короче, regardless of the topic, как презентер она обычная довольно.
Вот то интервью с Барбарой интересно посмотреть, там не staged.
И тоже легко можно обвинить ее в продуманности - слишком гладко чешет и не плачет, так про нее говорили тогда.
А я вот не знаю, я бы в ее ситуации так же вела бы себя. Язык подвешен, мозг острый, слезы за пару лет все выплаканы, очень понятное поведение, по-моему. Анджелина вон тоже - хрен ты ее увидишь в истерике, она как сидела по-королевски и как улыбалась, так и есть, несмотря на все, через что проходит.
Reply
Reply
Reply
Про книгу и прочие денежные вопросы - в такой ситуации я вот не уверена, что я бы отказалась от денежных предложений, потому что ее будущее в стране тогда выглядело так: навечно безработная и безсемейная девушка, и еще и с возможностью всяких угроз и прочего, как бы не пришлось вообще из страны уезжать. Трудно в такой ситуации не выжимать из всего этого финансы.
Но вообще, конечно, трудно сказать, что там у нее.
Reply
Reply
Приемы - стандартная американская схема презентации, ничего нового.
Конечно, Стив Джобс не заценил бы ни разу - по бумажке, выученно, ненатурально. Ну она и не Стив. Страшно, я думаю, ей было. Потому что сейчас пойдет вторая волна дерьма, и она это знает.
Reply
да, тоже думаю, что было страшно.
Reply
Reply
Leave a comment