Вебинар - done!

Oct 06, 2014 11:39

Вебинар сделали! Всем большое спасибо, что пришли, участвовали и помогали!
Было очень интересно и я рада, что мы это сделали!

Это follow-up для всех, чтобы всем было видно. Пишите свои комментарии и вопросы.

Косяки: - платформа, конечно, оставляет желать лучшего. Вроде всё есть, но работало криво ( Read more... )

webinar

Leave a comment

naranja_naranja October 6 2014, 06:09:49 UTC
Спасибо за вебинар, было очень интересно. Для отзыва в ЖЖ я слишком плохо выспалась, а здесь напишу быстро плюсы-минусы на мой взгляд(в ЖЖ потом напишу).
Начнем традиционно с плюсов:
- показали как выглядят материалы, подготовленные для проектов, какие могут быть проекты, были интересные примеры
- в принципе два часа говорили про проекты - теперь эта форма работы перешла в мозгах в разряд активных и я явно буду что-то придумывать и делать на эту тему в ближайшее время
- рассказали об основных сложностях проектов, я тоже повспоминала, какие были косяки у меня, обдумала в процессе и нашла себе пару подходящих выводов

Минусы:
- платформа реально глючная. Все же в вебинаре один из основных инструментов это чат, если хочется обратной связи, а он работал кое-как. Плюс я тоже долго искала пароль, все же логичнее его присылать в рассылке вместе со ссылкой на вход. Ленту ЖЖ я не читаю целиком прям всегда и многие другие тоже.
- мало конкретики про то, какие именно могут быть проекты, хотелось бы больше примеров. В идеале прямо по видам: проекты короткие для начинающих могут быть такие и такие, проекты подлиннее для начинающих такие и такие, проекты для продолжающих такие и вон такие, а вот этот и вон тот можно использовать со всеми. К тем-то такая и такая подготовка требуется, а к этим сякая. За три часа можно успеть про это рассказать в принципе.
- все же по итогам нескольких десятков виденных мной вебинаров по самым разным темам я вполне уверена, что при этой форме работы удобнее для обратной связи использовать чат. Если регулярно задавать ключевые вопросы и чат работает нормально - то неленивых участников вполне себе достаточно это бодрит и думать заставляет. То есть за то время, которое тратилось на ответ одного ученика могли успеть ответить все, потом все участники прочесть ответы других и Вы прочесть ответы и прокомментировать самые интересные. И в результате дискуссия наоборот была бы глубже. И узнали бы мы больше.
- Все же для вебинаров критичен тайминг(есть ли вообще такое слово русское?) и продуманность структуры, а тут на мой вкус слишком много спонтанных обсуждений. Это в целом любопытно и потрындеть я люблю, но все же именно на вебинаре по-моему жаль на это времени, это очевидно идет в ущерб количеству полученной информации.

В любом случае спасибо. Я узнала новое, я нашла свои косяки некоторые и я не провела сама бы лучше.
В следующий раз я бы предпочла наоборот как раз вебинар на проверенной платформе типа Визика с обратной связью в чате конференц-коллу. Конференц-колл - это всегда МНОГО времени, улетевшего в трубу. Но это лишь мое мнение:)

Reply

kacho October 6 2014, 07:02:08 UTC
Пароль платформа не рассылает сама, всё вручную приходилось рассылать. Это минус, да.

- Мало конкретики? Я как раз думаю, что конкретики про проекты было довольно много в моих примерах. А вот виды и вон такие и такие проекты - это уже не для вебинара тема, это уже воркшоп.
И это есть у меня на курсе Teacher Training, потому что даже в воркшопе довольно сложно за один раз дать это.
Как вариант, могу сделать лекционку, без обратной связи, разложив шаги какого-то проекта.

- Согласна про чат. В следующий раз так делать не буду.

- С таймингом у меня, как у control freak, всё обычно хорошо. И до вебинара я полностью его прогнала сама одна, уложившись во время. В этот раз беготня туда-сюда платформой и с чатами, плюс обратная связь - много беготни :) будем работать над этим.

А с визиком - если вы его пробовали (и еще одна моя студентка) может, мы с вами его потестим?

Reply

naranja_naranja October 6 2014, 07:11:52 UTC
- Я просто вообще предпочитаю, чтоб на 10 процентов теории было 90процентов конкретики. Ну это личное, мне просто теорию легко из книжек прочесть, а вот конкретику как раз хочется от живого человека услышать:) Но Вы же не только для таких как я вебинар делали:) На ТТ к Вам я приду непременно, уже записано в план, да.
-Давайте потестим визик, без проблем.
PS впервые мне нравится вводить код для проверки внизу коммента, клево Вы сделали!

Reply

kacho October 6 2014, 07:16:12 UTC
Я тоже предпочитаю так. Но в вебинаре не было заявлено "научу делать проект", там было "обсудим".
Все-таки "научу делать проект" - это уже воркшоп.
ну, посмотрю, может, и воркшоп сделаю.

Визик - надо попозже скооперироваться будет на эту тему.

Про код ничего не знаю, я ничего не делала, это ЖЖ сам.

Reply

kacho October 11 2014, 11:40:54 UTC
Смотрю визик, хочу потестить сейчас.
Если вы онлайн, напишите в скайп, пожалуйста. Спасибо.

Reply


Leave a comment

Up